Почему надо помнить свою историю, в том числе ВОВ

Не знаю как вам, но мне реально поднадоела вся эта беззубость нашего правительства.

Я сказал только то что я сказал, то что вы додумываете за меня, и какой дополнительный смысл вкладываете в мои слова только ваша головная боль.
Я сказал что утверждение "Брестская крепость сопротивлялась дольше чем ВСЯ франция" неправда, И крепость не оказывала сколько нибудь значимого сопротивления сопротивления после 26-29 июня, а если вы хотите считать сопротивлением одиночных красноармейцев оставшихся в крепости, то счтиайте тогда и движение французского сопротивления.

Я всегда говорил что сведения о потерях противника никогда не могут быть точнее чем собственные отчеты противника о потерях.

У меня другое мнение. Крым и Сирия войдут в учебники, как минимальными силами были решены две глобальные задачи мирового значения. Грузию кстати туда же.

НемАсквич

А факты-это всего лишь перевод какого-то западного издания.

А что я не так написал-в ответ на то Ваше измышление?

НемАсквич

В отношении Вашего любимого вермахта и его союзников это правило увы не работает.

Заварушка только начинается, да и война в Сирии в самом разгаре, рано ещё историю писать

К сожалению или счастью это работает для всех, поскольку по данным о потерях планируется пополнение личным составом, техникой и материальное снабжение.

Вы не смогли опровергнуть меня, то есть указать как одиночное сопротивление в Брестской крепости, задерживало немцев.

НемАсквич

Опять ты тут зелёный и толстый

Смотри обожрёшся

НемАсквич

Смог, и сделал это неоднократно.

Ага, значит по вопросу Вашего личного отношения к вермахту и его союзников принципиального возражения не возникло.
Это правило сильнее всего работало во вранье про потери немцев и их союзников-причем распространяемых самими немцами.

Это сообщение отредактировал legionarius - 18.08.2017 - 21:01

Можно продублировать?

Что такое личное отношение вермахта?

Какое "ЭТО" правило?

Вы не могли бы факт такого вранья привести? а то как то голословно у вас все, то до указываете как одиночное сопротивление задержало немцев, да так ловко, что я такого примера в ваших постах найти не могу.
То вот во вранье обвинили немецкие отчеты.

В результате начавшегося 10 мая 1940 г. наступления немцы всего за месяц разгромили французскую армию. 14 июня немецкие войска без боя вступили в Париж, который был объявлен французским правительством открытым городом, чтобы избежать его разрушения. 22 июня 1940 г. Франция капитулировала на унизительных для себя условиях: 60% ее территории было оккупировано, часть земель аннексировались Германией и Италией, остальная территория управлялась марионеточным правительством. Французы должны были содержать оккупационные немецкие войска, армия и флот разоружались, пленные французы должны были быть в лагерях (из полутора миллионов французских военнопленных около миллиона оставались в лагерях до 1945 года). источник

И да, Историк Борис Ковалёв утверждал, имея в виду Бориса Вильде и Анатолия Левицкого, что «нельзя забывать, что в той же самой Франции движение Сопротивления начинается из среды русской иммиграции, а не из среды этнических французов. Источник

Так что ваше "французское сопротивление" было дааалеко не "французским"

Пора возвращаться и спросить по понятиям, как в 49, 56 и прочих годах

Можно вАС оскорбить, вы нехороший человек, блеать

Добавлю, пора статью
Ввести за отрицание победы русского народа над фашистами И Германией

НемАсквич

Зачем? У Вас же 100 зрение.

Когда больше нечего сказать-напиши про орфографию и описки. Должно быть личного отношения к вермахту

Вы уже забыли? Короткая же у Вас память, на зато 100 процентное зрение-написанное Вами несколько выше:
"

Не голословнее Ваших утверждений про бесполезность сопротивления Брестской крепости и о "ужасно" эффективной работе сказочного сопротивления во Франции

А кто с этим спорит? К тому же, к сожалению у Франции не оказалось за спиной донских степей, болот Белорусии, лесов Новгорода Калинина Ленинградской области.

Еврейски итальянским немецким русским казахским украинским, французским. И то что оно зародилось в среде эмигрантов по мнению одного человека, не говорит о том что оно не было и французским тоже.

Совершенно верно, за искажение истории я бы сажал.

Действительно, зачем)))) Зрение у меня и вправду 100% никаких доводов в о вы не приводили.

Никакого "личного" отношения к вермахту у меня нет, сильный противник, не более.

тогда объясните как ЭТО правило работало во вранье про потери немцев и союзников. правило то как раз направлено исключает подлог.

НеМасквич, с чего вы взяли, что приведенные вами бумажки, имеют больший исторический вес в сравнении со свидетельствами гражданских очевидцев боя Сиротинина? Логику вашу я понимаю - если на бамажке фашистский орел это значит бамажка - истинна в последней инстанции.
Ну а самым важным аргументом в пользу защитников Брестской крепости и других Героев я считаю слова Федора фон Бока, сказанные им под Москвой: "мне не хватило одного батальона чтобы захватить Москву." Именно героизм наших предков от Бреста и до Москвы не дал Боку этого батальона.

Во-первых все свидетельства боя записаны в 1960 годах, 20 лет прошло, а все свидетели говорят одно и даже в мелких подробностях и именах не расходятся. А документ о потерях за 17 число, и это не предвзятый документ потому что если на следующий день вдруг руководство будет оперировать тактической единицей, как полноценным подразделением, а у в ней на самом деле не будет хватать 11 танков, и подразделение в результате этого задачу не выполнит, руководителя заведут за сарай и шлепнут. Кроме того упоминаемого дневника немецкого офицера так никто и не видел.

Совершенно верно, и это батальон полег штурмуя крепость с 22 по 29 июня.

Один вопрос для уточнения - Ленинград нужно было сдать?

Может Москву еще надо было сдать?

Вы еврей ?

Я бы не отказался, но нет.