(Здесь должна быть цитата из творчества С.Лаврова).
1. Нахрена вообще нужна эта формулировка про холодное оружие?
Даже в годы СССР, когда к ХО причисляли чуть ли не перочинные ножи, доля убийств с применением именно ХО составляла 8%. Когда ужесточали критерии (в результате чего мы сейчас покупаем как "хозбыт" то, за что в СССР "сажали"), были вопли, что сейчас начнётся резня. Мой отец, проработавший всю жизнь судмедэкспертом в портовом городе на Сахалине, утверждает, что на уровень убийств всё это не повлияло - от слова "вообще".
2. Даже если нож (топор, бита, монтировка, палка, бутылка из-под шампанского) и не является ХО, любой из этих предметов может быть квалифицирован как "предмет, используемый в качестве оружия". И статья будет применена соответствующая. Так заведено, и это совершенно правильно.
3. Уголовной статьи за ношение ХО сейчас нет. Есть "административка", т.е. за ношение грозит штраф + возмездное (!) изъятие оружия. Остановит ли это грабителя? И как быть туристам и даже простым гражданам, желающим пожарить шашлычок на природе на собранных в лесу дровишках?
(Здесь снова должна быть цитата из творчества С.Лаврова).