SpaceX назвала сроки запуска спутников для раздачи интернета

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
VonDorn
5.05.2017 - 22:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 1614
rm2811
А у Вас Маск денег просит на эту затею?
Или ещё у кого?
 
[^]
Choke
5.05.2017 - 22:27
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.17
Сообщений: 12735
Читаю комменты и охуеваю. Сколько будет стоить, какова скорость, а это технически невозможно... Да бля, проект запускается к 2024 году. Скорость будет там охуенная а цены почти бесплатные. По 10$ с 10 млрд жителей - уже 100 мрд $.

И да, МТС, Билайн и Мегафон соснут хуйца и закроются со свистом. Маск щас на наших глазах делает будущее. Рогозин, ау. Где твои батуты?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
SheepInc
5.05.2017 - 22:31
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.17
Сообщений: 4416
И для приема этого дела нужно будет серьезное локальное оборудование. Т.е. это для операторов связи, смогут в любой точке делать инет. Для пользователя, напрямую юзать инет со спутников не подойдет, элементарно в оборудовании (принять то не вопрос, в вот передать - нужны хорошие мощности). cool.gif

p.s. На текущий момент большинство технологий (и авто, и автономные роботы, и прочие плюшки) все кушает электричество, и задача обеспечить это электричество. А вот тут и загвоздка и камень преткновения - батареи. Вот когда сделаю емкие батареи размером с батарею в мобильном телефоне, заряжающиеся за пару минут и на которых этот телефон будет работать неделю, вот тогда серьезно все сдвинется. rulez.gif

А пока никак... dont.gif

Это сообщение отредактировал SheepInc - 5.05.2017 - 22:36
 
[^]
RAMI
5.05.2017 - 22:36
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.10
Сообщений: 2773
Цитата (Choke @ 5.05.2017 - 22:27)
Читаю комменты и охуеваю. Сколько будет стоить, какова скорость, а это технически невозможно... Да бля, проект запускается к 2024 году. Скорость будет там охуенная а цены почти бесплатные. По 10$  с 10 млрд жителей - уже 100 мрд $.

И да, МТС, Билайн и Мегафон соснут хуйца и закроются со свистом. Маск щас на наших глазах делает будущее. Рогозин, ау. Где твои батуты?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Читаю твой камент и охуеваю - двусторонняя спутниковая связь не имеет большого смысла как раз из-за больших задержек (тут от физики никуда не деться). А для онлайна он не годится. Посмотрите какие сейчас задержки в телеэфире и поймете о чем идет речь. Я работал с асинхронной спутниковой связью и задержка в 300 мсек при скорости 40 мегабит это самый супер, чего тогда удалось добиться, а синхронная и подавно, тем более оборудование дорогое.
Даже если оборудование будет дешевым - суммарная задержка в 1-2 секунды нахер никому не нужна. Что делать с таким инетом, фильмы в записи смотреть и музыку слушать?
А тем временем анонсируют 5Г в следующем году. Правда нахер он нужен, если не будет безлимита. Да и 4Г даже в 50% нас.пунктов нету до сих пор.

Это сообщение отредактировал RAMI - 5.05.2017 - 22:43
 
[^]
MHi
5.05.2017 - 22:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.16
Сообщений: 4770
Простите, я слабо понимаю как работает всемирная паутина. Но я уверен в одном, такие масштабные проекты на пустом энтузиазме не строятся. Очень велика вероятность, что у этой затеи двойное дно. Уж больно глобально выглядит, прям торчат уши госдепа.
Да, я малость параноик.
 
[^]
flrem
5.05.2017 - 22:40
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 2709
интернет с спутника , бггг.
Можете меня минусить, граждане из крупных городов с гигабитной оптикой.
А я не от жизни хорошей висел на спутниковом интернете лет 6-7.
Пинг - 200 в лучшем случае (и нужен исходящий на спутник какой нибудь, такова технология). Цена конская )))
Так что посмотрим, может когда на пенсию пойду, будет что то удобоваримое )))
RAMI вот сразу видно человека, который сечет тему, и имел с ней дело, не из статеек из интернета )))) lol.gif

Это сообщение отредактировал flrem - 5.05.2017 - 22:42
 
[^]
koot154
5.05.2017 - 22:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1823
Не думаю что кто-то пойдет на это. Тогда любая власть будет стоит ничего.
 
[^]
Министр
5.05.2017 - 22:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.14
Сообщений: 13378
А зато у нас скрепы есть old.gif
 
[^]
VonDorn
5.05.2017 - 22:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 1614
Цитата
Я работал с асинхронной спутниковой связью и задержка в 300 мсек при скорости 40 мегабит это самый супер, чего тогда удалось добиться, а синхронная и подавно, тем более оборудование дорогое.

У мну сейчас LAN со скоростью 10/5 Мб/с и пингом в 100 мс.
Как я живу!?
До этого хватало 2/2 Мб/с.
В игры не играю, кино онлайн не смотрю.
А для форумов и 12,8 кб/с хватит.
Прогу, документик или кинушку скачать сейчас скорости хватает.

Не забывайте, что те спутники, через которые большинство получает Интернет находятся в 40 раз дальше планируемых Маском.
На среднеорбитальных IRIDIUM пинг сейчас не более 50-100 мс.

Это сообщение отредактировал VonDorn - 5.05.2017 - 22:58
 
[^]
RAMI
5.05.2017 - 22:56
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.10
Сообщений: 2773
Цитата (VonDorn @ 5.05.2017 - 22:45)
Цитата
Я работал с асинхронной спутниковой связью и задержка в 300 мсек при скорости 40 мегабит это самый супер, чего тогда удалось добиться, а синхронная и подавно, тем более оборудование дорогое.

У мну сейчас LAN со скоростью 10/5 Мб/с и пингом в 100 мс.
Как я живу!?
До этого хватало 2/2 Мб/с.
В игры не играю, кино онлайн не смотрю.
А для форумов и 12,8 кб/с хватит.
Прогу, документик или кинушку скачать сейчас скорости хватает.

100 мс - это нормально (у меня в среднем 70-100 на 4Г т.к. другого тут нет), а вот 300мс - уже чувствуется, а 1000мс - ой как чувствуется, особенно на большом кол-ве графики. Для игр задержка даже 150 мс - это уже считается нереальными тормозами. Я и говорю, что спутниковый инет только для просмотра фильмов и музыки, для "живого эфира" он не годится, поэтому он не будет так распространен как тот же 4Г. Может только для бедных стран будет полезен или там где других вариантов просто нет.

Это сообщение отредактировал RAMI - 5.05.2017 - 22:57
 
[^]
Ivanmiro
5.05.2017 - 22:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.13
Сообщений: 1576
Я таки дико извиняюсь , как то все коменты не читал , но скажите были ли следующие тезисы ? :
1 Ви все врете !! Это не будет работать я точно знаю !
2 Маск аферюга а это все развод, посмотри на отчетность !!!
3 Вот когда запустит тогда поговорим !
4 Это же не возможно они так высоко а у меня вайфай через стенку не работает!
5 Это все убыточные компани , посмотри на затраты.
6 Дайте мне столько бабла я сам такое захуярю.
7 Ну конечно там НАСА вот он и могет . Зато у гас когда нибудь...
8 В России пробовали , хуйня это мы же не делаем.

Или что то новое добавилось ?

Ну Маску bravo.gif я бы такой услугой пользовался . Может ему что поглобальнее задвинуть ? Трансокеанский тонель ? Или космический лифт! Вот это был бы ух !!!

Батуты, батуты, батуууууты !! Димона зовут .... ))

Это сообщение отредактировал Ivanmiro - 5.05.2017 - 22:58
 
[^]
Simracer
5.05.2017 - 22:59
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.12
Сообщений: 1081
Цитата (gor3 @ 6.05.2017 - 01:09)
Цитата (1ID0037 @ 5.05.2017 - 21:27)
Отсюда считаем, сколько может вывезти  один Флакон: примерно 50 спутников. Ну хорошо, допустим там сложная платформа, 40 спутников за раз.

обтекатель не резиновый, максимум 20 спутников за раз, и это если очень плотно их впихнут.

в 2019 у них будет 4 пусковых комплекса, так что можно будет смело 2 пуска в неделю делать.

Сейчас пускают 1 раз в 2 недели

Главный вопрос - деньги. Если сумеют добиться реальной многоразовости первой ступени с копеечными затратами - идея выгорит.

Интересно, как ты Фальконом-9 собрался вывести за один запуск 20 спутников пусть и не очень тяжелых, но габаритами с автомобиль?

Разве что нашинковать мелко и утрамбовать плотно.
 
[^]
RAMI
5.05.2017 - 23:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.10
Сообщений: 2773
Цитата (Ivanmiro @ 5.05.2017 - 22:56)
8 В России пробовали , хуйня это мы же не делаем.

Кто сказал что хуйня? Я вот на Express AM22 целился находясь в сибири и ничё, на 1,2м военную антенну поймал с запасом. Им и пользовался, про него и рассказывал. А это как раз Российский спутник: (карта покрытия)
http://free-sat-tv.ru/image/am22ew.jpg

А вот тут старые тарифы (контора возможно уже не предоставляет этих услуг): http://www.planetsky.ru-sat.ru/tariff-planetsky.html#am22s2

Это сообщение отредактировал RAMI - 5.05.2017 - 23:08
 
[^]
vanrock
5.05.2017 - 23:08
-1
Статус: Online


Amor fati

Регистрация: 16.09.10
Сообщений: 12617
Маск молодец, но не надо быть наивными, капитализировать все это технологическое добро начиная от Гейтса и заканчивая Маском через поколение будут те же Роттшильды и Рокфеллеры. Все просто - у них власть, а все гении технаои люди смертные и будут делать то что им велят спецслужбы.

Вот к примеру PayPal, кто может поставив руку на сердце дать 100% гарантию что платежная система не в руках жидобанкиров? ) Вот так по тихоньку все техно корпорации перейдут в их руки, стартаперы нужны лишь изза их мозгов на первое время.
 
[^]
Aqualung
5.05.2017 - 23:11
-2
Статус: Offline


Акваланг

Регистрация: 22.03.10
Сообщений: 9135
10-12 лет назад пользовался я ассиметричным спутниковым интернетом. Тормозной,дорогой,требовал постоянных плясок с бубном.Тарелка 90 см,стационарная.Мобильный спутниковый инет запилить ,думаю,будет непросто.Так что хз что там будет и когда.
 
[^]
igafum
5.05.2017 - 23:13
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.12
Сообщений: 1611
никому не нужная хуета, загнется через год, причем пока он это запустит уже буде 5g на земле.

Это сообщение отредактировал igafum - 5.05.2017 - 23:15
 
[^]
MrVit
5.05.2017 - 23:19
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.12
Сообщений: 3026
Цитата (RAMI @ 5.05.2017 - 22:56)
Цитата (VonDorn @ 5.05.2017 - 22:45)
Цитата
Я работал с асинхронной спутниковой связью и задержка в 300 мсек при скорости 40 мегабит это самый супер, чего тогда удалось добиться, а синхронная и подавно, тем более оборудование дорогое.

У мну сейчас LAN со скоростью 10/5 Мб/с и пингом в 100 мс.
Как я живу!?
До этого хватало 2/2 Мб/с.
В игры не играю, кино онлайн не смотрю.
А для форумов и 12,8 кб/с хватит.
Прогу, документик или кинушку скачать сейчас скорости хватает.

100 мс - это нормально (у меня в среднем 70-100 на 4Г т.к. другого тут нет), а вот 300мс - уже чувствуется, а 1000мс - ой как чувствуется, особенно на большом кол-ве графики. Для игр задержка даже 150 мс - это уже считается нереальными тормозами. Я и говорю, что спутниковый инет только для просмотра фильмов и музыки, для "живого эфира" он не годится, поэтому он не будет так распространен как тот же 4Г. Может только для бедных стран будет полезен или там где других вариантов просто нет.

У тебя опыт брать интеренет со спутника на СТАЦИОНАРНОЙ орбите за 38к км от земли, но текст ты читать не умееш, потому прочитать что спутники будуть на высоте от 1к до 4к км, ну вот теперь и подели 100 милисек на 9 или 38, (растояние то меньше) а потом начинай тут высказывать свое мнение.
Будут у каждого модем с антенкой типа спутникового телефона и бует усем счастье rulez.gif
 
[^]
leoshin70
5.05.2017 - 23:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.15
Сообщений: 1639
бля, я только что мтс симку сломал, в смысле халява теперь УРА УРА УРА !!! Даздраствует космос и Юра Гагарин !!!
 
[^]
Begimot5000
5.05.2017 - 23:23
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.05.15
Сообщений: 345
Хватит слюни пускать:
1) Таймслоты ни кто не отменял. Время делится на интервалы, и интервалы раздаются пользователям. Стало 2 пользователя - полоса поделилась на двоих, стало 10 полоса поделилась на 10. Две сотни базовых тысяч десять человек если не резать торренты могут загадить так что интернет вообще стоять будет. Ничего нового в этой области не изобрели, а 4000 спутников в мировых масштабах это вообще ни о чом!
2) Говёный пинг через спутник по определению, ни о каких приемлемых задержках для игр типа стрелялок мечтать нечего, т.к. радиоканал несколько раз переливается, это радисигнал со скоростью света идёт, а обработка и корректировка ошибок идёт не быстро, даже 100 мс пинга не будет, в лучшем случай в районе 500 получится.
3) Вы живёте в Рашке, а это значит что наземный канал должен идти через провайдера. Иди вы покупаете оборудование которое будет следить за вами за свой счёт. Поздравляю!

Я смотрю знатоки радиосвязи и российских законов минусят? Типа я не прав?

Это сообщение отредактировал Begimot5000 - 5.05.2017 - 23:59
 
[^]
igafum
5.05.2017 - 23:24
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.12
Сообщений: 1611
все равно, не попрёт


Это сообщение отредактировал igafum - 5.05.2017 - 23:25
 
[^]
vaskl
5.05.2017 - 23:25
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 4221
Бред сивой кобылы. Сначала посчитать скорость инет-обмена..... Походу это спутники для других военных целей. SpaceX давно банкрот и филиал ЦРУ, НАСА, МО СШП..... Как-то так.....
 
[^]
RAMI
5.05.2017 - 23:28
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.10
Сообщений: 2773
Цитата (MrVit @ 5.05.2017 - 23:19)
Цитата (RAMI @ 5.05.2017 - 22:56)
Цитата (VonDorn @ 5.05.2017 - 22:45)
Цитата
Я работал с асинхронной спутниковой связью и задержка в 300 мсек при скорости 40 мегабит это самый супер, чего тогда удалось добиться, а синхронная и подавно, тем более оборудование дорогое.

У мну сейчас LAN со скоростью 10/5 Мб/с и пингом в 100 мс.
Как я живу!?
До этого хватало 2/2 Мб/с.
В игры не играю, кино онлайн не смотрю.
А для форумов и 12,8 кб/с хватит.
Прогу, документик или кинушку скачать сейчас скорости хватает.

100 мс - это нормально (у меня в среднем 70-100 на 4Г т.к. другого тут нет), а вот 300мс - уже чувствуется, а 1000мс - ой как чувствуется, особенно на большом кол-ве графики. Для игр задержка даже 150 мс - это уже считается нереальными тормозами. Я и говорю, что спутниковый инет только для просмотра фильмов и музыки, для "живого эфира" он не годится, поэтому он не будет так распространен как тот же 4Г. Может только для бедных стран будет полезен или там где других вариантов просто нет.

У тебя опыт брать интеренет со спутника на СТАЦИОНАРНОЙ орбите за 38к км от земли, но текст ты читать не умееш, потому прочитать что спутники будуть на высоте от 1к до 4к км, ну вот теперь и подели 100 милисек на 9 или 38, (растояние то меньше) а потом начинай тут высказывать свое мнение.
Будут у каждого модем с антенкой типа спутникового телефона и бует усем счастье rulez.gif

Посмотрим что у них получится. Но всё таки получать и передавать сигнал из космоса с/на постоянно движущегося относительно тебя спутника - это тебе не радио поймать. Плюс постоянно надо будет корректировать высоту орбиты каждого спутника, ведь он потихоньку будет спускаться.
Короче видно будет что у них из этого выйдет.
 
[^]
inncourt
5.05.2017 - 23:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.15
Сообщений: 3064
ФСБ негодует))
 
[^]
UncleShiyck
5.05.2017 - 23:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841
Цитата (1ID0037 @ 5.05.2017 - 21:27)
Цитата (MrRIP @ 5.05.2017 - 10:35)
Цитата (Ancifero @ 5.05.2017 - 08:24)
Цитата (alexboris @ 5.05.2017 - 07:31)
Цитата (Поняша @ 4.05.2017 - 22:58)
около 1000 спутников в год

Феерический бред.
Для запуска 3 спутников нужен один носитель, то есть даже в идеале запуски должны быть каждый день весь год. Даже рейсовый автобус и то бл@ такой четкостью похвастать не может.
Это примерно тоже самое, как во времена Юрия Гагарина заявить что через пару лет на Марсе будем шашлыки жарить

Дядя Петя ты дурак?©
Спутники разные бывают. Бывают вообще микроспутники, их сотнями выводят на орбиту.
Цитата
Космическая корпорация Илона Маска SpaceX подала заявку в Федеральную комиссию по связи США о запуске орбитальной группировки спутников для раздачи интернета над территорией всей планеты.

Всего компания хочет отправить на орбиту 4425 спутников, сообщает Reuters.

Каждый аппарат будет весить 386 кг. Спутники будут выводить на орбиты высотой от 1150 до 1325 км. Территория покрытия каждого из спутников будет в форме эллипса шириной до 2 тысяч километров.

Итого - одна подвеска из 10 спутников - 4 тонны с системой крепежа. Плюс 2.5-3 тонны система вывода на "среднюю" орбиту. Чтоб вывести 1000 спутников в год - нужно пускать "фальконы" раз в три дня. С учётом "готовности" возвращаемой ступени "раз в 11 месяцев" - ступеней для вывода спутников нужно более 1000!!! Это чтоб уложится в план "4400 спутников к 2024 году".

Falcon-9 тащит на низкую орбиту 19-22 тонны. Плюс надо учесть, что вторая ступень ракеты может выводить спутники на переходную орбиту, без разгонных блоков. Поэтому нужны лишь двигатели для коррекции наклонения. А судя по картинке,орбиты у спутников полярные, то есть проходящие через северный полюс. Поэтому запускать можно лишь меняя азимут стрельбы без спец маневров! Отсюда считаем, сколько может вывезти один Флакон: примерно 50 спутников. Ну хорошо, допустим там сложная платформа, 40 спутников за раз. При еженедельном пуске, это 2080 спутников в год, вполне себе, если без аварий. Если каждые две недели, это 1000 спутников в год.
А теперь вспомним, что будет еще Falcon Heavy на 55 тонн, хотя сомневаюсь, что им будут выводить такую кучу, высок риск потери такого кол-ва аппаратов.

При всей фантастике, Маск не дурак, все посчитано, главное, чтобы не было аварий.

Ты не на массу, а на заявленные габариты спутников посмотри. Какие нахуй пятьдесят спутников за раз, там дай Бог, два уместится в одном носителе.

Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 5.05.2017 - 23:41
 
[^]
2tall
5.05.2017 - 23:36
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.12
Сообщений: 2558
Всё упрётся в скорость распространения радиоволн, поэтому пинг будет в несколько секунд. Хотя, учитывая, что покрытие 3G/4G/5G есть не везде, то и такому интернету кое-где будут рады.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25473
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх