Чиновники объяснили ошибочный перевод девушке 330 тысяч: за потраченное ей грозит 2 года

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (30) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Еслибзнал
4.02.2017 - 09:00
1
Статус: Offline


Неисправимый лжец

Регистрация: 12.12.14
Сообщений: 5422
Цитата (Biochemist @ 4.02.2017 - 16:57)
Узурпаторы власти совсем дуреют от безнаказанности. Какая тут может быть кража? Максимум это неосновательное обогащение, которое не уголовное совсем, а очень даже по ГК рассматривается.
Когда пенсионный фонд себе без нашего спроса и разрешения за наши деньги строит мраморное здание это ВНЕЗАПНО не кража, все как бы нормально.

Согласен, власть вместо того, что бы прямо предусмотреть за такое ответственность, начинает за уши притягивать подходящую статью
 
[^]
всезебэст
4.02.2017 - 09:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.15
Сообщений: 6406
Пусть отвечает операционистка и ее начальница.Они на работе.
Ну девку конечно достанут.
Заяву бы накатала-сняла деньги,что б отнести их в банк-онлайн побоялась.Деньги утеряны.
 
[^]
Alchmist
4.02.2017 - 09:01
2
Статус: Offline


Почетный морковевед.

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 2744
Цитата (Еслибзнал @ 4.02.2017 - 11:54)
Цитата (RaulDuc @ 4.02.2017 - 16:48)
Удивляет позиция тех,кто ее поддерживает.Это самая настоящая кража.Нет выяснить,что к чему,дурочка их сняла и "потратила",еще и официально это подтвердила faceoff.gif

Вот стоят две сумки одна твоя, вторая другого человека. Этот человек перепутал сумки и положил в неё свой обед.
Ты ни чего не подозревая взял сумку и на работу ушел, там открыл - обед лежит, -Ах, какая заботливая у меня жена, - подумал и наебнул этот обед.
Тоже кража получается?

обед. ну с обедомм легко так и подумать.

а если ты перепутал сумки и увидел там 300т р
ты конечно мог бы сказать на суде что не помнил точно 500 рублей там было или 300 тыс с зимы завалялось и поэтому потратил.
Но на суде такое не прокатит и впаяют кражу.
 
[^]
Хуанпедрофер
4.02.2017 - 09:03
1
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 12.01.15
Сообщений: 34
Цитата (RaulDuc @ 4.02.2017 - 08:48)
Удивляет позиция тех,кто ее поддерживает.Это самая настоящая кража.Нет выяснить,что к чему,дурочка их сняла и "потратила",еще и официально это подтвердила faceoff.gif

а прочитать полностью не судьба?
Увидев такую сумму, она поинтересовалась в банке, откуда деньги...
Или это Вы профукали этот перевод? lol.gif
 
[^]
Своячок69
4.02.2017 - 09:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 4297
Цитата (Dimmidrol @ 4.02.2017 - 06:58)
Цитата (Диагноз @ 4.02.2017 - 09:55)
За такие деньги можно и посидеть, через годик к выборам будет амнистия

Посидеть в тюрьме за 300 штук ? Мне интересно а еще на ЯПе есть такие желающие ?

Думаю нужно просто прийти в суд и решить вопрос там. Причем выплаты,которые ей присудит суд,она может растянуть по мере своих финансовых возможностей.

Все в правовом поле. Выплачивать ей скорее всего придется,но и невоспрещается ей сказать,что ей какой-нибудь мифический возлюбленный обещал сумму выслать,вот и потратила. Ну и выплаты по 50 р в месяц ей не заморочаться,а фонд притензий иметь не будет.
 
[^]
Alchmist
4.02.2017 - 09:06
1
Статус: Offline


Почетный морковевед.

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 2744
Цитата (Хуанпедрофер @ 4.02.2017 - 12:03)
Цитата (RaulDuc @ 4.02.2017 - 08:48)
Удивляет позиция тех,кто ее поддерживает.Это самая настоящая кража.Нет выяснить,что к чему,дурочка их сняла и "потратила",еще и официально это подтвердила faceoff.gif

а прочитать полностью не судьба?
Увидев такую сумму, она поинтересовалась в банке, откуда деньги...
Или это Вы профукали этот перевод? lol.gif

в банке наверняка сказали что непонятно мы попробуем выяснить.
 
[^]
RaulDuc
4.02.2017 - 09:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.14
Сообщений: 8535
Цитата (Еслибзнал @ 4.02.2017 - 08:54)
Цитата (RaulDuc @ 4.02.2017 - 16:48)
Удивляет позиция тех,кто ее поддерживает.Это самая настоящая кража.Нет выяснить,что к чему,дурочка их сняла и "потратила",еще и официально это подтвердила faceoff.gif

Вот стоят две сумки одна твоя, вторая другого человека. Этот человек перепутал сумки и положил в неё свой обед.
Ты ни чего не подозревая взял сумку и на работу ушел, там открыл - обед лежит, -Ах, какая заботливая у меня жена, - подумал и наебнул этот обед.
Тоже кража получается?

Девушка знала,что деньги не ее.Она их обналичила и "потратила",сделала это она умышленно и включила дурочку,сама виновата.
Если бы у нее был документ,что ей должны 330 тысяч(к примеру расписка,что Вася дает ей 330 тысяч)Эти деньги поступили на карточку,а потом мошенники списали деньги с карточки,она пришла в банк написала заявление,следом заявление в полицию о краже,тогда бы она была не виновата.
Цитата
а прочитать полностью не судьба?
Увидев такую сумму, она поинтересовалась в банке, откуда деньги...
Или это Вы профукали этот перевод?

У нее есть официальный документ из банка,в котором сказано,это твои деньги трать их.Ей скорее всего все объяснили,а она решила сделать по своему.

Это сообщение отредактировал RaulDuc - 4.02.2017 - 09:12
 
[^]
Andreyand
4.02.2017 - 09:10
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.12.15
Сообщений: 567
Пока уголовщины нет.
Откройте свои договора с банком и прочитайте внимательно.
Грубо говоря, там будет написано:
в случае ошибочного начисления банк имеет право снять эти деньги без Вашего согласия;
в случае ошибочного зачисления, ВЫ обязаны сообщить об этом банку и вернуть всю сумму.

Сейчас, скорее всего там такой расклад:
ПФР заявил в банк об ошибке, банк откатил транзакцию и вернул деньги в ПФР, у девки на счету отрицательный баланс на эту сумму - сейчас овердрафт почти у всех включен. Вот и все. Деньги она вернет.

Вот тут человек не вернул.

Действия клиента банка, потратившего ошибочно зачисленные банком на его счет деньги, квалифицированы как кража.


Когда услышал об этом, сначала сам не поверил... 8 октября 2012 года Канашским районным судом Чувашской Республики вынесен приговор Злобину А.В. по ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Фабула дела: на счет Злобина А.В. в результате ошибки (невнимательности работников операционного отдела) банка повторно были зачислены деньги в сумме 2 184 611 рублей. О зачислении денег к нему пришло смс сообщение банка о пополнении счета. В период с 8 по 13 августа 2011 года Злобиным А.В. деньги с банковской карты были сняты.

Банк обнаружил ошибку лишь 15 августа 2011 года. Затем обратился с требованием о возврате денег, однако не получил добровольное удовлетворение. После чего обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения и паралельно с заявлением о возбуждении уголовного дела. Решением суда деньги были взысканы со Злобина.

Приговором в качестве преступных признаны операции по снятию денег со счета (своего счета), оплате товаров и услуг.


Это сообщение отредактировал Andreyand - 4.02.2017 - 09:11
 
[^]
kven
4.02.2017 - 09:10
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.12.14
Сообщений: 228
На бывшей работе девушке одной ошибочно бухгалтерия начилила лишних 70 тыс. Так она их сняла, думала премия за хорошую работу)) Потом с нее начали вычитать эту сумму с зарплаты, она сразу уволилась. Мне как-то перечислили 2 тыс, на старую карту, когда уже уволился. Звонили, просили вернуть, а на эту карту пристав наложил арест, так что сказал им, ищите у приставов)))
 
[^]
xander12
4.02.2017 - 09:16
1
Статус: Offline


Нудный

Регистрация: 21.11.15
Сообщений: 1608
Чиновники из ПФ на какую статью накосячили? Как-то они не при делах получаются.
 
[^]
dfg12
4.02.2017 - 09:19
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.01.16
Сообщений: 2827
Прикольно народ пишет, судя по вашей логике
идешь по улице нашел деньги - это твои, а не кто-то потерял.
 
[^]
афтаслезарь
4.02.2017 - 09:20
2
Статус: Offline


толкователь солнечных зайчиков

Регистрация: 26.08.07
Сообщений: 7676
Цитата (Andreyand @ 4.02.2017 - 17:10)
Пока уголовщины нет.
Откройте свои договора с банком и прочитайте внимательно.
Грубо говоря, там будет написано:
в случае ошибочного начисления банк имеет право снять эти деньги без Вашего согласия;
в случае ошибочного зачисления, ВЫ обязаны сообщить об этом банку и вернуть всю сумму.

Сейчас, скорее всего там такой расклад:
ПФР заявил в банк об ошибке, банк откатил транзакцию и вернул деньги в ПФР, у девки на счету отрицательный баланс на эту сумму - сейчас овердрафт почти у всех включен. Вот и все. Деньги она вернет.

Вот тут человек не вернул.

Действия клиента банка, потратившего ошибочно зачисленные банком на его счет деньги, квалифицированы как кража.


Когда услышал об этом, сначала сам не поверил... 8 октября 2012 года Канашским районным судом Чувашской Республики вынесен приговор Злобину А.В. по ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Фабула дела: на счет Злобина А.В. в результате ошибки (невнимательности работников операционного отдела) банка повторно были зачислены деньги в сумме 2 184 611 рублей. О зачислении денег к нему пришло смс сообщение банка о пополнении счета. В период с 8 по 13 августа 2011 года Злобиным А.В. деньги с банковской карты были сняты.

Банк обнаружил ошибку лишь 15 августа 2011 года. Затем обратился с требованием о возврате денег, однако не получил добровольное удовлетворение. После чего обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения и паралельно с заявлением о возбуждении уголовного дела. Решением суда деньги были взысканы со Злобина.

Приговором в качестве преступных признаны операции по снятию денег со счета (своего счета), оплате товаров и услуг.

Вы тут маленько натягиваете, со случаем кражи.)
Барышня в банк звонила, уточняла. Ей подтвердили перевод, и источник.
То что банк вернул деньги фонду, это правильно. Остальное риски банка, и ему выкручиваться - договариваться с клиенткой. Хотя на месте банкиров - надо бы договариваться не только с клиенткой , а и с ПФ. Так правильней, и меньше шансов потом судиться.
 
[^]
carrista116
4.02.2017 - 09:21
1
Статус: Offline


Дикий половец

Регистрация: 11.01.15
Сообщений: 11006
Цитата (всезебэст @ 4.02.2017 - 10:00)
Пусть отвечает операционистка и ее начальница.Они на работе.
Ну девку конечно достанут.
Заяву бы накатала-сняла деньги,что б отнести их в банк-онлайн побоялась.Деньги утеряны.

Да ты не волнуйся. Если это был не сбой программы,а именно перевод в ручном режиме,ответят и операционистка,и начальница,и девушка. Это ж не братья билаловы и не строители стадионов с мостами.
 
[^]
афтаслезарь
4.02.2017 - 09:22
1
Статус: Offline


толкователь солнечных зайчиков

Регистрация: 26.08.07
Сообщений: 7676
Цитата (dfg12 @ 4.02.2017 - 17:19)
Прикольно народ пишет, судя по вашей логике
идешь по улице нашел деньги - это твои, а не кто-то потерял.

А если на конверте с баблом твои имя и фамилия? И написано от кого и за что?
Не рефлексируйте, думайте.))
 
[^]
Хуанпедрофер
4.02.2017 - 09:30
0
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 12.01.15
Сообщений: 34
Цитата (Alchmist @ 4.02.2017 - 09:06)
Цитата (Хуанпедрофер @ 4.02.2017 - 12:03)
Цитата (RaulDuc @ 4.02.2017 - 08:48)
Удивляет позиция тех,кто ее поддерживает.Это самая настоящая кража.Нет выяснить,что к чему,дурочка их сняла и "потратила",еще и официально это подтвердила faceoff.gif

а прочитать полностью не судьба?
Увидев такую сумму, она поинтересовалась в банке, откуда деньги...
Или это Вы профукали этот перевод? lol.gif

в банке наверняка сказали что непонятно мы попробуем выяснить.

а разве в банке не могут по р/с счету узнать от куда деньги были переведены? в банке не работал, вот вопросик и всплыл ))
 
[^]
Andreyand
4.02.2017 - 09:30 [ показать ]
-10
Mille
4.02.2017 - 09:34
3
Статус: Offline


.

Регистрация: 5.06.12
Сообщений: 3625
Цитата
Юристы, вот объясните мне - какой тут состав преступления ? Юридической определение кражи каково ?


Никакого. Девушка ничего не воровала, просто действует старое как мир банковское (еврейское правило) - объебался банк/ государство - виноват не банк и не государство. Если банк или государство спиздило деньги с личного счета - то же самое, крайний останешься ты. Уебаны
 
[^]
Des31
4.02.2017 - 09:35
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.06.13
Сообщений: 968
Цитата (z80a @ 4.02.2017 - 06:53)
Когда учился на буха, нам чуть ли ни с первого занятия объясняли, если выдал больше чем надо, то это твои проблемы, а не того, кто их получил.

Это в случае, если доказать нельзя.
 
[^]
Biochemist
4.02.2017 - 09:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 3658
Цитата (Еслибзнал @ 4.02.2017 - 09:00)
Цитата (Biochemist @ 4.02.2017 - 16:57)
Узурпаторы власти совсем дуреют от безнаказанности. Какая тут может быть кража? Максимум это неосновательное обогащение, которое не уголовное совсем, а очень даже по ГК рассматривается.
Когда пенсионный фонд себе без нашего спроса и разрешения за наши деньги строит мраморное здание это ВНЕЗАПНО не кража, все как бы нормально.

Согласен, власть вместо того, что бы прямо предусмотреть за такое ответственность, начинает за уши притягивать подходящую статью

Всё уже предусмотрено.
Проблема в том, что узурпатор пытается вывернуть. Мелкое хулиганство он превращает в беспрецедентное оскорбление чувств верующих. Своё организованное препятствование выборам он выворачивает в частные нарушения на местах.
А здесь всё просто. Неосновательное обогащение, девка будет выплачивать часть дохода ежемесячно. А наказать за ущерб государству по закону должны ответственных за финансы в пенсионном фонде лиц. Они за что повышенную зарплату получают? Как раз за то чтобы ошибок не было.
 
[^]
ПРИМа25
4.02.2017 - 09:41 [ показать ]
-10
Еслибзнал
4.02.2017 - 09:51
-9
Статус: Offline


Неисправимый лжец

Регистрация: 12.12.14
Сообщений: 5422
Цитата (Biochemist @ 4.02.2017 - 17:38)
Цитата (Еслибзнал @ 4.02.2017 - 09:00)
Цитата (Biochemist @ 4.02.2017 - 16:57)
Узурпаторы власти совсем дуреют от безнаказанности. Какая тут может быть кража? Максимум это неосновательное обогащение, которое не уголовное совсем, а очень даже по ГК рассматривается.
Когда пенсионный фонд себе без нашего спроса и разрешения за наши деньги строит мраморное здание это ВНЕЗАПНО не кража, все как бы нормально.

Согласен, власть вместо того, что бы прямо предусмотреть за такое ответственность, начинает за уши притягивать подходящую статью

Всё уже предусмотрено.
Проблема в том, что узурпатор пытается вывернуть. Мелкое хулиганство он превращает в беспрецедентное оскорбление чувств верующих. Своё организованное препятствование выборам он выворачивает в частные нарушения на местах.
А здесь всё просто. Неосновательное обогащение, девка будет выплачивать часть дохода ежемесячно. А наказать за ущерб государству по закону должны ответственных за финансы в пенсионном фонде лиц. Они за что повышенную зарплату получают? Как раз за то чтобы ошибок не было.

Был бы человек, а статья найдётся.
В такой же ситуации, только с участием юридического лица хуй добъешься возбуждения уголовного дела, в отказном так и напишут, что это гражданско-правовой спор, состава преступления не усматривается

ФОРМАЛИН

 Подозрение на: флуд
 Статья #2 дезинформационного кодекса
 Выполненное действие: пользователь предупрежден
 Погрешность принятого решения: 2%


Это сообщение отредактировал system - 7.02.2017 - 12:31
 
[^]
sles
4.02.2017 - 09:54
0
Статус: Offline


Сызрань рядом

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 899
вот кто допустил ошибку накажут?
 
[^]
Biochemist
4.02.2017 - 10:00 [ показать ]
-30
Карлюза
4.02.2017 - 10:15
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.04.15
Сообщений: 65
Банк тут вообще не при делах - им пришло платежное поручение из ПФР, согласно ему деньги и были переведены. Тут косяк специалиста ПФ.

Недавно буквально ситуёвина была: живут в городе две Ивановых МарьИванны. Одна на книжке долго всякие алименты/пособия копила, решила эволюционировать и перевести все на карту (около 60 тыр.), приходит в банк, ей и говорят - Счет обнулен и закрыт.
Подняли шухер - оказалось, кто-то криворукий второю МарьИванну этими деньгами осчастливил. Банк тут отжигал - звонят второй МИ, та не отпирается - Да, перевели, но отдать не могу, потратила. После этого банк сливает её координаты потерпевшей с предложением "ну вы сами с ней поговорите, чтоб вернула, женщина адекватная там вроде".
Что со "счастливицей", не знаю, а банк через суд накрячили по полной - не только эти 60 отдали, но еще и компенсацию нехилую.

А по теме - я б не трогала деньги, жизненный опыт показывает, что потеряешь намного больше
 
[^]
афтаслезарь
4.02.2017 - 10:18 [ показать ]
-10
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 134724
0 Пользователей:
Страницы: (30) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх