Вышла статья о "невозможном" двигателе НАСА, работающем "вопреки законам физики"

Моя микроволновка в космос улетела.

Они поддаются и тем и тем законам :)

Корпускулярно-волновой дуализм. А изначально их считали частицами, только потом волной. Ну а в конце оказалось, что вообще они не то и не то, пока мы за ними не пронаблюдаем :) (опыт Бора, доказывающий то, что наблюдение влияет на реальность, если так можно выразиться).

Парус предназначен не для полетов от фотонных импульсов, а на солнечном ветре, не путаем теплое и мягкое плиз.

Я поверю, если найдут(зафиксируют с достоверностью) источник выходящего излучения чего-нибудь вообще(любая форма энергии/материи(е=мс2)). Любой переход энергии можно пошшупать(как бабу за титьки, но энергии ломаются дольше).
я про двигло
даже если он работает от магнитности земли(прдн за выражения, так проще), эта самая магнитность должна меняться, это можно зафиксоровать.
всё чего зафиксировать нельзя есть Б-г и трогать нельзя

Это сообщение отредактировал СиняяСлива - 25.11.2016 - 01:08

В 2011 такой же шум поднялся по поводу генератора Росси... и демонстрации были, и испытания...
И где?

Весы отрицательный знак кажут

Это сообщение отредактировал Pilorama - 25.11.2016 - 01:09

Манящие, зовущие, денех сулящие. Скока лет уже эту ебалу обсасывают, здесь и то раз в полгода (поиск баянов не крут, ежли про то же самое другими словами). Иликтричество из вакуума

пилорама, ты ещё своё нутро в доказательство приведи
тут я хотел простыню написать, но понял, что я опять синий, как слива.

Это сообщение отредактировал СиняяСлива - 25.11.2016 - 01:16

именно так!

Только меееееедленннноо. Энеригии маленькие, поэтому на разгон потребуются годы работы печки
Но впрынципе, теоретичкски, можно использовать источник свч-излучения как двигатель. но, не стоит. фотоны не имеют достаточной энергии/импульс маленький. вот если взять рентген...

Это сообщение отредактировал СиняяСлива - 25.11.2016 - 02:18

Интерстеллар..

интересно, а как они меряют импульс? вот можно взять фотоны(энергию) и посмотреть изенение птенциала. а если нет утечек энергии, где взять разницу?

ЕГЭшникам и такая лапша на уши сойдёт!
А у меня эта неописуемая сила, в пару макроНьютонов, крутит стрелку компаса!
А ещё много сил ( коэрцитивная, релятивистский эффект, сила Лоренца и т. д.) вполне могут описать этот эффект!

Учитесь! Или скоро оставшихся умных на кострах инквизиция будет сжигать.

Я сейчас пьян и прочитал статью по диагонали.
И не понял, мне сейчас впаривают опровержение закона Ньютона что ли?

по проводам.

круче! термодинамики законы повергают!

че бы и нет, я думаю что можно создать такой "двигатель" который будет работать в условиях сильной гравитации т.е. ему не нужно будет находится в других каких то полях типа магнитного или ещё какого, а достаточно будет находится в поле гравитации.. Только вот толку от такого двигателя никакого , чтобы он создавал достаточное кол-во "движения" чтобы давать скорости близкие к хотя бы 100к км.ч он будет например размером с Луну, и какой с него толк? по факту они создали не двигатель , а измеритель поля, который показывает , что внутри замкнутых систем в "поле" тоже создаётся "некое" движение , которое способно "сдвигать" эту систему. Вообще изначально предполагалось, что в мире должно быть достаточно много случайностей, которые в итоге повлияли на всё что мы видим во вселенной и этот EMdrive может быть одним из "датчиков" который как раз даёт показания случайности, и как до сих пор никто не понял, почему при наблюдении фотоны ведут себя по разному, этот ЕМдрив по факту ещё лет 100 может быть таким же "случайным".. При этом создание более мощных двигателей может привести к тому, что эти "случайности" будут просто рушить всю систему, поэтому пока не поймут как он "управляется" можно нырять в бочку с ядерным топливом и надеяться, что станешь суперменом.

Я про этот Em Drive читал. Его испытавали в вакууме и делали тепловую изоляцию и от внешних магнитных полей. Но самое интересное, что полностью выбивает представление о физике - тяга остается некоторое время после выключения двигателя. Что говорит о наличии неизвестного науке эффекта в принципе и о том что скорее всего тяга создается не фотонным давлением.

у британских ученых свои законы! Главное истово верить. Ведь всем просвещенным эуропейцам известно ,что наука это есть вера и никак иначе.

Это сообщение отредактировал LehaSakhalin - 25.11.2016 - 05:37

Всегда знал что это работает

то есь я могу раскурочив свою микроволновку и прихуярив магнетрон к медному ведру отправиться покорять космос? бля я побежал за отверткой и молотком

Братья физики поясните гумунитарию "Похожим образом работают ионные двигатели, которые сейчас используются в некоторых космических аппаратах НАСА. Они создают тягу посредством ионизации топлива (чаще всего газа ксенона), а затем "выстреливают" лучи заряженных атомов. Сила выброса направлена от аппарата, который в итоге двигается вперёд."

А просто газом, не ионизированным выстрелить нельзя, эффект не тот?

О чем вы? Какие межзвёздные путешествия?
Человечество никогда не достигнет звёзд, если сохранится нынешний мировой порядок: с войнами, регилией, голодом, алчностью...

Так и загнёмся вместе с нашей многострадальной планеткой. Да и хорошо, на самом деле - перед Галактикой не так стыдно будет!

тогда расход газа побольше будет
а в спутниках запас топлива не бесконечен
поэтому многие и радуются emдрайву там нужно только электричество и тяга больше чем у фотонного

Где ??Господин Ротшильд в совете директоров Норникеля,официально ...чего раньше эта семейка не допускала ,не вылезая из тени,а пуская вместо себя всяких дерипасок и абрамовичей ...а тишина ,так это потому ,чтобы быдло не волновалось