Все в штыки: какие провокации ждут крейсер «Адмирал Кузнецов» у берегов Сирии


Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Pilotoff

22.09.2016 - 13:44

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 2.02.15
Сообщений: 641

Цитата (С72 @ 22.09.2016 - 11:21)

Цитата

Для несведущих объяснюсь:
Раньше в детстве гордился: о Авианосец у нас есть, круто..
Но когда изучил тему о нем, был мягко говоря расстроен эти недоразумением...
http://igor113.livejournal.com/27473.html

Поняли почему я не считаю это боевым кораблем?
Вообщем не понимаю зачем позорится этим корытом у чужих берегов..

Сколько тебе лет?Служил?Или не годен?

Инфа в инете для пиндосов и школоты

Что бы знать, нужно пощупать и в реалии посмотреть.
Ох , уж, эти диванные эксперты

Я вот служил на нем в начале 2000 ых. Самое уязвимое место у него были котлы. Постоянно ломались, горели и тп. Из-за них он постоянно находился в ремонте. Но благо их 8 штук. с электропроводкой был пиздец. Куча нештатных проводов к электрощитам тянулись и как следствие - пожары. На моем веку один даже с летальным исходом. На многих нижних палубах отсутствовало освещение. Фонарик с собой всегда должен быть. Но мы ходили в море, решали поставленные задачи и скучать не приходилось.

Это сообщение отредактировал Pilotoff - 22.09.2016 - 13:44

[^]

~~Booyaka~~

22.09.2016 - 13:44

-3

Статус: Offline

Русский

Регистрация: 22.12.06
Сообщений: 985

Цитата (Чайники @ 22.09.2016 - 09:46)

Вот не всё так радужно.
........
1. Согласно азам военно-морской теории авианосцы никогда не действуют в одиночку, а всегда в составе авианосной ударной группы (АУГ). При этом авианосец является ядром группы. В состав АУГ может входить один авианосец, 8–10 кораблей охранения (например многоцелевые атомные подводные лодки – 2, крейсера – 2, эскадренные миноносцы – 2–3, фрегаты – 2–3) и суда обеспечения.

До АУГ наша корабельная авианосная группа недотягивает при самом большом, и я бы сказал, необузданном воображении. Даже если к ней присоединится наш новейший сторожевой корабль «Ярослав Мудрый». В условиях боевой обстановки единственный отечественный авианосец станет легкой добычей потенциального неприятеля, ибо обеспечить его боевую устойчивость наличным составом сил и средств попросту невозможно. И ни разу за всю биографию «Кузнецова» подобная группа не создавалась. Вот случись война, а даже элементарное маневрирование в составе подобной группы не отработано. Что уж там говорить о более сложных вопросах боевого применения. А как известно, в боевой обстановке люди, части и соединения ведут себя точно так же, как в процессе боевой и оперативной подготовки. Не отработал в мирное время – на успех в военное можешь не рассчитывать. Чудес не бывает.

2. На борту отечественного корабля нет самолетов ДРЛО и У. То есть нет поля управления как такового. И никаких средств для его создания. Даже на предельно малых высотах на удалении чуть больше 40 километров от «Кузнецова» управлять палубными самолетами Су-33 (осуществлять целераспределение и целеуказание) уже невозможно. Тем более этого нельзя сделать на больших дальностях в случае, если самолеты уйдут за радиогоризонт.

К примеру, самолетов ДРЛО и У типа E-2C Hawkeye на борту каждого американского авианосца не менее четырех. Дерзну предположить, что больше, чем всех исправных самолетов ДРЛО и У А-50 во всех Вооруженных Силах России.

3. На борту «Адмирала Кузнецова» нет специализированных самолетов РЭБ – радиоэлектронной борьбы. На любом из ударных авианосцев ВМС США не менее четырех машин РЭБ типа EA-6B Prowler. Вести современную войну без самолетов РЭБ невозможно. Если на любом из «Нимитцев» не меньше четырех машин РЭБ, то во всех Вооруженных Силах России подобных самолетов ни одного. О чем думают ответственные мужи и как собираются вести современную войну – непонятно.

4. На борту «Адмирала Кузнецова» нет специализированных самолетов противолодочной обороны. Отечественные вертолеты Ка-27 в этом случае не вполне адекватная замена. А любой из «Нимитцев» располагает самолетами ПЛО S-3B Viking, число которых может доходить до восьми.

5. Наконец, на борту «Адмирала Кузнецова» нет машин, подобных американским С-2 Greyhound. Это, как известно, транспортный самолет, предназначенный для доставки грузов, почты, важных визитеров, членов экипажа.
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/8573
А сколько он в "ремонтах" бывал.Не пересчитать.

ты все это Шойгу и его команде расскажи. Не забудь усраться, когда спорить с ними будешь

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

~~asami1567~~

22.09.2016 - 14:01

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.10.12
Сообщений: 1944

Цитата (asami1567 @ 22.09.2016 - 11:24)

изпрошлого
варркан
togo
Извращенцы. Лучше хуй яповский, чтоб у пендосов голова не качалась

Пиндосские сосатели с минусами подтянулись.
Чё подписи -то не ставите, немного уже осталось и вас на кол посадим.

[^]

~~Uprtych~~

22.09.2016 - 14:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.07.15
Сообщений: 1630

Цитата (dgdog @ 22.09.2016 - 12:21)

Не думал, что на моем веку будет свой Афганистан. Биться на чужом поле, не пойми с кем, не пойми за чьи интересы... это же заранее проигрышное дело. Разве нет? Воевали же уже Вьетнам, Ангола, Египет, Афганистан. Везде по сути получали по щам (не сразу, но вынуждены были уйти). Или я чего-то не понимаю?

Можно подробнее как получали по щам? Начать можно с Вьетнама.

[^]

Квази

22.09.2016 - 14:06

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 18.12.08
Сообщений: 496

Цитата (vfLenin @ 22.09.2016 - 10:21)

Вооружение:
12 × ПКРК 4К80 «Гранит»
24 × ПУ ЗРК «Кинжал» (192 ракеты)
8 × ЗРАК 3М87 «Кортик» (256 ракет)
2 × РБУ-12000 «Удав» (60 глубинных бомб)
6 × АК-630

... очень поможет гонять бармалеев в горах

[^]

Чайники

22.09.2016 - 14:07

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

Цитата (asami1567 @ 22.09.2016 - 14:01)

Цитата (asami1567 @ 22.09.2016 - 11:24)

изпрошлого
варркан
togo
Извращенцы. Лучше хуй яповский, чтоб у пендосов голова не качалась

А ты точно 1967 года рождения,или у деда аккаунт угнал?

[^]

~~Maxelsib~~

22.09.2016 - 14:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.07.13
Сообщений: 2017

Цитата (togo @ 22.09.2016 - 09:27)

Цитата (варркан @ 22.09.2016 - 09:20)

Цитата (изпрошлого @ 22.09.2016 - 09:14)

Адмиралу - семь футов под килем! Летунам - чистого неба. Командирам - учесть все ошибки. Всем - вернутся домой живыми и здоровыми! Пендосам - баклажан в жопу

Ну да, баклажан-то самое главное.

Присоединяюсь.

Лучше кабачок. Перезрелый.Он толще и шершавее.

думаю, кактус, им роднее будет...

[^]

Raam

22.09.2016 - 15:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7713

Цитата (YXTbI @ 22.09.2016 - 09:09)

Было бы не плохо, если бы вместо сошедшего со стапелей Кузнецова, заложили сразу новый... Хотя подлодки наверно дешевле.

Гораздо эффективнее!
Данный крейсер- не более, чем демонстрация флага.

[^]

echo3d	22.09.2016 - 15:11 [ показать ] 2
Статус: Offline Автохтонность и релятивизм Регистрация: 3.07.13 Сообщений: 4622	Надо уже побыстрее вот это строить, а то у нас все пуканы погорят в спорах на тему "что ты такое, ТАВКР проекта 1143.5?!"
	[^]

j26

22.09.2016 - 15:34

Статус: Offline

Бифуркационизатор энтропии

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 2211

Цитата (Unregistred @ 22.09.2016 - 12:54)

Цитата (alexpopov @ 22.09.2016 - 12:14)

Цитата (togo @ 22.09.2016 - 09:27)

Цитата (варркан @ 22.09.2016 - 09:20)

Цитата (изпрошлого @ 22.09.2016 - 09:14)

Ну да, баклажан-то самое главное.

Присоединяюсь.

Лучше кабачок. Перезрелый.Он толще и шершавее.

Ты хочешь наказать или удовлетворить?

берите патисоны и бутылочные тыквы, не ошибётесь.

слушайте дядю, малята, похоже он знает в этом толк.

[^]

~~Spartacus47~~	22.09.2016 - 15:38 [ показать ] -1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 11.09.15 Сообщений: 600	"Все в штыки: какие провокации ждут крейсер «Адмирал Кузнецов» у берегов Сирии"-главная провокация будет "..нам нужен срочный ремонт"
	[^]

Ничоси

22.09.2016 - 15:48

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 868

Цитата (Чайники @ 22.09.2016 - 09:46)

Нам песда? Давай распилим его на металлолом и попросим прощения у омерики. Всеже хуево, у них то вона чо целая УГ! А у нас так лоханка с кукурузниками и поддержка так два ялика с мосинками. Полюбас омерика царица морей! Нахуй флот распилить.

[^]

Чайники

22.09.2016 - 16:12

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

Ничоси

Цитата

Ты думаешь в этом смысл моей копипасты?
Нет,давай шапками всех закидывать,наплевав на реальность..
Читай комменты,там всё расписано,возможно и благодаря этому моему комментарию.
Заебали ура-патриоты.

Это сообщение отредактировал Чайники - 22.09.2016 - 16:12

[^]

~~xshron~~

22.09.2016 - 16:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.12
Сообщений: 5020

Цитата (YXTbI @ 22.09.2016 - 09:09)

Собираются строить. Но надо понимать, строительство такого судна, по бюджету, это как строительство маленького города с последующими расходами на его содержание.
А люди очень не любят когда им повышают расходы, а не доходы.

[^]

maxas33

22.09.2016 - 16:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.04.16
Сообщений: 3728

Цитата (Никантарэ @ 22.09.2016 - 10:23)

Забавно. Внутри крейсера идёт кровопролитная борьба за... лампочки! По большей части их нет и нужно бегать в потёмках с фонариком. Феерично.
Не верю.

[^]

AleXei1505

22.09.2016 - 16:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2387

Цитата (dgdog @ 22.09.2016 - 11:47)

(А он кстати по Босфору пойдет? Зрелище будет прикольное)

Пипец... А вы вообще в курсе где строили "Кузю"?
Если что - в Николаеве. А теперь гляньте на глобус и скажите как он мог оттуда попасть на СФ? Естественно только через Босфор он и мог это сделать.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 22.09.2016 - 16:42

[^]

maxas33

22.09.2016 - 16:48

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.04.16
Сообщений: 3728

Цитата (Pilotoff @ 22.09.2016 - 13:44)

Цитата (С72 @ 22.09.2016 - 11:21)

Цитата

Сколько тебе лет?Служил?Или не годен?

Инфа в инете для пиндосов и школоты

Что бы знать, нужно пощупать и в реалии посмотреть.
Ох , уж, эти диванные эксперты

Ёпта... Значит правда про лампочки. Я в шоке, если честно. У мин.обороны не хватает денег на лампочки??!!!

[^]

Касторкин

22.09.2016 - 17:03

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 4.10.12
Сообщений: 271

Цитата (togo @ 22.09.2016 - 09:27)

Цитата (варркан @ 22.09.2016 - 09:20)

Цитата (изпрошлого @ 22.09.2016 - 09:14)

Ну да, баклажан-то самое главное.

Присоединяюсь.

Лучше кабачок. Перезрелый.Он толще и шершавее.

Тогда уж лучше якорь - он больше и, опять же, морская тематика

Все в штыки: какие провокации ждут крейсер «Адмирал Кузнецов» у берегов Сирии

[^]

maxas33	22.09.2016 - 18:28 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.04.16 Сообщений: 3728	Мда... Судя вот по этой статье http://igor113.livejournal.com/27473.html Это не корабль, а ржавая бочка. Где толком не работает вообще ничего. Ну то есть совсем. Ни оружие, ни двигатели. Ничего. И самолёты. Взлетать могут только в хорошую ветренную погоду и без вооружения!!! Нафига там этот металлолом? Хотя лично я считаю, что статья враньё. Да?
	[^]

Kansk	22.09.2016 - 18:47 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 15.09.16 Сообщений: 1	1999-2001 на Кузе служил. Ещё тогда планировали на боевую идти,но изза событий с Курском всё отложилось.
	[^]

Reaper507

22.09.2016 - 18:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 1075

Цитата (Чайники @ 22.09.2016 - 07:46)

Вот не всё так радужно.
........
1. Согласно азам военно-морской теории авианосцы никогда не действуют в одиночку...

Оло, товарищ, кто на этот авианесущий крейсер там будет нападать? У ИГИЛ и антиправительственной коалиции нет таких средств AFAIK.

[^]

Reaper507

22.09.2016 - 18:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 1075

Цитата (maxas33 @ 22.09.2016 - 16:28)

Мда...
Судя вот по этой статье
http://igor113.livejournal.com/27473.html
Это не корабль, а ржавая бочка. Где толком не работает вообще ничего. Ну то есть совсем.

2009 год, я бы не стал полагаться на актуальность информации.

[^]

Agafon	22.09.2016 - 19:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.05.09 Сообщений: 1189	У меня одного ощущение что ферзя на поле выводят ?
	[^]

Pilotoff

22.09.2016 - 19:47

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 2.02.15
Сообщений: 641

Цитата (maxas33 @ 22.09.2016 - 16:38)

Цитата (Никантарэ @ 22.09.2016 - 10:23)

В 2000 г. это было правдой. У нас моряки вахты несли в коридорах и эти лампочки реально сторожили. Их не хватало на корабль. Если моряк проебал лампочку - шел искать новую иначе вахту у него не принимали. Так и проходил круговорот лампочек на корабле. Говорили, что было все нормально когда на всем корабле за лампочки отвечало БЧ-5, но потом зоны ответственности перераспределили и понеслась.... Сейчас что с лампочками не знаю.

Это сообщение отредактировал Pilotoff - 22.09.2016 - 19:48

[^]

Pilotoff

22.09.2016 - 19:49

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 2.02.15
Сообщений: 641

Цитата (Kansk @ 22.09.2016 - 18:47)

1999-2001 на Кузе служил. Ещё тогда планировали на боевую идти,но изза событий с Курском всё отложилось.

Какая БЧ? Моя БЧ-7.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 47161
0 Пользователей: