Ракета-носитель Falcon 9 компании SpaceX Элона Маска взорвалась на стартовой площадке.

Ну, там ему еще передали кое какие наработки НАСА, старые. случайно так передали. Никакой коррупции, не подумайте.

Но вот беда - не подходят эти наработки для его идей.
А отмыть бабло - вполне.

ща им хохлы еще и документацию по РДшкам продадут.
З.Ы. неужели велика экономия от возвращаемых ступеней? Особенно когда есть изьеженная и проверенная программа "Союз"

Это сообщение отредактировал stan0766 - 1.09.2016 - 18:10

у меня только один вопрос...
а) американцы вроде как говорят, что летали на луну;
б) космическая программа аж с 60-х годов (как и у нас);
в) летали шаттлы (ну хуй с ним, что каждый второй пуск проходил с хуевой тучей неисправностей - но летали же);
...
и сразу хуяк - ни шатлов, ни технологий старых ракет (всё похерено - всё уничтожено). появляется на сцене какой-то мутный Маск и его ракеты горят так, как шаттлам и не снилось!

так вот, вопрос у меня в следующем: как блять можно проебланить целую ОТРАСЛЬ? они ведь не конкретный движок и не ракету конкретную прогадили- они всю отрасль просрали! восстановить производство старых ракет и движков, как я понимаю, сейчас нереально. вся эта возня с фальконами - всё равно что если бы кто-то решил построить новый дом, вложив в него много денег, при этом расхуярил свой старый, при этом жил на улице и просил подаяние. а в конце всей этой "программы жизни" оказалось бы, что дом построен со всеми возможными нарушениями здравого смысла и миллионом конструктивных недостатков, да и разваливается уже на середине строительства... как это вообще возможно?

Это сообщение отредактировал kreig81 - 1.09.2016 - 18:17

Вот, вот. Мы им ракеты запустим, а они пусть нормальный забор построят.))

насколько я помню это уже вторая за год поделенная на ноль стартовая площадка.... причем фальконами

Это серьезный удар по репутации и ставит под вопрос целесообразность дальнейшего развитие проекта.
И с теслой все не так хорошо, как хотелось бы:

1) потери по GAAP версии составили $2,09 на каждую акцию (всего - $293 миллионов), в "креативной" версии - потери составили $1.06 на акцию или $150 миллионов всего

2) поставки авто во втором квартале оказались меньше запланированного

3) с нынешними "банками-партнерами" достигнут лимит финансирования

4) для финансирования дальнейшего "роста" требуются "новые партнеры"

5) денежный поток продолжит деградацию, так как операционные затраты в 3-м и 4-м квартале увеличатся и совокупный годовой рост затрат оценивается на 30%

Это сообщение отредактировал SKUTARION - 1.09.2016 - 18:12

Маск тоже единственный делает прожиги перед стартами. Дело не в скупости. Упала бы где нибудь, и все) Цукерберг бухнул бы с Маском за ужином. И погнали дальше.
Вон в Китае даже онлайнтрансляций не бывает. И лицо не теряет.
А вот здесь ушат говна.

Вы как хохлы злоебучие, сам усрусь и других гавном закидаю.

Напомню:

23 Декабря 2011 - Союз 2

7 августа 2012 - Протон -М

3 июля 2013 - Протон -М

16 мая 2014 - Протон -М

16 мая 2015 - Протон - М

Стабильно раз в год за 5 лет.

Что Маск тут виноват, подшипники подпиливал? или Обама?

А мне- нет. Эта страна, как минимум, наш конкурент в космической сфере, как максимум-потенциальный противник.

причем печаль больше у НАСА - это их площадки. Да и бабло тоже

Ватный имбецил, давай сюда ссылки на твои технологии, которым сто лет в обед. Клоуны, блеать. Ебать вас, идиотов, плющит от радости Жду массовых суицидов вашего поголовья, когда Маск благополучно первым доставит людей на Марс

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 17%

Это сообщение отредактировал system - 2.09.2016 - 09:52

Также как мы в свое время проебланили автомобилестроение, электронику и еще хуеву тучу отраслей!! Хоть тоже были в лидерах

Ломать не строить.. просрать можно все и очень быстро!! А вот наверстать упущенное время крайне сложно

Не уж то месть тимнейшиго ?

нулевая экономия.
ибо вернувшаяся ступень подвергалась перегрузкам и разрушается при запуске.

делает проект по удешевлению пуска повторными ступенями. Это как?
Фермы стационарные (это дешево), любой чих на площадке умножает их на ноль.
У то же Ангары ферма подвижная, догадайся почему сам.

ну пичаль то не НАСА - они то в своей шараге никогда в плюс не работали и на хозрасчете не сидели - пилили и сосали бабло с лунных пусков.... это только русские "дикари" катают туристов за бабло, параллельно с офф.программами *сарказм*... не так давно тут один француз из ЕКА на гавно исходил...мол де русские дикари, мало того что страна-бензоколонка..так еще и извозчиками в космос подрабатывают

Это сообщение отредактировал stan0766 - 1.09.2016 - 18:20

Ога))) доставит.. в виде фарша ..

Вы, скакуны, такие забавные когда злитесь...прям бубубу ух злюка какая.. баюс баюс))

Так он сам-то в наработках не бельмеса, как объяснять конструкторам что нужно сделать? Варианты типа: эй вы там, сделайте что бы всё заебись летало, было дёшево и надёжно не канают. Нужны системные знания, а для этого нужна школа ракетостроения. У нас она есть(осталась со времён СССР),но я надеюсь она немного изменилась и теперь мы не учим весь мир ради победы коммунизма на земле. Благодаря этой школе летают в космос китайцы, индия, что-то летает у корейцев.

Эта страна не конкурент в космической сфере, у ни нет ни каких доказанных достижений, только размытые снимки Плутона, и сделанные в студии снимки марсохода размером с Запорожец, а доказательств как наши снимки обратной стороны Луны нет

хуйсим! хуй с Марсом...пусть для начала до Луны долетит и обратно...можно даже без пассажиров

Почему большого долбаеба ты называешь маленьким идиотом?

оо, 404 вылезли отрабатывать гроши.
Посмотрел счета на квартплату за сентябрь и запой ушел?

ты можешь, конечно, за щеку брать не прекращая, но твои хозяйки старания твоего змагарского не оценят, ибо яп они не читают.

Сколько пусков в год у протона и сколько у маска?

какой 404ый... читай внимательно - я,блеать, даже акценты расставил