Гиперзвуковой прорыв России

Ребят простите, но вы оба не правы. В смысле правы частично.
Мы пришли к РДТТ из за унификации. Все МБР как морские так земноводные были на "жиже" изначально из за особенностей нашей хим промышленности, что обеспечивала армию и ВПК.
В итоге при союзе, мы пришли к тому что имели широкий спектр систем, но...........
Но каждая требовала диких усилий по кооперации промышленности разбросанной по всему СССР. Почему сняли с БД БЖРК и Акулы??? Не по тому что Путин виноват, а потому что Южмаш остался на укре... Первая ступень БРПЛ Акулы делалась южмашем, несмотря на то что сама РС, детище МИТа. То же самое с Молодцом (БЖРК). Доверять украм производные от СЯС????? тут даже не смешно...
В общем МИТ и Соломонов отстояли Булаву, потому что пообещали унификацию всех РС на вооружении. В итоге получается линейк Тополь(м)-Ярс-Рубеж-Булава-4202.
Что получится? Поживём, увидим...
Что такое унификация? производственники меня поймут.
Конечно не те, что производят для страны только впечатления, да и те г...но унылое ))) то бишь креаклы... их хватает только на комментарии, да и те.... опять же г..унылое

Это сообщение отредактировал sturmvoegel - 23.05.2016 - 12:47

Про ведро с гайками понравилось.
Сижу и думаю сколько надо вёдер с самолёта сбросить чтобы отразить гиперпуперзвуковуху...
Пришёл к выводу что проще натянуть металлическую сетку на всё небо

Зачем комплексы то пилить?

Видим:
1. Унификация средненьких по ТТХ ракет.
2. Бабло немеряное попилили. Когда экономия будет не понятно.
3. Соломонов в Израиле, гад.

Ну а в мировой-то экономике все просто заебись, одни цветочки и бабочки порхают. Не то чтобы рухнула, но как-то я не наблюдаю, чтоб прям охуенно счастливы все были.

Не офтопп. Прикольно:
"Украинский Ан-30Б в Кубинке

bmpd
May 21st, 1:00
Несмотря на все политические перепетии последнего времени, международные договоренности продолжают соблюдаться. Пользватель сети "Twitter" @MIL_Radar опубликовал фотографию украинского самолета воздушного наблюдения и разведки Ан-30Б (бортовой номер "81" "желтая", серийный номер 0609) на аэродроме Кубинка. 18 мая 2016 года в 06:08 утра самолет взлетел из Кубинки курсом на аэродром Храброво с целью проведения инспекции района Балтийского моря в рамках международной программы "Открытое небо"."

В смысле пилить?
РС Акулы из стали, разработан в МИТе, но первая ступень, производилась на южмаше...
После майдана 2004, вы бы доверили ядерную безопасность России, свидомым каличам?
Я нет. Радует что ВПР РФ думает так же. Аналогично с Молодцом.

Из 6 лодок. 1 в строю, 3 в резерве 2 категории. Распилено 3.
Была идея, из трёх оставшихся, хотя бы одну превратить в арсенал КРМБ. То есть запилить на неё штук 200-300 Калибров...)))
Но деньги деньги деньги.... Есть более приоритетные цели. На которые надо тратить.
Это конечно моё субъективное мнение.


хм.... я правильно вас понял
ЯРС-Рубеж-Авангард, по вашем у"средненькие по ТТХ" ???????????


Это сообщение отредактировал sturmvoegel - 23.05.2016 - 13:04

В ЦБ Китая ожидают рост ВВП на 6,5-7% в 2016 г., уверены в стабильности юаня

Комментариев 0
15 апреля. FINMARKET.RU - Заместитель директора Народного банка Китая (центробанк страны) И Ган выразил уверенность в стабилизации обменного курса юаня и экономическом росте Китая в этом году на уровне 6,5-7%, сообщает агентство "Синьхуа".
На конференции Института Брукингса в Вашингтоне он заявил, что Китай поддерживает плавающий обменный курс на основе рыночного соотношения спроса и предложения, с учетом колебаний обменного курса пакета валют. По его словам, власти должны принять во внимание предложение на рынке, при этом избегать чрезмерных рыночных колебаний.
С учетом текущих операций КНР, прямого иностранного инвестирования и прямого инвестирования за рубежом обменный курс юаня остается сбалансированным, сказал И Ган, добавив, что он уверен в стабильности нацвалюты.
Говоря об общей ситуации в китайской экономике, замглавы ЦБ констатировал, что показатели в сфере транспорта, электрификации и инфляции в первом квартале этого года отражали стабильное развитие китайской экономики.
Он ожидает, что рост экономики в 2016 году составит 6,5-7%. Нынешние темпы роста соответствует исторически среднему уровню, и Китай ведет взвешенную макроэкономическую политику и не видит необходимости резко реагировать на риски, отметил И Ган.

Опубликовано ИА "Финмаркет"

Добавлено в 13:05

В смысле деньги разворовать под шумок (откаты, не целевое использование, завышенные расходы, откровенное вороство /Очистные на на Братском/)

Вы не правы.
Слышали работы по теме Лайнер?
Это как раз модернизация Синевы. Позволяет ( в особый период) добавить к нашим старым БДРМкам 1200 ББ возвратного потенциала.
То есть Синева будет иметь не 6 ББ как раньше а 10, + КСП ПРО

это как, когда сокращают рабочих на уралвогонзаводах?
очень интересный метод

ДзядзяФедя

Не поверишь, в США та же проблема- атомную бомбу у них скомуниздили.

Вы нам только говорили про унификацию, снижение расходов в производстве.
Синева была ОСВОЕНА в производстве. Тоже в свое время производил, так что понимаю, что деньги не вернуть.

Заминировать всё побережье америги в границах нейтральных вод сверхмощными термоядерными фугасами собранными на неизвлекаемость, и не нужно никакой ПРО кнопку нажал и ВСЁ....

Yritskiy

а вы в курсе,что на Уралвагонзаводе делают вагоны? Вот там действительно проблемы

В этом посте я ответил конкретно человеку.
Он сказал что "забросили работы по Синеве"
Я указал что совсем нет, ибо программа Лайнер реализована. Позволяет довооружить старые БДРМ. В общем я уже указал чем и как...

Это сообщение отредактировал sturmvoegel - 23.05.2016 - 13:15

Зачем? Если уровень нынешних СЯС РФ позволяет нанести неприемлемый ущерб США.
80% ВВП и 70% населения США живет на вост побережье. Прорыв даже 10% наших ББ, гарантированно превращает там все в руины.
Принцип американской ПРО, - кинетический перехват. Этак концепция, не факт что поможет против ЯО Ирана или Кореи. СЯС КНР, уже смогут "пробить" её.
Про СНС РФ тут и говорить нечего.
Наше МО опасается ПРО не из за возможностей последнего. А из того, что эти ПУ могут применять томагавки с ЯБЧ.
Наш МИД использует вопрос ПРО в торге и дипломатических вывертах...

Хотя зерно в ваших рассуждениях (относительно минирования) есть. Официально, РФ и США отказались от практики, ядерных мин. Но... в соответствующий военных ВУЗах, подготовка данного ВУСа ведётся)))
К чем бы это?)))

Это сообщение отредактировал sturmvoegel - 23.05.2016 - 13:24

Х-51 у американцев видел испытания, а про циркон только слышал с 14 года. Где пуфы?

с чего бы это вы такой осведомленный? уж не шпион ли?

Прям видел испытания?
Все три полёта кончились неудачно и ты видел все? Или один? как впечатления?

Добавлено в 13:42

Да интересно иногда зайти на развлекательный портал, посмотреть как ВС и ВПК РФ, граждане своей же страны г...м мажут.
Даже странно (для меня) что в оконцове некоторых сообщений нет вопля, - "Слава Украине"
)))))))))

Осведомленный потому что энциклопедию читаю ))) Шучу. Работаю в определённой сфере.
Хотите можем пообщаться на других площадках. Терре, Афтершоке, или ГА

Это сообщение отредактировал sturmvoegel - 23.05.2016 - 13:44

Вы же граммотный человек. Химическое и бактерелогическое оружие запрещено и уничтожено, но войска РХБЗ существуют. На всякий случай.
1. Традиционные факторы ЯО в нетральных водах весьма ослабнут до побережья.
2. Как обслуживать? Сразу раскрываем.
3. Амеры такие дураки не увидят их, да через час.
ЯФ оправданы:
1. При отступлении.
2. См.картинку

Это сообщение отредактировал AFA - 23.05.2016 - 13:46

Где гавном мазали? Только минусят.

Тогда странно:

Во всех концепциях: "Недопустимый ушерб!"

Дык я по этому и сказал что минировать смысла нет. У нас есть СНС, которых хватит, чтоб доставить свет и тепло ( с определённым периодом полураспада) не только в США, но остеклить всех их шестёрок.

А подготовка ВУС по этой теме действительно идёт. Но КМК, явно не для минирования побережья. Вот подложить под Норфолк или Сан Диего с Фриско, другой коленкор! )))

Добавлено в 14:03

В некоторых комментариях не только мазали, но и швырялись. Я ж не буду их сеййчас цитировать и "разоблачать"... Смысл?
Уверен, что эти люди даже дифференциальное уравнение решить не смогут. Но лезут с комментариями в "ракетную тему" ))) Меня, второго дня "сцаными тряпками" забросали. Я им факты и цифры. Мне в ответ два аргумента (если это можно назвать аргументом)
1. киселёвская пропоганда
2. твой пост полный бред
Хот ни одной цифры или индекса даже рядом не назвали)))
Вот и захожу поглядеть, что "далёкий от армии" народ (молодёжь преимущественно) о нашей армии и промышленности пишет.

Это сообщение отредактировал sturmvoegel - 23.05.2016 - 13:58

Гэ, Гэ.....
" В метровом диапазоне "Раптор" виден. Ну тупые амеры....."

Это сообщение отредактировал AFA - 23.05.2016 - 14:11

))))))))))))))))))))
То что не видит (видит ограниченно или на меньшей дальности) бортовая РЛС ЛА, прекрасно видят наземные обзорники.
Нет самолётов невидимок.
Есть снижение радиозаметности. Причём это снижение, в итоге ухудшает летно технические характеристики ЛА.

Это сообщение отредактировал sturmvoegel - 23.05.2016 - 14:34

Вот и создали! Теперь надо создавать оружие против этого оружия,так, на всякий случай!

А че там в новостях проскочило про индусский шаттл???