Победила сбербанк и создала прецедент

Только не сам договор, а его положения в части противоречащие закону.

Добавлено в 17:30

Согласен по бОльшей части. Рано радоваться, суд по существу заявленных требований истца еще ничего не решил, так как решение отменено. То, что ВС указал нижестоящим судам на что надо обратить внимание при вынесении решения - еще не есть удовлетворение требований потребителя.

Это сообщение отредактировал Globemaster - 12.04.2016 - 17:31

а они ща на этом фоне возьмут и замутят что нельзя погошать досрочно, взял на 5 лет, тяни лямку. ну или при досрочном погашении процент не возвращаем (мелким шрифтом)

Да всяко лучше, а не как сейчас: грубо говоря, из платежа в 40000 только 6000 уходит на погашение основного долга!
По-хорошему, надо банки обязать на распределение ежемесячного платежа так:

платёж(мес)=((проценты за срок кредита)/(кол-во мес))+((основной долг)/(кол-во мес)

не привожу к общему знаменателю чтобы было понятно соотношение составляющих платежа. Т.е., пример:

Берём кредит 350000(триста пятьдесят тыс) на 5(пять) лет под 21% годовых.
Получается:

Основной долг=350000 руб
Проценты за 5 лет=367500 руб

5лет=60мес
Ежемесячный платёж=(350000/60)+(367500/60)=5833,33+6125=11958,33руб

Т.е.: 5833.33 - погашение основного долга, 6125 - проценты

Сумбурно объясняю, но при такой схеме выходит вполне справедливое распределение процентов. А не как сейчас: за N лет выплатил миллион, а долг не уменьшился!

Ну ебана, мне за ипотеку в 20 лет, вернуть надобно 4,5 ляма в место 1,3.
Спасибо слуги народовы! Вилы вам в 17м желаю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ну что за бред вы пишите? При аннуитетных платежах при досрочном погашении все "дополнительные" деньги уходят в тело кредита, а не в проценты! В текущих условиях (нет ни комисссий ни штрафов за досрочное погашение) аннуитет легко превращается в диф путём ежемесячного досрочного погашения. При этом если ставка по кредиту одинакова, то разницы никакой по выплатам не будет!
PS: сам плачу ипотеку, до этого брал кредит с диф платежами, потому все рассчёты не только на бумаге сделаны, но и подверждены на практике. И да, у сбера сейчас имеется отличная опция в личном кабинете: частичное досрочное погашение. Теперь в отделение не нужно ходить, чтобы писать заявление


Добавлено в 18:11

Видали мы такие кредиты за бугром. Главный минус: не выгодно гасить досрочно.По этой схеме банки большую часть досрочных денег кидают на проценты, а не на тело как у нас

Во-первых:
Дело направленно на новое рассмотрение (в апелляционную инстанцию).
Во-вторых:
ВС указал на несоответствии выводов суда и материалам дела "поскольку она не основана на материалах дела". Т.е. косяк в доказательствах, представленных в дело ответчиком и их оценке судом.

Думаю, решение апелляции при новом рассмотрении, будет так же отказное, только более мотивированное.

24.04.2016 оно кажись рассматривается. Посмотрим.

А оно, вообще есть, это самое право?
"Закон что дышло - куда повернул, туда и вышло".

твое заблуждение заключается в том, что нельзя оставить 20 тыс платеж и сделать 50на50 проценты и по телу, то есть можно но тогда платеж будет не 20 а 34, потому что проценты по основному долгу тебе никто прощать не будет, нет оснований

Это итог. А в частности ты должен вернуть в первый месяц +Х рублей, во второй +У и так далее и все с пенями за все 37 месяцев прострочки.
Ну и кстати по договору ты должен вернуть Х рублей долга с процентами. Ты не можешь вернуть больше процентов, чем есть по договору

Это сообщение отредактировал DragonLord - 12.04.2016 - 18:35

Сколько же дебилов вокруг. У вас школьный курс математики был? Почему постоянно приходиться слышать, что сначала банк берет проценты, а только потом кредит? Вы берете кредит\ипотеку, на 1 млн под 15 процентов годовых. Это значит, что если вы погасите весь кредит через месяц, то вы заплатите 1015000, потому как вы пользовались месяц суммой в 1 млн, стоимость пользования составляет 15%/12 или 15000 руб. За прошедший месяц, мля. Какие проценты вперед вы тут нашли? О чем речь?

Я просто не знаю что написать с точки зрения математики. Тут все логично: ты берешь "350000(триста пятьдесят тыс) на 5(пять) лет под 21% годовых" значит за первый месяц кредита с тебя по процентам причитается 350000*0,21*0,12= 8820 рублей. А ты хочешь заплатить всего 6125 рублей и говоришь, что это справедливо.
Хочешь выплачивать оснойной долг сразу бери дифферинированный платеж, заплатишь за первый месяц побольше, зато в конце копейки платить будешь.

Добавлено в 18:38

Это тупое представление действительности для быдла. При аннуитентном платеже ты платишь фиксированную сумму, в которую входят проценты и основной долг. Из-за специфики расчета вначале ты платишь в основном проценты по кредиту, а значит (для быдла), что платишь проценты сначала.
А то, что при дифференцированном платеже ты платишь за первый месяц ту же сумму процентов - это не важно

себе она "банковскую" карму точно испортила...

Не вяжутся как то обстоятельства....
"Шиченко потребовала от Сбербанка переплаченные 33,4 тысячи рублей!.
Значит дело подсудно мировому судье, а потому апелляция должна быть в районном суде. А потому до ВС РФ такое дело не могло дойти в принципе через апелляцию суда субъекта РФ....

Зашёл в тему, что бы увидеть адекватные ответы, самый нормальный был, что мадам лёгких путей не ищет (не могу ставить пока плюсы),. Активно пользуюсь кредитами, почти всегда погашаю досрочно. Если банк не пересчитывает, пишешь заявление на имя гендиректора и всегда все получается. У сбера кстати тоже надо заяву писать (сам не пользовался, а жена за 3 года десителетнию ипотеку гласила). А у некоторых банков просто прописывается в договоре ( опять же если берешь долгосрочный кредит под более низкую ставку), что при досрочном погашении (считаю это нормально) применяются ставки повышенные.
Ну и естественно, надо смотреть в договоре возможность досрочного погашения. В некоторых (особенно микрофинансовых организациях) это не предусмотренно.
Но сбер??

Это сообщение отредактировал ArrowsF - 12.04.2016 - 19:33

Вот и мне непонятно, мы платим аннуитетный платёж и часть из этой суммы идёт на погашение текущей задолженности по процентам. Т.е. если на сегодняшний месяц наша задолженность составляет скажем 100 000 то от этой суммы считается процент (12% например, это 1 000) и отнимается от нашего аннуитетного платежа, остаток же идёт в погашение основного долга. То есть если мы платим по 2 000 рублей то первый месяц из нашего платежа 1 000 пойдёт в погашения процентов банку за то что мы до сих пор должны ему эти 100 000, и 1 000 пойдёт в погашение основного долга. За следующий месяц с проценты считаются из 99 000 - текущей нашей задолженности, а именно из нашего аннуитетного платежа 2000 вычитается 990 - это процент за месяц использования суммы основного долга, и остаток 1010 вычитается из основного долга, т.о. на второй месяц у нас будет остаток 97 990.
А теперь главный вопрос - ЧТО за дело она выиграла???

Я радостно стал пересчитывать свой старый кредит, но если считать аннуитеты на количество месяцев до досрочного погашения то конечно процентов мы заплатим меньше но и аннуитет будет другим, он будет больше!

Добавлено в 22:36
Тем кто не понимает проще будет представить что вы платите проценты за каждый день использования взятых в кредит денег. То что должны в этом месяце банку с этой суммы и считается процент. А аннуитет используется только для удобства платежа физического лица. Чтобы проще было прикинуть бюджет и возможности физика с точки зрения его доходов.

Добавлено в 22:52
Всё оказалось просто, это вброс. Верховный суд не установил что проценты были начислены не верно, а всего лишь то что нижестоящие суды плохо исполняют свою работу и неверно делают выводы. Поэтому и просит переделать и пересчитать.
Вот ссыль на оригинал решения:
Оригинал решения Верховного суда РФ

Автор как обычно прочитал название а дальше читать не стал. Главное заголовок что Сбер облажался чтобы зелени насшибать.

Это сообщение отредактировал lutikbo - 12.04.2016 - 23:03

Что курим в такое время???
Ты еще напиши, что местные суды не будт исполнять решение Верховного Суда РФ

Читаем дальше, читаем оригинал.
и понимаем, что это не постановление пленума, не определение.
нет.
это просто мнение некоего департамента.
направлено на новое рассмотрение в суд 1й инстанции (если не ошибаюсь).

P.S. такое было и раньше, истцы - проигрывали.

вообще не беру кредитов.

Аналогично в газпромбанке

это блядство называется сбербанк

это называется дифференцированный платеж.
она использовала аннуитетный, когда сумма одинакова.
оба варианта подчиняются всем законам математики, только вот никто об этом даже думать не хочет.

Добавлено в 11:59

извините, но у вас с математикой тоже не все верно)))
от 1млн 15%/12 = 12500рублей, а не 15000 :))

А что так можно было

Да Сбербанк те еще жучары! Деньги всегда важнее клиентов. У меня вот зарплатная карта сбера и по сему много раз сталкивался с всякими "удобными услугами" сбера за ваши же деньги. Перевести с карты на карту (сбер на сбер) если карта получателя зарегистрирована в другом городе - проценты плати с перевода. Узнать баланс карты с мобильника - заплати за смс по тарифу оператора и заплати со счета этой же карты 3 рубля. У меня есть карты 4 других банков и там такого безобразия нету. Большинство популярных услуг (типа узнать баланс перевести на карту клиента этого же банка) бесплатны. Смс оповещение опять же у многих банков бесплатное об операциях по карте. У сбера же это порядка 60 рублей в месяц. Вобщем не социально-ориентированный этот сбер ни разу, хотя должно бы, все таки наполовину государственный.

право то не прецедентное но на решение Верховного суды на местах йо как оглядываются.

молодец дама проторила тропинку.

Эта новость не обрадует Грефа!