Ребенок для банкирши. А за миллион можно и без документов

Вполне возможно, что сама женщина уже вступила в период менопаузы и её организм больге не производит яйцеклетки

Т.е. если женщина приобрела где-то зародыш, договорилась с суррогатной матерью, а та не отдала ей родившегося ребенка, то доказать она ничего не сможет.

Теоретически - так тоже может быть, но как-то мутно все. Документы из суда как-то очень быстро в ЗАГС попали, да и сами суррогатные родители как-то очень быстро свалили на Кипр, что денег стоит, а на суррогатное материнство идут не от хорошей жизни (если не для близких людей).

Сами родители сдавали генетический материал, им София родная или нет?!?

Кому не насрать что тебе самое важное? Есть закон и в нем написано все что действительно важно.

Мне например важно чтоб люди ни разу в жизни не переступавшие порога суда, и не открывавшие ни одного кодекса, перестали наконец что-то писать про правосудие.

Увы мои желания тоже всем до одного места.


PS С какого дуба вы рухнули когда писали про отсутствие решения суда? Хоть текст перечитайте до того как херню писать.

А кто это на фотке, Безпятая или Миримская?
Не сочтите меня юдофобом, но я бы людям с такими фамилиями не доверял, что Безпятой, что Миримской, одна фигня

судью на мыло

Та да, "казалось бы", кому что казалось? Магическая фраза из категории НЛП для чайников, автор как бы мимоходом подтверждает на уровне интуиции свой бред и придает ему значимости.
Если же обратиться к закону, да да, к тому самому российскому законодательству, то можно обнаружить что
договор не требует нотариальной регистрации в большинстве случаев если такой случай не оговорен законом, хоть устная форма. По факту гражданка А в результате мошеннических действий получила нахаляву как яйцеклетку так и весьма не дешевую операцию, а потом как водится передумала. Все остальное на уровне "да я щас за пять минут волну гнева подниму от общественности ЯПа, главное правильно подать новость"
Для не замутненных, судье не важно потерял кто то оригинал договора или нет, есть он вообще или был устным, договор выступает как простейшее средство доказать факт сделки, если есть свидетели договора (даже устного) суд их может принять на таком же основании как и саму бумажку с подписью.
Проблема в том, что факт договора доказать сложнее, лучше конечно иметь хотя бы бумажный договор, НО даже устный договор с точки зрения законов РФ абсолютно равен нотариальной бумажке, при условии что у суда нет оснований сомневаться в его подлинности.

банкирша потеряла договор?
146 раз хуй поверю!

а наши судьи как мы видим насквозь продажные

стартпост конечно ебан*тейший, очень уж однобокий, напоминает статейки МК или АИФ. кинули банкиршу, и еще денег ждут.

Но они будут исполнятся на территории цивилизованных стран.
Я лично получил немалую компенсацию и добился уголовных дел на российских чинуш. Теперь им ход сюда заказан и их имущество арестовано и счета в том числе.

Что-то тут недоговаривают.....

У них теперь безусловное право на статус беженцев, кстати. Нет причин возвращаться


Но скорее всего было так. Договор они заключили. Но ребенка сделали естественным способом. Может она эмбрион скинула может и не было его. А бапки взяли. И банкиршу кинули.

Басманное российское правосудие во всей красе

- и пророк его.

Добавлено в 16:01

Ну и где же оригинал договора?

Добавлено в 16:02

Дай ссылку на акты?

Добавлено в 16:03

Какая дичь.. Ты поди ещё и диплом юриста имеешь?

чета какая-то невъебенно мутная история...ну прям сильно невъебенная...
Если у банкирши такие охуительные связи и куча бабок могла бы в любой момент взять любого ребенка из любого детдома, нафига так усираться то?

Могу предположить вот какую версию:
ЭКО стоит дорого, бабосы на ЭКО дала банкирша.
Во время ЭКО одну яйцеклетку не имплантируют - всегда несколько, потом лишние убирают.
Скорее всего договаривались на двойню при условии потом одного ребенка отдать.
По какой-то причине прижился только один эмбрион - в него и вцепилась банкирша.

вот что выдает интернет:

24.08.2016 года Светлане Безпятой было предъявлено обвинение в крупном мошенничестве по ст.159 УК РФ. По версии следствия, она, обманом и злоупотребляя доверием, украла у Ольги Миримской сумму более 2 млн рублей, делая вид 9 месяцев беременности, что она собирается выполнить взятые на себя обязательства суррогатной матери по вынашиванию ребенка для Ольги Миримской. Она исправно брала деньги, жила в шикарной квартире в центре Москвы, недалеко от зоопарка, пользовалась услугами водителей и обслуживалась в лучших клиниках страны. Ольга Миримская ничего не жалела, чтобы сделать жизнь Светланы Безпятой максимально комфортной, ни в чем ей не отказывала. Содержала не только суррогатную мать, но и ее безработного мужа и 15-летнюю дочь, которые проживали постоянно в Севастополе.

16.10.2015 года Светлане Безпятой было предъявлено еще одно обвинение: по ст. 127 прим.1 ч.2 она обвиняется в продаже новорожденного ребенка Николаю Смирнову. Светлана Безпятая сбежала на Кипр, передав ребенка Смирнову сразу после рождения. И получив значительную сумму денег за эту сделку, продолжала использовать ребенка как источник дохода для себя и своей семьи. Николай Смирнов взял ее на работу в качестве одной из нянь маленькой девочки, хотя, видимо, не очень Безпятой доверял, поэтому при ребенке постоянно находились его мать и другие его родственники, а также серьезная охрана. Следователи СК РФ пытались вызвать Безпятую на допрос, но «бедная крымчанка» скрывалась. Суд в двух инстанциях санкционировал ее арест, и Генеральная прокуратура, подтвердив законность выдвинутых обвинений, санкционировала розыск Безпятой через ИНТЕРПОЛ.

ну еще чутка пощелкав по ссылкам, можно узнать, что мадам Безпятая - довольно известная суррогатная мать со стажем, неоднократно рожавшая чужих детей. просто в этот раз не прокатило что-то.

поэтому все, что написано в стартпосте - это тупо проплаченная хрень, скопированная из жежешки какого-то платного блогеришки. биологические родители у ребенка есть - это вышеупомянутый Николай Смирнов и его жена. а Миримскую Безпятая тупо кинула.

По больной логике ряда граждан нацеленных на бурление говн, банкиршей может считаться любой человек с доходом выше среднего и работающий в банке

Статья 159 ГК РФ. Устные сделки
1. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

3. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Дальше сам, сам....


Добавлено в 16:16

Добро пожаловать в реальный мир, Федор!(С)

дожили мля, дети - товар. И это демократическая Россия! Живем как в Африке, где ребенка на корову можно обменять.

Отвратительно, когда дети являются предметом торга.

Я надеюсь, когда всё уляжется и справедливость восторжествует, судьям, выносившим эти нелепые решения об изъятии ребёнка, придётся покинуть свои посты. Продажность доказана.

Договора о суррогатном материнстве нет. Смешно читать, что его потеряли. На основании чего вынесли решения?

Даже если кинули они эту банкиршу, пусть требует деньги через суд. Если докажет, что их платила. Ребёнка ей отдавать отказались и по закону правы.

Это сообщение отредактировал katik222 - 29.03.2016 - 16:35

Не думал, что скажу это, но тут нужно прессу и телевидение подключать. В частности первый канал.

Гы, вброс не прошел - правда таки всплыла!
А то уже надоело - каждая ушлая мандавошка пытается манипулировать мнением ЯПа, а через него и СМИ

Непреодолимое стремление сравнить Россию с Африкой? Напомните-ка, откуда в Россию пришёл институт суррогатного материнства? Или все эти "оплоты демократии" тоже живут как в Африке?

Сдается мне суррогатные родители решили кидануть нанимателя.

Это ты про договор суррогатного материнства? Ты на это намекаешь, цитируя "законом не установлена письменная форма"?

Нам наверно не рассказывают про деньги, которые банкирша перечисляла во время беременности? Потому что ну странно. Ни с того не с сего присралось ей и начала отжимать малышку?

а установлена?