Испытания гиперзвуковой ракеты "Циркон" начались в России

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
4WezDe
17.03.2016 - 14:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.14
Сообщений: 2286
Цитата (vetal777 @ 17.03.2016 - 14:33)
Цитата (4WezDe @ 17.03.2016 - 21:17)
Цитата (vetal777 @ 17.03.2016 - 14:09)

ай красавец... С 90х не слышно было таких речей.. Вот, благодаря таким рассуждениям у высших чинов, и стали вместо самолетов кастрюли клепать.. И только благодаря нормальным руководителям, которые не дали перепрофилировать военные заводы под гражданскую продукцию, и сохранилось то, что мы сейчас имеем. А вот перепрофолированные заводы теперь проще снести и построить новые. А ведь такие заводы были в основном, градообразующие.. Имеем города-призраки...

Сугубо логика заинтересовала: перепрофилировать из военных в мирные легко, а почему если обратно обязательно сносить нужно? Чтобы бабла на стройке побольше отмыть? ))

да нет.. перепрофилирование в 90е- сиречь разломать станки с ЧПУ и сдать в скупку, а на 100т прессе штамповать сковородки (образно). Соответственно, разломать и производство этих самых станков с ЧПУ и тоже в скупку... А теперь, если возвращать производство, то нужны станки, причем более современные. А под них нужны соответствующие помещения и коммуникации.. Все это сделать в 50-70 летних постройках нереально. Проще строить заново..
 
[^]
Okmor
17.03.2016 - 14:41
-7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 384
Вы этот пиздец видели?
Какие 5-6 Мах?!!!
Это будет болванка, что летит хер знает куда и нету гарантии, что не возвратится назад.

Это сообщение отредактировал Okmor - 17.03.2016 - 14:41

Испытания гиперзвуковой ракеты "Циркон" начались в России
 
[^]
Хиус
17.03.2016 - 14:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.12.13
Сообщений: 1279
Цитата (ST3pS @ 17.03.2016 - 19:29)
Цитата (Bublik11 @ 17.03.2016 - 14:24)
Kolobo4egggg

Задали текст для получения визы написать?

Мы со своими "... ракетами, говнами и нищим озлобленным народом... " не разделяем вашу точку зрения!

сколько белоленточников разоблачили за сегодня? давайте про цены лучше, зарплаты и тотальные "оптимизации" штатов организаций.. хотя что говорить, светлейший сказал, что все затраты были заложены в бюджет, значит так и есть, он же для нас старается...

А то что мы вторые по экспорту вооружения тоже плохо? Накуя держать своих учёных давайте их всех на запад отправим пусть там изобретают и наживаются на этом , главное одному долбаёбу из Рязани похлебки побольше давайте , а на учёных , работников заводов со смежными производствами и их семьями покуй faceoff.gif
 
[^]
Bublik11
17.03.2016 - 14:43
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.06.11
Сообщений: 522
Okmor

А как должно быть? Сенсорная панель как у тебя на магнитоле?
 
[^]
воха7
17.03.2016 - 14:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 15016
Цитата (HeliosOskol @ 17.03.2016 - 11:42)
Цитата
ракеты должна составлять порядка 5-6 Мах


А потом при боевых запусках окажется что скорость 10-12 Мах, и запад опять повырывает себе все волосы на заднице.

Это как ракету при испытании взрывали чтобы под СНВ не попадала. Не помню какую но кажется Искандер. Все знали что летает дальше и по договору не имели право производить но за счет самоподрыва, ни разу допустимую отметку не пересекала.
 
[^]
Zuke
17.03.2016 - 14:43
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 5837
Цитата (4WezDe @ 17.03.2016 - 14:32)
Цитата (Zuke @ 17.03.2016 - 14:17)
Цитата (4WezDe @ 17.03.2016 - 14:08)
Цитата (Zuke @ 17.03.2016 - 14:01)
Цитата (bag68 @ 17.03.2016 - 13:56)
Цитата (karinaferer @ 17.03.2016 - 13:45)
Ну круто. И что мы с ними будем делать? Мы с кем-то воевать собираемся за морем-океаном?

А это надо как раз чтобы не воевали, чтобы Вы по-прежнему могли ходить в магазины и зависать в инстаграмм, а авианосные группировки наших невероятных друзей держались вне радиуса поражения Циркона.

По этому поводу уже сколько копий сломано. Не проблема что то запустить в авианосец, хоть на сверхсвете, проблема в том что бы попасть в него. Хули толку от гиперзвука, если ракета летит хз куда, кто будет наводить ее на цель? Авианосные группы как были недосягаемы и по сути непотопляемы, так и остались, именно поэтому минобороны РФ тоже хочет хотя бы одну такую.

а вот после этого поста вас смело можно записывать в разносчиков смуты и паникеры.. Кстати, во время войны, в городах таких отлавливали и, в отличие от любых предателей, которых судили трибуналом, таких расстреливали на месте. На каком основании ваше утверждение, что они летят хер знает куда? Типа если Буран САМ смог прилететь из космоса и приземлиться на взлетку с отклонением в 1 (один) метр, если Калибры, пролетев 1500км попадали в радиус 10м, этих знаний мало чтоб попасть в АВИАНОСЕЦ? Да вы батенька шут...

Таких как я хоть только во время войны расстреливали, а таких идиотов как вы надо и в мирное время. Буран садился на статический объект - аэродром! Есть координаты, есть алгоритм посадки, отсюда и точность приземлений.
АУГ же движется в пространстве постоянно и никто не знает в каком направлении, более того никто толком даже не знает где! Океан сука большой! Так вот еще раз вам скажу, что бы ракета попала в цель, ему нужно определить эту цель, с точностью до метров, заранее блять определить или наводить в реальном времени. Так вот с наведением как раз и проблема ибо АУГ не будут спокойно ждать пока их ведут.

По вашей же ебанутой логике, есть несколько АУГ которые стоят на месте, всегда, и координаты их известны в РФ, мы запрограммировали ракеты и в случае войны запустили их! Все бля, миссия выполнена! Если бы все враги были такими долбоебами то и нахуй бы тогда гиперзвук, с катапульт можно было бы авианосцы топить!

Даже плюсик тебе поставил, знатоку статики. А теперь вычисли, сколько времени, с такой скоростью будет лететь ракета до АУГ. И на сколько метров сместится авианосец от той точки, в которой он будет в момент запуска.. И да, про GPS, ГЛОНАСС, Навител, Яндекс-карты ведь ни кто не знает. Ориентируются в пространстве все сугубо статистически. И рулей к ракете прикручивать ни кто не умеет..

Да хоть сколько времени! Что бы выпустить ракету нужно уже знать точно где цель, то есть кто то или что то должно на эту цель навести и держать ее. Какие GPS ГЛОНАСС? Вы не можете приехать по навигатору если не укажете адрес!Какие яндекс карты бля? В океане? С отметками "АУГ" и стрелочкой "стрелять сюда"?? Опять же про рули к ракете, рулить можно сколько угодно, вопрос куда рулить, если вы не видите цель?
 
[^]
Arkadiyssk
17.03.2016 - 14:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 1354
Цитата (PoM4Er @ 17.03.2016 - 11:33)
Заокеанские коллеги еще не выразили озабоченность насчет испытаний ?

Заокеанские коллеги нет.
Это они вчера отчитались, что у них прорыв в создании гиперзвуковой ракеты - у Боинга.
А сегодня мы не могли не промолчать - "У нас есть такие приборы, но их вам не покажем!".
http://www.defensenews.com/story/defense/a...apons/81836070/
 
[^]
nicDe
17.03.2016 - 14:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.10
Сообщений: 1801
Цитата (Okmor @ 17.03.2016 - 14:41)
Вы этот пиздец видели?
Какие 5-6 Мах?!!!
Это будет болванка, что летит хер знает куда и нету гарантии, что не возвратится назад.

Самая надежная, кстати, техника. "Чем проще - тем надежнее" - железное правило.
 
[^]
totktonada57
17.03.2016 - 14:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.09
Сообщений: 3364
Цитата (Okmor @ 17.03.2016 - 14:41)
Вы этот пиздец видели?
Какие 5-6 Мах?!!!
Это будет болванка, что летит хер знает куда и нету гарантии, что не возвратится назад.

эксперты с незалежной налетели lol.gif
как там производство боевых катапульт? наращиваете?
 
[^]
SoloVS
17.03.2016 - 14:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 3733
Цитата (totktonada57 @ 17.03.2016 - 13:45)
стоп.
а ракеты где производятся? не на заводах ли? которые "все стоят".
пиздец логика у упоротых.

Вот сделали стопицот ракет. Сто - на рубеж - пицот на склад. Каждая ракета стОит денег. Её нужно обслуживать - это не бревно, ей переодически требуется обслуживание специалистов, не бесплатно. Оборонка - важный элемент, но он исключительно убыточен. На ракете не слетаешь на работу. Это высокотехнологичная дорогая хрень, которую если не продавать на экспорт - никогда не принесёт прибыли в коммерческом смысле.
 
[^]
Tamm
17.03.2016 - 14:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 2716
Цитата (bag68 @ 17.03.2016 - 13:56)
А это надо как раз чтобы не воевали, чтобы Вы по-прежнему могли ходить в магазины и зависать в инстаграмм, а авианосные группировки наших невероятных друзей держались вне радиуса поражения Циркона.

СССР, со всей его военной мощью и экономическим потенциалом, прекрасно нагнули без объявления войны.

Так что ты можешь сколько угодно пиздеть про устрашение врага и прочую псевдопатриотичную хуйню, но на самом деле чтобы наклонить Россию, достаточно просто запретить ввоз медикаментов и медицинского оборудования. Только никому это и не нужно, наш царёк и без этого прекрасно раздаёт природные ресурсы.


Это сообщение отредактировал Tamm - 17.03.2016 - 14:47
 
[^]
АмонычЪ
17.03.2016 - 14:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 1037
Цитата (rgstrhsp @ 17.03.2016 - 11:54)
создать еще беспилотные подводные лодочки, оснастить их этими ракетами, и пусть курсируют вдоль Калифорнии

Чёйта думаеццо,есть уже беспилотные лодочки...и таки как раз там,где вы сказали...
 
[^]
Шмульке
17.03.2016 - 14:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.15
Сообщений: 2254
Самое главное, для тех, кто понимает, что Циркон входит в шахты Гранитов. То есть на АПЛ типа Антей пойдут "на ура".
 
[^]
totktonada57
17.03.2016 - 14:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.09
Сообщений: 3364
Цитата (SoloVS @ 17.03.2016 - 14:45)
Цитата (totktonada57 @ 17.03.2016 - 13:45)
стоп.
а ракеты где производятся? не на заводах ли? которые "все стоят".
пиздец логика у упоротых.

Вот сделали стопицот ракет. Сто - на рубеж - пицот на склад. Каждая ракета стОит денег. Её нужно обслуживать - это не бревно, ей переодически требуется обслуживание специалистов, не бесплатно. Оборонка - важный элемент, но он исключительно убыточен. На ракете не слетаешь на работу. Это высокотехнологичная дорогая хрень, которую если не продавать на экспорт - никогда не принесёт прибыли в коммерческом смысле.

до того момента, как получится непосредственно ракета, нужно сделать кучу всего.
НИОКР, инфраструктура, разработка элементной базы...
короче, садись, два.
 
[^]
Хиус
17.03.2016 - 14:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.12.13
Сообщений: 1279
Цитата (Okmor @ 17.03.2016 - 19:41)
Вы этот пиздец видели?
Какие 5-6 Мах?!!!
Это будет болванка, что летит хер знает куда и нету гарантии, что не возвратится назад.

На такие же пульты стоят на ПРО А-135 разработанной в 1971г которая летает со скоростью 5км/с ( сейчас уже проходят испытания а-235 ) . им пульты не мешают .
Накуя её назад возвращать то?
 
[^]
Daimond1984
17.03.2016 - 14:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
Цитата (madghoul43 @ 17.03.2016 - 15:38)
Цитата (Daimond1984 @ 17.03.2016 - 17:17)
Цитата (Moontheter @ 17.03.2016 - 15:15)
Отлично. С помощью этих ракет нам удастся  убедить весь мир, что  им тоже 9 673 руб/месяц на человека  для проживания будет вполне достаточно.

в Ливии все хорошо было с прожиточным
где она сейчас?
отделяйте мух от котелет

блеать хватит сравнивать нас с Ливией дядя, у нас столько ракет что можно всю галактику уничтожить.... НИКТО на нас нападать не будет! Так что отбой боец! повторяю НИКТО! ни Нато ни США ни Китай, сейчас 2016 год!!! Сейчас главное оружие это СМИ, Торговля, Пропаганда, Наркотики и Терроризм.

что бы все эти ракеты появились, кому то в свое время нужно было хорошо поработать.
или они сами как грибы в лесу выросли?
детям-внукам своим наследие оставить не хотите??
 
[^]
vetal777
17.03.2016 - 14:50
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.12
Сообщений: 3471
Цитата (penzioner @ 17.03.2016 - 21:17)
Цитата (vetal777 @ 17.03.2016 - 14:09)
Цитата (totktonada57 @ 17.03.2016 - 20:45)
Цитата (vetal777 @ 17.03.2016 - 13:40)
Блин, сидишь такой думаешь, работы нет, заводы стоят, цены растут, предприятия закрываются, бензин дорожает, ЖКХ дорожает, правительство хернёй мается, а откроешь интернет, и душа радуется!

Работают журналисты оказывается! Новости позитивные пишут! Про ракету суперскую. Которая любому супостату кузькину мать покажет!

Правда вот ведь незадача. Любая армия это чистые траты, нагрузка на экономику. Хорошо бы эти технологии да в экономику влить, заводик какой-нибудь по производству велосипедов открыть, пылесосов, телевизоров, или деталей каких-нибудь. Глядишь и рабочие места бы появились, развитие, улучшение. На вырученные налоги можно было бы ещё больше ракет построить.

Но видимо эти технологии можно применять только в ракетах. Которые никто и никогда не увидит. И нельзя будет проверить, правда это или нет. Так сказать вы не смотрите что ничего не производим, ракеты у нас ого-го! Потому что если появится что-то реальное, про это писать не нужно, это и так видно будет. А вот про то чего нет надо писать очень много. В частности про ракеты.

стоп.
а ракеты где производятся? не на заводах ли? которые "все стоят".
пиздец логика у упоротых.

Повторяю - какая прибыль от ракеты? Никакой. Чистые траты. Т.е. построили, материалы-электричество потратили, зарплату заплатили. Стоимость ракеты 100 тыс. руб. Пульнули ракету. Улетели 100 тыс. руб. Надо новую строить.

Деньги на постройку ракеты берутся из налогов. Из бюджета. ВПК потребляет бюджет, он его не пополняет.

Так почему бы параллельно с тратой бюджета не построить допустим заводик по производству мирной продукции, которая и является основным поставщиком доходов в бюджет? Технологии есть, затраты на разработку ВПК выполнил, ну продай несекретные технологии, или поставляй готовые материалы, и пополняй бюджет, дополнительных трат не надо.

Нет такого. Т.е. ракеты можем, а пылесосы нет. Наверно дело в том что если про пылесосы писать начать, то эти самые пылесосы надо предъявить. А ракеты это оборонка, секретность, про них можно писать, но не показывать smile.gif

ну придумай, мил человек, стратегический ядерный пылесос подводногл базирования, которого будут бояться наши партнеры.

Я не против ракет. Я за. Ибо торгуют только с тем, кого нельзя завоевать. И любая технология это шаг человека вперёд.

Я вот только не пойму, почему я не вижу производства, сельского хозяйства, продуктов сделанных в России? Это ведь тоже стратегически важная составляющая, не менее важная чем ракеты. Ввели санкции и капец, Россия в кризисе. Введут ещё санкции и капец, ракеты не на что строить.

Короче одними ракетами страна не проживёт. Загнётся нахрен сама, потому что неприятель из-за ракет воевать не полезет, а санкции ввести запросто. Или просто нефть подешевеет ещё и придётся вводить чрезвычайной положение, а то недовольный народ разнесёт страну изнутри, и ракеты не пригодятся.

Это сообщение отредактировал vetal777 - 17.03.2016 - 14:55
 
[^]
Maverick652
17.03.2016 - 14:51
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.11.12
Сообщений: 90
Цитата (Daimond1984 @ 17.03.2016 - 14:33)
Цитата (Maverick652 @ 17.03.2016 - 15:26)
Цитата (Daimond1984 @ 17.03.2016 - 14:07)
Цитата (Maverick652 @ 17.03.2016 - 15:05)
Как я понимаю, ракета на скорости 5-6 числа М (скорость по прибору около 7000 км/ч) у поверхности земли просто развалится (сгорит). Тут только через ближний космос полет возможен. А по сему вопрос: в чём отличие (преимущество) такой ракеты перед баллистическими? Иои СМИ, мягко говоря, пиз.ят?

а почему она должна развалиться??
крепких материалов сейчас полно.
другой вопрос сделать ее маневренной на таких скоростях, собственно с этим и бьются.

Ты в школу начал ходить или еще в садике? Ты, бля, можешь себе представить величину скоростного напора на такой скорости???? Кинетический нагрев конструкции самолета МиГ-25 на скорости 3М составляет около 300 гр. Цельсия! Ещё куча аэродинамических проблем на этой скорости (приборной), не связанны с нагревом. Между прочим, SR-71 был сделан из титана. И стоил пиздец как дорого.

попроще общайтесь с людьми.
прошелся-прошпалил-ебать дет сад.
повторюсь, материалов полно.
это с носа шатла, устроит??

Ну что, дет. сад, продолжим? Ты представляешь себе стоимость такой ракеты? Стратегическая выгода есть? Правильно, её нет. Ты же не понимаешь, в чём смысл разработки. Что нам говорят СМИ? Как минимум такие ракеты должны поражать атомные АЭС, что бы окупить её стоимость и разработку. В чём преимущество перед "Тополем"? Эффект лучше и дешевле в разы.
Повторюсь: у земли нет предмета, способного лететь ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОЕ время (минут 20 хотя бы), на такой скорости, что бы не сгореть.
Смысл такой гиперзвуковой ракеты? Для чего? "Граниты" дозвуковые никто не перехватывает.
Поверьте человеку с высшим инженерным образованием.
Можете минусить-мне насрать.
 
[^]
Bublik11
17.03.2016 - 14:51
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.06.11
Сообщений: 522
А вообще, ребяты, я хуею. Простая новость о развитии российского впк приманила в тему ну пиздец каких упоротых: и стирать на ракете нельзя, и с айфоном ее не сравнить, и американскую АУГ она не возьмет, и особо голодающих. Жду вишенку на торте ,когда кто-нибудь расскажет что изоляция на проводах сделана в Китае, и это не считается, ракета вообще не российская lol.gif lol.gif lol.gif
 
[^]
Unattenable1
17.03.2016 - 14:52
1
Статус: Offline


Кентубас

Регистрация: 15.10.15
Сообщений: 353
Цитата (PoM4Er @ 17.03.2016 - 11:33)
Заокеанские коллеги еще не выразили озабоченность насчет испытаний ?

Для кого коллеги, а для кого вероятный противник.
 
[^]
nicDe
17.03.2016 - 14:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.10
Сообщений: 1801
Цитата (SoloVS @ 17.03.2016 - 14:45)
Вот сделали стопицот ракет. Сто - на рубеж - пицот на склад. Каждая ракета стОит денег. Её нужно обслуживать - это не бревно, ей переодически требуется обслуживание специалистов, не бесплатно. Оборонка - важный элемент, но он исключительно убыточен. На ракете не слетаешь на работу. Это высокотехнологичная дорогая хрень, которую если не продавать на экспорт - никогда не принесёт прибыли в коммерческом смысле.

И давно мы перестали экспортировать оружие? С 27% мирового экспорта вооружения, оборонка вполне очень даже прибыльное дело. На оборонных предприятиях работают сотни тысяч людей.
 
[^]
vetal777
17.03.2016 - 14:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.12
Сообщений: 3471
Цитата (4WezDe @ 17.03.2016 - 21:39)
Цитата (vetal777 @ 17.03.2016 - 14:33)
Цитата (4WezDe @ 17.03.2016 - 21:17)
Цитата (vetal777 @ 17.03.2016 - 14:09)

ай красавец... С 90х не слышно было таких речей.. Вот, благодаря таким рассуждениям у высших чинов, и стали вместо самолетов кастрюли клепать.. И только благодаря нормальным руководителям, которые не дали перепрофилировать военные заводы под гражданскую продукцию, и сохранилось то, что мы сейчас имеем. А вот перепрофолированные заводы теперь проще снести и построить новые. А ведь такие заводы были в основном, градообразующие.. Имеем города-призраки...

Сугубо логика заинтересовала: перепрофилировать из военных в мирные легко, а почему если обратно обязательно сносить нужно? Чтобы бабла на стройке побольше отмыть? ))

да нет.. перепрофилирование в 90е- сиречь разломать станки с ЧПУ и сдать в скупку, а на 100т прессе штамповать сковородки (образно). Соответственно, разломать и производство этих самых станков с ЧПУ и тоже в скупку... А теперь, если возвращать производство, то нужны станки, причем более современные. А под них нужны соответствующие помещения и коммуникации.. Все это сделать в 50-70 летних постройках нереально. Проще строить заново..

А на тех заводах что сохранились так и работают устаревшие станки? которые были до 90-х? Или всё-таки модернизируют не разрушая заводы?
 
[^]
Bublik11
17.03.2016 - 14:53
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.06.11
Сообщений: 522
Цитата (SoloVS @ 17.03.2016 - 14:45)
Цитата (totktonada57 @ 17.03.2016 - 13:45)
стоп.
а ракеты где производятся? не на заводах ли? которые "все стоят".
пиздец логика у упоротых.

Вот сделали стопицот ракет. Сто - на рубеж - пицот на склад. Каждая ракета стОит денег. Её нужно обслуживать - это не бревно, ей переодически требуется обслуживание специалистов, не бесплатно. Оборонка - важный элемент, но он исключительно убыточен. На ракете не слетаешь на работу. Это высокотехнологичная дорогая хрень, которую если не продавать на экспорт - никогда не принесёт прибыли в коммерческом смысле.

Извини, но по твоей логике собрали 100 тон пшеницы, 50 тон продали, 50 тон в хранилища как экстренный запас, но его же обслуживать надо. Выходит СХ убыточное, давайте нахуй забросим?
 
[^]
ValeDer
17.03.2016 - 14:54
2
Статус: Offline


Grammar

Регистрация: 30.01.09
Сообщений: 11538
Хорошая новость.

Это не гроб, стилизованный под Ан-26 и перекрашенный в пизданутый желто-голубой камуфляж, торжественно в войска передавать, как в соседней теме.

Тут даже у самого тупого пентагоновского полудурка волосы на жопе поседеют и выпадут.
 
[^]
4WezDe
17.03.2016 - 14:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.14
Сообщений: 2286
Цитата (Zuke @ 17.03.2016 - 14:43)
Цитата (4WezDe @ 17.03.2016 - 14:32)
Цитата (Zuke @ 17.03.2016 - 14:17)
Цитата (4WezDe @ 17.03.2016 - 14:08)
Цитата (Zuke @ 17.03.2016 - 14:01)
Цитата (bag68 @ 17.03.2016 - 13:56)
Цитата (karinaferer @ 17.03.2016 - 13:45)
Ну круто. И что мы с ними будем делать? Мы с кем-то воевать собираемся за морем-океаном?

А это надо как раз чтобы не воевали, чтобы Вы по-прежнему могли ходить в магазины и зависать в инстаграмм, а авианосные группировки наших невероятных друзей держались вне радиуса поражения Циркона.

По этому поводу уже сколько копий сломано. Не проблема что то запустить в авианосец, хоть на сверхсвете, проблема в том что бы попасть в него. Хули толку от гиперзвука, если ракета летит хз куда, кто будет наводить ее на цель? Авианосные группы как были недосягаемы и по сути непотопляемы, так и остались, именно поэтому минобороны РФ тоже хочет хотя бы одну такую.

а вот после этого поста вас смело можно записывать в разносчиков смуты и паникеры.. Кстати, во время войны, в городах таких отлавливали и, в отличие от любых предателей, которых судили трибуналом, таких расстреливали на месте. На каком основании ваше утверждение, что они летят хер знает куда? Типа если Буран САМ смог прилететь из космоса и приземлиться на взлетку с отклонением в 1 (один) метр, если Калибры, пролетев 1500км попадали в радиус 10м, этих знаний мало чтоб попасть в АВИАНОСЕЦ? Да вы батенька шут...

Таких как я хоть только во время войны расстреливали, а таких идиотов как вы надо и в мирное время. Буран садился на статический объект - аэродром! Есть координаты, есть алгоритм посадки, отсюда и точность приземлений.
АУГ же движется в пространстве постоянно и никто не знает в каком направлении, более того никто толком даже не знает где! Океан сука большой! Так вот еще раз вам скажу, что бы ракета попала в цель, ему нужно определить эту цель, с точностью до метров, заранее блять определить или наводить в реальном времени. Так вот с наведением как раз и проблема ибо АУГ не будут спокойно ждать пока их ведут.

По вашей же ебанутой логике, есть несколько АУГ которые стоят на месте, всегда, и координаты их известны в РФ, мы запрограммировали ракеты и в случае войны запустили их! Все бля, миссия выполнена! Если бы все враги были такими долбоебами то и нахуй бы тогда гиперзвук, с катапульт можно было бы авианосцы топить!

Даже плюсик тебе поставил, знатоку статики. А теперь вычисли, сколько времени, с такой скоростью будет лететь ракета до АУГ. И на сколько метров сместится авианосец от той точки, в которой он будет в момент запуска.. И да, про GPS, ГЛОНАСС, Навител, Яндекс-карты ведь ни кто не знает. Ориентируются в пространстве все сугубо статистически. И рулей к ракете прикручивать ни кто не умеет..

Да хоть сколько времени! Что бы выпустить ракету нужно уже знать точно где цель, то есть кто то или что то должно на эту цель навести и держать ее. Какие GPS ГЛОНАСС? Вы не можете приехать по навигатору если не укажете адрес!Какие яндекс карты бля? В океане? С отметками "АУГ" и стрелочкой "стрелять сюда"?? Опять же про рули к ракете, рулить можно сколько угодно, вопрос куда рулить, если вы не видите цель?

друже... Палишься уже по крупному... Сам хоть понимаешь, о чем говоришь? В океане спрятать АУГ... Сейчас в половине закрытых фьордов и то уже не спрячешься, не говоря уже на глади воды... Если спутники сейчас могут посчитать количество несбритых волосинок на половой щели нудистки на пляже, ты говоришь о неизвестности нахождения 10 (десятков) кораблей в составе звена. Они занимают площадь на воде, сравнимую по площади с небольшим городом.. О чем ты говоришь.. Или может у нас спутников таких нет, они только у американцев?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34826
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх