Т-90 ракеты сирийских повстанцев не берут

Мне так же кажется , почему то Донецких бросили, а этих спасать побежали , какой там интересс России понятия не имею , а на востоке урины Русских убивают . Кругом ложь , пиздешь и провокация.

Это не отменяет того, что при вводе наземного контингента будет нарушено его обещание. В этом вопросе не вижу разницы между контрактниками и срочниками. Будут солдатики - будет смерть. А в телике начнёт безустанно играть шарманка о отстаивании государственных интересов, но мы то понимаем за что на самом деле там борются?

Кстати да, последний год "Вестник Мордовии" делает все новости по бронетанковому вооружению.

Уровень военных технологий растёт. Чувствую что рано или поздно Российские военные ученые откроют секреты инопланетян. Это когда глохнет двигатель всюду вокруг космических тарелок чужаков. Представьте ракета летит и глохнет... все глохнет и падает. Вакуумная или там чего-то защита. Наверное много энергии тратится...

п.с. не претендую на достоверность, это просто слухи, слышал, что эти "скворечники" просто очень сильные стробоскопы, и наводчику TOW в визире вместо картинки местности прыгают нефиговые такие зайчики. Либо это очень сильные ИК излучатели, что для наводчика ни чем не лучше, полный засвет в визире и нифига не видно.

Ну тогда может не будешь слухи полоскать, а ?

Gur Khan: Не совсем согласен с источником. Данный комплекс скорее всего только лишь информирует экипаж боевой машины о лазерном облучении системами наведения, либо, возможно, может засекать пуск ракеты по УФ или ИК- диапазону излучения. Скорее всего он разработан на базе комплекта лазерного имитатора стрельбы (приемник на цели), и имеет явно не российское происхождение - не наш дизайн прибора, хотя, может быть, мне это просто кажется.

Не ну прально парад победы в Берлине, у Бранденбургских ворот. 7 сентября 1945 года мы уже проводили, можно и в другом месте если чё

Я тоже так думаю: вот чиновник сидит, ему взятку дают, а у него рука сохнет....вот блять даже пошевелиться не может. Антикоррупционная защита или чего то защита. Наверное много в топку либералов тратиться

Т-90 («Владимир») — российский основной боевой танк. Создан в конце 1980-х — начале 1990-х годов как глубокая модернизация танка Т-72Б под названием «Т-72Б усовершенствованный», однако в 1992 году был принят на вооружение уже под индексом Т-90. После смерти Владимира Ивановича Поткина, главного конструктора танка, решением правительства Российской Федерации Т-90 было присвоено имя «Владимир».

Танку больше четверти века, а его называют "новейшим"
Когда уже нынешние воры перестанут присваивать себе достижения СССР, называя их новейшими?! Когда смогут что то своё?!

Я ни на что не претендую но, видимо, и процитированный тобою человек не имеет достоверной информации, а так же как и я, только слухи.

Бро, ура-патриотом этого достаточно для слабых умом. Ради таких экземпляров наша раша готова изменять полностью всеми признанное советское образование для того, что бы на выходе появлялось больше "быдла", которым в разы легче управлять

еще в несколько слоев защита, не т90 но в тему

м еще

Более того, - просто нечего поставлять. Есть несколько опытных экземпляров, показанных на параде на Красной площади, Серийного производства ещё пока нет.

Э.... бля ...


Вот тут в тему как раз был бы Траволта ...

Как тебе сказать , если цитируемый мною товарищ, который работает в Конструкторском бюро УралВагонЗавода , не имеет информации и выдает на гора слухи ...


Тогда я не знаю, кто тут в интернете ЫксперД

А ты внимательно читал, что ты постишь? Я спецом пытался в твоей копипасте выделить текст html разметкой <b></b> но в ЯП видимо защита стоит от HTML тегов. Там написано им скорее всего, значит человек не имеет достоверной инфы.

да да броня крепка и танки наши быстры

чё ты фэйки постишь то... убогий

По-братски, букварём тебе по роже

Я так понимаю, мы в Сирии решаем несколько задач, одна из которых испытание новой техники в боевых условиях.....ну ,вперёд, ещё надо бы в холодном климате проверить....

Для кого этот пост?

Только не "повстанцы", а боевики, либо террористы.

Повстанцы - это если бы они воевали на нашей стороне.

Слушай, ну ты деревянный ... Товарищ употребляет выражение "скорее всего" не потому, что он не в курсе, что это такое, а потому, что работает на таких верхах, что выдавать конкретные суждения, нужно ЗНАТЬ. А ставить диагноз по паре мутных фото из интернета - так специалисты не делают. Поэтому свой вердикт он обозначил как МНЕНИЕ. Но его МНЕНИЮ я кратно доверяю в противовес ЗНАНИЮ дюжине диванных экспертов.

Его мнение базируется на ЗНАНИИ об активной защите танка против всевозможных видов боеприпасов, начиная от Контакта, заканчивая Афганитом , попутно сгребая все Реликты, Ножи и прочие прелести. Таким образом он ЗНАЕТ, что данный скворечник является ПРИЕМНИКОМ , который засекает (см. выше). А поскольку больше на машине НИЧЕГО НЕТ (смотрим фото с пикапом и ЗУ-23-2 в кузове), то АКТИВНО ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ эта приблуда НЕ МОЖЕТ ПО УМОЛЧАНИЮ. Блядь, это РАДАР, грубо говоря!

Но, лять, какие-то малолетние дебилы , которые лоб от лобка не отличают , начинают городить какой-то бред про стробоскопы, а OleLukoeA этот бред глотает , полощет его на форумах и уравнивает с мнением человека, который знает, о чем идет речь

Блин, да чтож такое...
1. Штора, тот прожектор который подсвечиает, была разработана как раз против старых комплексов. Тех самых, против которых она типа неэффективна, да. А конструкторы её - лопухи полные, на ЯПе им бы всё растолковали про провода.
Подсветка мешает как головке самонаведения самой ракеты если у неё она есть, так и системе наведения.
Как стреляет оператор: держит цель в прицеле. Не крутит ручки управления рулями - это бесполезно, не успеть на таких скоростях и высотах гарантированно просто воткнёт ракетку в землю сразу - а протсто тупо держит цель в перекрести прицела.
Стреляет на дистанцию километра 2-3 - а уже с 500 метров ни фига вы ракету не увидите.
Если посмотреть на тытрубе видосы со стрельбой - их там теперь до фига - то вас ждёт сюрприз. Вы всё время видите яркую точку на ракете. Уже не видно ни ракеты ни выхлопа - а вот яркий огонёчек виден.
Это трассер. Стоит в заду ракеты. Прицельная система смотрит смещение трассера относительно прицела и вырабатывает команды управления. Передаются они хоть по проводам, хоть как.
И если цель начёт ярко светить, так что засветит трассер, или сделает "ложные трассеры" - промах.
Т.е. скворечник сбивает именно оператора, хоть с проводами хоть со взводом телепатов.
Ну до кучи можно попробовать и впрямь засветить лазер или датчик наведения.

Ну что ты придираешься к слову броня. Ну не броня, а защита (ДЗ). Но ведь взрыв то точно идет навстречу кумулятивной струе, т.е. наружу. Хотя если приглядеться, смешно написано.