Т-90 ракеты сирийских повстанцев не берут

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Тентакль
11.02.2016 - 23:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.08.14
Сообщений: 1194
Цитата (armadagrup @ 11.02.2016 - 22:56)
Цитата (Oldermann @ 11.02.2016 - 22:18)
Цитата
С час патриоты мне наставят минуса но все же.
"а затем сбивает их прицельные системы с помощью инфракрасных лучей."
В повстанцев на вооружении американские ПТРК TOW
Выдержка с Wiki
"Наведение ракеты командное, полуавтоматическое, осуществляется оператором, управление производится по проводам (в последней модификации — по радиоканалу)"
Если защита глущит радио канал то Ок. Но все беда в том, что если посмотреть видео повстанцев где они примеряют данное ПТРК видно отчетливо что управление идет по проводу( как в ПТРК Фагот) и не какой луч ИК, лазера (ну может он там в пару Мегават тогда можно ним сбивать) и еще чего НЕ отведет ракету от цели. Потому считаю еще тот бед написали в статье.
Динамическая защита спасает от "обычных" ракет с одним кумулятивным припасом.
Да есть модификация TOW-2A с 1989 года с тандемным кумулятивным бое припасом, если американцы не обломились поставить "обычные" то думаю и не обломятся поставить и с тандемным бое припасом.

Я не патриот-но минус влеплю-ибо учи матчасть вероятного противника!
Коррекция-по проводам-наведение прицела-лазер.

Со спец литературы сухо
"Следующей модификацией ракеты является ТОW-2В с полуавтоматической системой управления по проводам."
То есть в 3 поколении системы, у которой ударное ядро(то есть пофиг на динамическую защиту) стоит полуавтоматическое наведение, если такие системы поставлялись то да защитит засвет.
Если ранние версии то не чего не поможет, это аналог ПТРК Фагот, 2 крутилки для управление и электроника чтоб по проводам передавать команды и оптическое наведение, 2 точки в визире в кучу сводить чтоб попасть в цель. Не какой подсветки цели.

Да щаз. При необходимости массово заменят ВВ динамической защиты с 6 км\с до 2 км\с, будет немного дороже, но смысл не поменяется, так что хоть струю, хоть ядро используй, в этой перспективе ничего нового нет.
 
[^]
Яцхен
11.02.2016 - 23:03 [ показать ]
-14
NikotinkiN
11.02.2016 - 23:03
8
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 736
Ставьте вот Это и ни одна ракета танк не возьмет!
И Первым перком Шестое чувство! deg.gif

Т-90 ракеты сирийских повстанцев не берут
 
[^]
ramualt
11.02.2016 - 23:06
3
Статус: Offline


Не ссусь навстречу ветрам!

Регистрация: 29.10.15
Сообщений: 16433
Цитата (Phanya @ 11.02.2016 - 18:58)
Скоро в новостях скажут, что правительственные войска вооружены новейшим российским стрелковым оружием и одеты в новейший российский камуфляж. И материться по-русски научились,..

обернувшись двухметровыми, сероглазыми блондинами.
 
[^]
пидагок
11.02.2016 - 23:07
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.07.05
Сообщений: 2830
Яцхен предлагает сдаться.
 
[^]
NikotinkiN
11.02.2016 - 23:08
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 736
Цитата (ramualt @ 11.02.2016 - 23:06)
Цитата (Phanya @ 11.02.2016 - 18:58)
Скоро в новостях скажут, что правительственные войска вооружены новейшим российским стрелковым оружием и одеты в новейший российский камуфляж. И материться по-русски научились,..

обернувшись двухметровыми, сероглазыми блондинами.

Пиздите вы! Они на Боевых Бурятов похожи! Хохлы сказали , что их с Донбасса перебросили. Вот поэтому на Донбассе и затишье! rulez.gif
 
[^]
Яцхен
11.02.2016 - 23:09 [ показать ]
-15
Oldermann
11.02.2016 - 23:09
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.16
Сообщений: 1063
Цитата
Если ранние версии то не чего не поможет, это аналог ПТРК Фагот, 2 крутилки для управление и электроника чтоб по проводам передавать команды и оптическое наведение, 2 точки в визире в кучу сводить чтоб попасть в цель. Не какой подсветки цели.

Еще раз-здравый смысл. Не зная дистанции до цели вы НИКОГДА в нее не попадете. Визирование-да несомненно. Но еще и лазер, работающий в импульсном режиме автоматически, который и выдает команды на эту вашу "электронику" и рулевые машинки. А уж обратная связь может быть какая вам угодно-хоть по лазеру, хоть по ИК-каналу, хоть по проводам, хоть по пи-мезонному каналу Хаббла. Я популярно объясняю?

Это сообщение отредактировал Oldermann - 11.02.2016 - 23:10
 
[^]
Яцхен
11.02.2016 - 23:12 [ показать ]
-10
Тентакль
11.02.2016 - 23:13
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.08.14
Сообщений: 1194
Цитата (Oldermann @ 11.02.2016 - 23:09)
Цитата
Если ранние версии то не чего не поможет, это аналог ПТРК Фагот, 2 крутилки для управление и электроника чтоб по проводам передавать команды и оптическое наведение, 2 точки в визире в кучу сводить чтоб попасть в цель. Не какой подсветки цели.

Еще раз-здравый смысл. Не зная дистанции до цели вы НИКОГДА в нее не попадете. Визирование-да несомненно. Но еще и лазер, работающий в импульсном режиме автоматически, который и выдает команды на эту вашу "электронику" и рулевые машинки. А уж обратная связь может быть какая вам угодно-хоть по лазеру, хоть по ИК-каналу, хоть по проводам, хоть по пи-мезонному каналу Хаббла. Я популярно объясняю?

Неа, на крокодилах (ми-24) старых модификаций расстояние до цели по "базе" прицела расчитывается (подсветка со шкалой высоты, примерно просчитываешь высоту силуэта танка) , а далее по радиоканалу свч.
 
[^]
golani4ik
11.02.2016 - 23:14
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.11
Сообщений: 3151
Блять ну что за поцреотический пиздеж для офисных Рэмбо ? Шьются РПГ как масло. Как и должны. Как и любой танк шьется противотанковой шнягой.

А минусят, как я понимаю, сетевые вояки, точно знающие, что танки не шьются противотанковым оружием.
Дебилы блять©

Это сообщение отредактировал golani4ik - 11.02.2016 - 23:52
 
[^]
AHDPEiiKA
11.02.2016 - 23:14
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.13
Сообщений: 2227
Цитата (Яцхен @ 12.02.2016 - 03:12)
Цитата (пидагок @ 12.02.2016 - 02:07)
Яцхен предлагает сдаться.

Я предлагаю посмотреть в глаза правде и думать, усиленно думать и анализировать насколько позволяет развитие, а не позволять больше "ссать в уши" с экранов ТВ и с ресурсов инета

Наши поезда самые поездатые dont.gif Забыл gigi.gif
 
[^]
cezar9222
11.02.2016 - 23:19 [ показать ]
-16
Oldermann
11.02.2016 - 23:21
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.16
Сообщений: 1063
Цитата
Неа, на крокодилах (ми-24) старых модификаций расстояние до цели по "базе" прицела расчитывается (подсветка со шкалой высоты, примерно просчитываешь высоту силуэта танка) , а далее по радиоканалу свч.

Да какая нафиг разница? Лазер или СВЧ? Принцип тот же, только одноканальное (ми-24 или малютка) или двухканальное наведение. Сейчас практически везде оно раздельное. Еще есть самонаведение (Джавелин и его клоны) но это совсем другая история. Хотя и там пока захват цели не произведен (с выдачей целеуказания на блок самонаведения)-пуска не будет.
 
[^]
OleLukoeA
11.02.2016 - 23:25
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.14
Сообщений: 1013
Цитата (Psihofor @ 11.02.2016 - 22:25)
ВОУ ВОУ ВОУ, я что то пропустил, или уже наземные войска вошли в Сирию? вроде только с воздуха бомбили.я конечно за натурные испытания техники но как то не состыковывается с концепцией ВВП...

Т.е. читать тебя не научили? "Т-90 поставлены САА, экипажи сирийцев обучены нашими на их полигоне" (примерный пересказ), где ты здесь наземные войска ВС РФ увидел? Хахол?
 
[^]
Oldermann
11.02.2016 - 23:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.16
Сообщений: 1063
Да убейте уже гоблина-задолбал
 
[^]
Тентакль
11.02.2016 - 23:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.08.14
Сообщений: 1194
Цитата (Oldermann @ 11.02.2016 - 23:21)
Цитата
Неа, на крокодилах (ми-24) старых модификаций расстояние до цели по "базе" прицела расчитывается (подсветка со шкалой высоты, примерно просчитываешь высоту силуэта танка) , а далее по радиоканалу свч.

Да какая нафиг разница? Лазер или СВЧ? Принцип тот же, только одноканальное (ми-24 или малютка) или двухканальное наведение. Сейчас практически везде оно раздельное. Еще есть самонаведение (Джавелин и его клоны) но это совсем другая история. Хотя и там пока захват цели не произведен (с выдачей целеуказания на блок самонаведения)-пуска не будет.

Я про то, что старые системы ПТУР не требуют лазерной подсветки, свч, в смысле по этому радиоканалу управление ракетой идет. Сейчас, да , Российская оборонка скатывается на путь запада, лазерные замеры дальности, управление. Но помехозащищенность у нас выше на несколько поколений, хоть это радует.
 
[^]
Торквемада
11.02.2016 - 23:27
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 932
Цитата (OlegBT @ 11.02.2016 - 22:00)
Цитата (lionvs @ 11.02.2016 - 20:50)
Вот они эти скворечники которых tow  не берет



http://topwar.ru/90489-siriyskie-skvorechn...l?from=mirtesen

Источник умилил. "Вестник Мордовии" - это сильно.
Жители Мордовии, прошу не обижаться, просто сочетание Сирия, Мордовия, Т-90, скворечник - выбило скупую мужскую слезу. lol.gif

Вестник Мордовии - один из самых авторитетных сайтов по вооружениям
 
[^]
cezar9222
11.02.2016 - 23:28
-4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.08.11
Сообщений: 423
Цитата (OleLukoeA @ 11.02.2016 - 23:25)
Цитата (Psihofor @ 11.02.2016 - 22:25)
ВОУ ВОУ ВОУ, я что то пропустил, или уже наземные войска вошли в Сирию? вроде только с воздуха бомбили.я конечно за натурные испытания техники но как то не состыковывается с концепцией ВВП...

Т.е. читать тебя не научили? "Т-90 поставлены САА, экипажи сирийцев обучены нашими на их полигоне" (примерный пересказ), где ты здесь наземные войска ВС РФ увидел? Хахол?

Но ведь не факт, что так? На словах оно может так, а на деле-то - по-другому? Вовка же не раз уличался в не сдерживании подобных обещаний.
Меня больше беспокоят урапатриоты, которые в теме витиевато поддерживают инициативу ввода наземного контингента. А эта статья может быть ничем иным, как прощупыванием общественного мнения.
 
[^]
Oldermann
11.02.2016 - 23:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.16
Сообщений: 1063
Цитата
Я про то, что старые системы ПТУР не требуют лазерной подсветки, свч, в смысле по этому радиоканалу управление ракетой идет. Сейчас, да , Российская оборонка скатывается на путь запада, лазерные замеры дальности, управление. Но помехозащищенность у нас выше на несколько поколений, хоть это радует.

Да тема вообще была не про это. Ну да ладно. Со всем согласен, все подпишу))
Яспать. Всем бобра.
 
[^]
popsikorn
11.02.2016 - 23:32
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.09
Сообщений: 1414
Цитата (shpaga @ 11.02.2016 - 18:44)
Заминусил за слово "повстанцы". ТС ты еще напиши обама(нобелевская премия мира), понимаю, что копипаста, но... dont.gif

надо писать "ополченцы". Можно добавить, что мирные. Так кошерно.
Я знаю об этом по темам на ЯПе за 14-15 годы. Это там, где герои Новорисии были
 
[^]
Тентакль
11.02.2016 - 23:33
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.08.14
Сообщений: 1194
Цитата (cezar9222 @ 11.02.2016 - 23:28)
Цитата (OleLukoeA @ 11.02.2016 - 23:25)
Цитата (Psihofor @ 11.02.2016 - 22:25)
ВОУ ВОУ ВОУ, я что то пропустил, или уже наземные войска вошли в Сирию? вроде только с воздуха бомбили.я конечно за натурные испытания техники но как то не состыковывается с концепцией ВВП...

Т.е. читать тебя не научили? "Т-90 поставлены САА, экипажи сирийцев обучены нашими на их полигоне" (примерный пересказ), где ты здесь наземные войска ВС РФ увидел? Хахол?

Но ведь не факт, что так? На словах оно может так, а на деле-то - по-другому? Вовка же не раз уличался в не сдерживании подобных обещаний.
Меня больше беспокоят урапатриоты, которые в теме витиевато поддерживают инициативу ввода наземного контингента. А эта статья может быть ничем иным, как прощупыванием общественного мнения.

Контингент сплошь контрактный, т.е. те же дикие гуси, реформа для того и затевалась. Так что прикажут войдут куда угодно при поддержке "Ясных солнышек" и "Чистых полюшек".
 
[^]
OleLukoeA
11.02.2016 - 23:36
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.14
Сообщений: 1013
Цитата (Тентакль @ 11.02.2016 - 23:33)
Контингент сплошь контрактный, т.е. те же дикие гуси, реформа для того и затевалась. Так что прикажут войдут куда угодно при поддержке "Ясных солнышек" и "Чистых полюшек".

Ты наших солдат контрактников воющих за свою страну не путай с ёбаными наёмниками.
 
[^]
alconafter
11.02.2016 - 23:36
-7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.06.15
Сообщений: 118
Если все так зашибись, то какого черта в Грозном наши танки горели как спички?
Насколько помню все были обвешаны динамической.

А еще ничто не защитит от фугаса под гусеницей!
Пацаны поменяют тактику и будем там тра-ля ля...
 
[^]
referenDООМ
11.02.2016 - 23:37
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.13
Сообщений: 2055
Цитата (OlegBT @ 11.02.2016 - 22:00)
Цитата (lionvs @ 11.02.2016 - 20:50)
Вот они эти скворечники которых tow  не берет



http://topwar.ru/90489-siriyskie-skvorechn...l?from=mirtesen

Источник умилил. "Вестник Мордовии" - это сильно.
Жители Мордовии, прошу не обижаться, просто сочетание Сирия, Мордовия, Т-90, скворечник - выбило скупую мужскую слезу. lol.gif

Я бы на вашем месте не так сильно смиялсо, ибо нихера вы не сечете, вам бы с Мордовии похихикать. Боюсь ошибиться, но уже лет как несколько в этом самом вестнике Уралвагонзавод пасется как в собственной малотиражке. Ее давно уже пора переименовывать в "Бронетанковый вестник России". У того же товарища Хлопотова (знаете такого дядьку?) , едва ли не треть ссылок - на Вестника.

Такшта ваше хихи засуньте себе в карман и больше не доставайте, сойдете за умного
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 66999
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх