ЦИК отказалась регистрировать Навального

Забей. Это как с плоскоземельцами. Он тебе будут говорить что ты мудак и шароеб, но никогда не поверят что земля круглая.
Спорить не о чем. Алёша пролетает как фанера.
Смотрим дальнейшие действия. Лично меня этот цирк забавляет.

Главное чтобы силлвые структуры свой хлеб не зря ели

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Т.е. к примеру есть в конституции право на свободное перемещение по стране значит я могу свободно заходить на территории военных объектов, заводов, квартир и т.п.?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ну вы батенька фантазер! изрядный, 5-8 явлинский набрать не может! три, только три меньше не бывает!)))

А если бы у бабушки был бы хуй, она былабы дедушкой. Вот если бы да кабы, тогда и был бы разговор, а так это влажные фантазии. Алешу выдвинули чтобы словить хайп, хайп словлен, хомячки в возмущении, на западе верещат об попирании демократии.

Основная масса идиотов орущих про конституцию думает именно так. И про свободу собраний и про свободу перемещений и про остальные статьи. Ведь Алеша с корешами через день срет им в башку с ютуба, а говном думать сложно.

к стати да. вон Прохоров когда лез в политику - фонды организовывал там всякие (не по генерированию говн а спортивные например), даже автомобиль пытался на рынок вывести.... потом забил на это - но у него получалось явно полезнее чем у альоши

Какого кандидата например?? Усманова? может быть он чист? На верхах все чистые)) Вопрос идет о том что бы просто дать возможность участвовать, увидеть реально насколько кандидат востребован либо нет.Европейский суд признал судимость не законной , его прогоняют еще раз по тому же делу и естественно, а к 2027 году прогонят еще раз по этой статье если надо будет,даже закон придумают.Только через 10 лет или даже 6 может стать еще хуже.

Это сообщение отредактировал killah12 - 26.12.2017 - 11:06

2%
вот я показал тебе его результат

коба так-то разбоями и налетами на царскую власть занимался. Но цели у него были благие как оказалось

А ещё согласно Конституции нужно отпустить всех уголовников, ведь у их есть право на свободное передвижение, а какие-то дурацкие законы ограничивают Конституцию.

Вы тоже юрист как Навальный?

ФЗ основывается на ОСНОВНОМ законе - конституции. Все прекрасно соответвует а льошка бытается доебаться до орфографии. Если бы в конституции такое разжовывали она бы по нескольку тыщ страниц занимала. Для этого есть всякие законы и подзаконные, в том числе кодифициорванные акты

Схуяли дело сфабриковано? вы материалы читали?

И причем тут ЕСПЧ до уголовного дела? мы с международным уголовным судом не перепутали?

Вы вообще в курсе для чего ЕСПЧ по задумке нужен?

Это сообщение отредактировал Madison333 - 26.12.2017 - 11:12

Ни в коем случае не являюсь поклонником Навального, у него на роже написано, что он максимум менеджер среднего звена, но никак не президент. Но в то же время надо признать, что на выборы его НЕ ПУСТИЛИ. Я ради интереса ознакомился с судами над ним - это полнейший цирк и абсурд, это было тупое целенаправленное судилище. Засудили, для того чтобы по принятому ими же закону не пустить на выборы. Зачем так перестраховываться? Всё равно он не победил бы. Может их испугала его цифра 27% на выборах мэра Москвы в 13 году? С тех пор многое поменялось, его репутация скатилась куда-то далеко. Многие поняли, что ролики про коррупцию на ютубе - это одно, а когда ты как политик полный ноль и популист - это другое.

Это сообщение отредактировал gypopo - 26.12.2017 - 11:10

Его не пустили на выборы.
Радоваться этому глупо.
Пусть бы честно померились силами, ху есть ху. Но это не про наших сейчас.

Ну здесь вопрос скорее к судам, а не к ЦИК.

Со своей стороны замечу, что ЕСПЧ в деле Навального тоже был политизирован. Например иск моего знакомого в ЕСПЧ связан со смертью человека и по ускоренной в связи с этим процедуре рассматривался более 5 лет, а дело Навального рассмотрели моментально.

кроме москвы знаете ли, еще Россия есть

Вы бы общий рейтинг считали. Так то представляете его рейтинг , например, в Краснодарском крае? думаю стремится к Нулю
А в Крыму? - вообще ниже нуля

комунадо? вам? ну признайте, я вот не признаю и "тоже читал" (офигительно убойной силы аргумент!))))

вот прекрасный пример когда те кто нивзуб ногой в юриспруденции пытается трактовать Конституцию, да иногда и законы в которых все четко написано - в больном мозгу недоюристов неожитанные формы принимают

это все пустое,нет другого кандидата,нет))вместо другого кандидата какой то бред типа байкота,только толку от него?))или скажете что Алеша про то что пох какая явка будет не знает?
а как он кого на имоции вывел,вот честно я могу ехать бухой ехать и меня остановит гаишник-я его могу с легкостью на эмоции вывесть,только толку то,если в итоге я все равно останусь без ВУ?

почему глупо? мне вот это цирк с клоуном альешей за мои же деньги нах не нужен, впрочем как и подавляющему большинству нашего населения, это "всем прекрасно понятно"!)))

Вас не затруднит дать ссылочку на решение ЕСПЧ о том, что приговор навальному незаконен и его отменили?

А, еще: с недавних пор хотелки ЕСПЧ ниже законов России.
И это справедливо, сколько там этот *беспристрастный* суд чеченских шайтанов отмазывал?

а как же конституция и свобода передвижения?выпускаем всех)))или вы как то выборочно фед законы рассматриваете?

Процент блохера переходит лошади которая теперь наберет два процента.

Не факт вообще

он под пиздюлини мог школоту подвести а потом на этом попиариться. Уже делал он так

Ещё один Я вас скоро считать начну,как баранов. Ещё раз, для одарённых и не очень: ЕСПЧ не может отменять или изменять решения национальных судов. Никакие решения отменять не может и признавать незаконными, даже приговор Навальному. ЕСПЧ смотрит какие права человека были нарушены и нарушены ли вообще в ходе судебного разбирательства или во время следствия и выносит решение только по этому вопросу. Наши пожелания ЕСПЧ учли, приняли меры. Всё! Никто судимость незаконной не признавал и приговор не отменял. Спросите у самого Навального, он же юризд

То же самое и с судимостями и депутатами.У депутатов судимость погашена и, в соответствии со ст. 86 УК РФ,а если точнее с ч. 6 этой статьи: Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. Если бы у Навального судимость была погашена, то флаг в руки,барабан на шею и вперде, но он собирает деньги с вас, недалёких придурков, готовит документы и подаёт их в ЦИК прекрасно зная, что не пройдёт.да и цели пройти у него нет, а есть цель получить люлей в красивой форме ©, а потом втирать своему электорату, что всё незаконно. Законно,блядь, всё. И в ФЗ "О выборах Президента РФ" изменения вносились не после Алёшиного суда, а статья о судимости непогашенной там была сразу аж с 2003 года. (вот,поворот-то,мля,да?). И в Конституции есть статья 81,где написано ,что "Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом". (ещё одна новость,да?). И, млядь,опять не после суда Навального был принят этот пункт (4) ст. 81 Конституции. Вам в уши льют, а вы и рады.

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 26.12.2017 - 11:36