Диана Шурыгина вновь появится на Первом канале в шоу Малахова

ну дак в передаче же сказали что полиграф не проходили,всё со слов потерпевшей)всё равно что я тебя сейчас позову пивка попить,попьем,ты уйдешь)а я пойду заявление писать,что ты украл у меня миллион))))и пойди докажи что не было никакого миллиона то что был половой акт у них это 100% а вот было согласие или нет...очень волнующий всех вопрос)))и думаю все как и я склоняются к ответу что согласие было...достаточно посмотреть как эта "жертва" ведет себя на видео через пару месяцев,жертвы так себя не ведут,у жертв насилия как правило психическая травма,они закрываются на месяцы а кто-то на годы,тут же мы видим оборзевшую малолетку,которой захотелось бабок снять с парня

Скорее всего перепихнулась по доброй воле, надеясь что подцепила парня. Однако после перепиха была послана нах, да еще и новый желающий на перепих нарисовался, и от обиды да под настойчивыми действиями блядомамы было написано заявление об изнасиловании.
На первой малаховской передаче шалава сидела с таким видом словно всем старалась показать - мол вот меня отымели, я главный герой передачи на федеральном канале, я звезда! Но правда очень скоро выяснилось что такая популярность принесла не деньги и славу, а кучу проблем. И потому (явно по указаниям адвоката и режиссеров программы) на второй и третьей передачах, по крайней пере по прическе и прикиду, уже был создан образ "жертвы". Правда уебищное воспитание все равно выдавливало наружу обычную дешевую тупую блядь, которую пытаются продать за миллион.

Это сообщение отредактировал Linxform - 22.02.2017 - 15:36

Посмотрев на девку и ее поведение, понятен ее характер, и предположительные ее реакции.

Девка живет в среде подростков, где имеет место быть жестокость, имеет огромное значение хлесткость фраз и умение оправдаться и унизить "опонента".
Все это имеет огромное влияние на твою популярность в группе.
Это очень важно для подростков.

Особенно больно задевает и понижает твой рейтинг в компании то, когда с тобой как-то недостойно обошелся какой-нибудь парень.

Исходя из этого, помимо прочего, она настаивает на наказании по той причине, что Сергей видимо с ней повел себя не совсем так, как ей нравилось, от чего в душу закралась обида. Типа, унизил как-то перед всеми, или что-то в этом роде, ах ты урод.
Подтверждение тому ее слова - "он совершил преступление и должен понести наказание".
Ей кажется адекватным то наказание, которое он получил сейчас. Типо, ах получил?! Буш знать!
В глазах скрывается вся правда о человеке.
То, что она человек-обиженка, которая чуть-что тебе пасть порвет - это очевидно по тому, как она посматривала на того или другого, и как выпендривалась и оскорбляла, используя свой самый едкий жаргон уличной шпаны.

Это сообщение отредактировал Lavendel - 22.02.2017 - 15:49

synxs

Тебе как это объяснить?
Вот трахаешь ты свою жену/подругу/друга. Факт траха есть? А изнасилования?
А если партнёра не устроит качество и он заяву на тебя накатает? Будешь потом рассказывать о доказательной базе, отбывая срок.

Заметь, не я этот вывод сделал

Ты дурак? Той репликой характеризовалась общая картина судейской системы в целом, а не данного конкретного суда.
И, даже в этом конкретном случае, если суд полностью отработал безошибочно, то с чего вдруг срок скостили? По какой причине с 8 до 3,5 снизили?

Можно было бы ответить в стиле "сам дурак", ну да ладно. Если мамка с папкой не привили, то в интернетах не привьёшь.

ФанАрт
"Извините, не удержалась))) кому-нибудь на татулю"
via

Споры не утихают. Она или нет?

не она)у Дианы сисек нет а у этой есть

бля
почти 50 страниц
а сисек как не было так и нет
и как теперь вылечить глаза после просмотра выложенных тут видео с Малаховым?

Так и запиши - сисек нет, мозга нет, тупая блядь. Забудь.

полиграф? а почему бы не погадать на хрустальном шаре? исследования на полиграфе не имеет доказательной силы, потому что ненаучно. "В Определении от 6 марта 2013 г. № 32-О13-5 Верховный Суд подтвердил обоснованность исключения судом заключения психофизиологической экспертизы из числа доказательств, поскольку выводы эксперта носят вероятностный характер" - сайт мвд рф

бремя доказательств лежит на утверждающем. Если вы утверждаете, что я у вас что-то украл - вперёд и гуд лак. Шурыгина утверждала, что её изнасиловали. Это доказано. Желторотый казанова Семёнов утверждал, что всё было по доброй воле - и доказать не смог, поэтому давит нары. Всё просто как апельсин.

А мне достаточно посмотреть на ухмылку сопливого опарыша, который мало того что не раскаивается, так ещё и ссыт в глаза что всё было по любви. Гнилой ублюдок. Вам не нравится Шурыгина, мне Семёнов, что теперь?

И снова - моральный облик потерпевшей В СУДЕ ЗНАЧЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ. Так что все эмоции и богатый личный опыт можно быстро и решительно запихать в собственный задний проход.

вот она

В сортире, в СИЗО, в воронке,
На вписке иль перед плахой,
Мы верными будем себе,
Мы скажем "Занято нахуй!"

подобные представления о системе уголовного преследования обычно имеют дети 4-5 лет. Вы серьёзно отстаёте в развитии. Между заявой и отбыванием срока есть как минимум расследование, формирование обвинения и суд. Это какой-то позор.

а с чего мы здесь вдруг начали обсуждать судебную систему в целом? Речь шла именно о данном конкретном деле и не надо врать.

Как любезно сообщили мне в соседней ветке, срок скостили потому, что адвокаты убедили суд в том, что насильник Семёнов не знал о возрасте Шурыгиной.

Балабол-2

А по шалаве ну никак не скажешь что она страдает от позора. Ее угнетают только проколотые шины на папиной машине и (якобы) разбитый фейс мамани. Стыда от позора там и близко нет.

Что в свою очередь в корне противоречит заявленному Шурыгиной на двух последних программах. И от этого веры ей не добавляется никак.

а по ублюдку никак не скажешь, что он на место пришёл чайку попить и бальные танцы потанцевать. Скользкий подонок всей стране ухмыляется в лицо, отрицает, что сидит по делу, хоть плюй в глаза - всё божья роса. Хотя только дятлу непонятно, что водку покупал и малолетку спаивал он с одной целью - присунуть нахаляву, хоть и в бездыханное тело. А на проституток мама денег не даёт.

А зачем вообще принимать во внимание то, что обе стороны говорят на программе? Тут надо смотреть на то, что было установлено в ходе следствия, какие все давали показания и что на суде говорили.

А в программе врут все априори, такие педерачи лучше вообще не смотреть. Врут даже сами телевизионщики - соврали же они про то, что Шурыгина якобы за 150 км ездила на эту вечеринку, хотя Север - это часть Ленинского района города, который, соответственно, в пределах города и находится. Не в посёлок какой-то она ездила, а в эту часть Ленинского района.
Передача - это не суд, там за дачу ложных не наказывают, а поощряют.

Это сообщение отредактировал Paramaunt - 22.02.2017 - 17:39

synxs
покажи конкретно отрывки где Сергей сказал что пришел чайку попить и бальные танцы потанцевать)он не отрицает что половой акт был! И я уверен что он был по обоюдному согласию,т.к у "жертвы" до этого уже было "изнасилование" о чем поведал в письменном виде сам Влад)или как его там,он же сказал что до Сергея был ещё один парень,признайся что ты всю программу фапал втихоря на Дианку)понравилась она тебе,а то защищаешь не пойми кого

Synxs
Ржу с тебя! Сидишь тут усираешься, Шмару эту святой выставляешь.., получаешь заслуженные минуса!
Ты пойми что вся страна свое мнение уже сформировала по этому вопросу, и то что ты пишешь лишь потому ,что ты еще в лимит не залез! Хотя я думаю это скоро произойдет.
Семья Шурыгиных - две бляди и папа сутенер! Полность ассоциальные элементы без моральных принципов - лечить их надо!

Это сообщение отредактировал Wetrogon - 22.02.2017 - 17:46

Prokopij, бальные танцы - это фигуральное выражение. Если жертва в вашем понимании - шмара, то почему тот, кто с ней трахается - ангел невинный, вот чего я не могу понять? Он имбецил и не понимает что творит? Он невинен по определению как папа римский?

Или все, кто его опрадывает себя с ним отождествляют? Он пацан, я пацан, он пьяную девку пялил, я тоже так делал, но я же хороший! - значит и он ни в чем не виноват. Так что ли?

Wetrogon, о, какое животное у нас тут нарисовалось со своими представлениями о прекрасном!
Читать и писать умеет даже. Говорит за всю страну, диагнозы еще ставит!
Иди в будку и оттуда гавкай.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 6.03.2017 - 12:20

Йопта, я спустился на твой уровень, чтоб тебе объяснить на понятном тебе языке картинок и образов.
Могу ещё, мне делать пока нехер.
Смотри, цепочка какая: Секс - следы секса - нет заявы - нет расследования - нет суда - нет срока.
Другая цепочка: Секс - следы секса - заява - (расследование) анализ следов секса - суд- срок.

Так доступнее? Если нет, то извини, чем мог

Нахер ты с ним разговариваешь? Это-же долбоёб