Басилашвили предложил отправлять поклонников Сталина в лагеря

"Либерасты-перестроечники" выступали и выступают за частную собственность и свободную руку рынка. Хрущев либералом не был, так как выступал против капитализма, а был троцкистом, добивавшимся личной выгоды вопреки интересам общества для себя и своих сторонников. Но подобное предательство идеалов коммунизма, как мы видим, закономерно привело к событиям 91 года.

Королев троцкист, Хрущев троцкист.
Получается это троцкисты Гагарина то запускали

Троцкий - отец советской космической отросли

Коварный Сталин специально понастроил атомных бомб, чтоб тупые совки не обращали внимание на убогость их бараков, в которые их переселили из дворцов, понастроенных царём-батюшкой.
Но поскольку бараков, в отличии от дворцов, на всех не хватило, то некоторых (миллионов 300, не больше) пришлось предварительно расстрелять, ещё какое-то количество (тоже около 300 миллионов) посадить, чтобы оставшаяся часть населения, которым бараки достались (тут историки спорят: толи 200, толи 300 миллионов) их охраняли.
Наконец-то нам открыли глаза на обжигающую правду!

Опять какой-то поток сознания...
Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить!

Хрущев троцкист? Он хотел личной выгоды? Это какая личная выгода?
В виде чего? Личного богатства? Или единоличной власти?
А Сталин не добивался единоличной власти?
Хрущев "вопреки интересам общества"? А как же массовое строительство и раздача бесплатного жилья миллионам представителям этого самого общества?
При Сталине они жили в коммуналках или бараках.

Сталин может быть хорошим, может быть плохим, вопрос не в этом! Вопрос в том, почему человек всю свою жизнь не производивший ничего (не пахал, не сеял, не фрезеровал, не строгал, не лечил, не учил), по сути клоун-фигляр (ему на сцену по хорошему должны объедки кидать, чтобы с голоду не сдох), позволяет себе навязывать кому бы то ни было свою точку зрения??? (безруков, панин, этот из фаната и прочая прочая).
Меня вот всегда подбешивало когда звучит что они дескать защищают честь страны, поднимают престиж и прочую хню (спортсмены, актеры, певцы) - блядь, да любой токарь на оборонке для страны больше делает, чем вся гламурная пидорасня в москве.

А это гоблинская(Пучковская) фраза,он несколько раз такое говорил,вот дети её подхватили и теперь разносят по интернетам.

Что значит навязывать???
Он высказал свою личную точку зрения.
Навязывали как раз товарищи сталины, ждановы, сусловы и прочие идеологи.
Навязывали, а за несоблюдение сажали и расстреливали.

Вот блин, сталинисты до сих пор не могут понять, что есть такая штука - свобода слова )

До 1941 года любой гражданин СССР, не являющийся носителем секретной информации (носители с разрешения госбезобасности) и у которого хватало средств на это, мог спокойно катить куда угодно. Тот же Вавилов за границу катал как к себе на дачу.
Потом война , потом построенный Западом железный занавес.
Хотелось бы в ответ узнать как там на западе обстояло с советской музыкой и фильмами? Как там у английских или американских рабочих было с зарубежными поездками?

Понятно )

А эти дети, они хоть сами могут головой думать??
Неужели гоблины(пучковы) для них, как питон Каа??

Есть такая наука логика. У анти-коммунизма есть специальное название: фашизм.
В антикоммунистической коалиции, которая выступала против сталинского СССР, главной была гитлеровская Германия. Дальше продолжать или самостоятельно сможешь построить логическую цепочку?

Чего чего??
"мог спокойно катить куда угодно"?
Ты в своём уме? )
Откуда ты это взял? )

Вавилов был ученым, он мог ездить.

Запад построил Железный занавес?
Только вот бежали все на запад )

Если хотели, имели возможность, то то ехали.
Уезжать им никто не запрещал

Советские музыку и фильмы? Без проблем могли показывать, если бы они были интересны там ) То, что было интересно, то показывали.
Западные филармонии дрались, чтобы сделать у себя премьеру новой симфонии Шостаковича.

Знаменитая "свобода слова". Слышали. Ну, это когда антисталинисты за твиты и фоточки в личном альбоме в ВК сажают на кичу простых граждан. А уж какая свобода слова настала на Украине, когда к власти пришли откровенные фашисты, так и не передать словами.
Кстати, привет от Менинга, Ассанжа и Сноудена. Те не дадут соврать про свободу слова.

Фашизм это много анти.

Фаши́зм (итал. fascismo, от fascio — союз, пучок, связка, объединение) — обобщённое название крайне правых[1] политических движений и идеологий, проповедующих форму правления диктаторского типа[2][3], характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании)[4][5], антилиберализм[6], ксенофобию, реваншизм и шовинизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию[7], этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм[8][9][10] и политику геноцида[8][10].

Кстати, про "антилиберализм" и "презрение к выборной демократии" прочитал, а где про антикоммунизм? )

Ага,продолжил бы,если с самого начала в эту цепочку не закралась ошибка(или сознательная ложь)С чего это вдруг анти-коммунизм стал фашизмом?Я так понимаю,если Германия стояла во главе "антикоммунистической коалиции",то США Англия и СССР это коммунистическая коалиция?
Штаты в 50-60,когда там были очень сильные антикоммунистические настроения,это фашисты?Да и не только штаты,а большая часть Западного мира.
А половина Япа,что участвует в совкосрачах и не питает коммунизму теплых чувств,и они фашики?

Это сообщение отредактировал Gamer81 - 27.09.2019 - 16:02

Свобода слова, это когда Басилашвили и какой-нибудь Вассерман говорят о Сталине, и говорят противоположные вещи.

А что касается Сноудена и Ассанжа, я сам за них, но их преследуют не потому, что они критиковали США, а потому, что они украли, сдали секретную информацию.
Как в СССР относились к таким людям? Что с ними делали?

вы не поверите, но делали это эти "держиморды" с его согласия


и этот феномен потом изучал психолог (не помню имя, но это легко найти), так вот, он изучал это на фашистах . как это люди обычные могли такое делать. оказывается если переложить ответственность на другого (другой командует тобой и берет на себя ответственность) но человек способен на ужаснейшие вещи

тов. Сталин не говорил им прямо это делать, но позволял им проявлять свои "таланты".

Сам строй и идея была гнилой. Но последнее время я задумался, а не был ли строй ДО революции 1917 год еще более гнилым и пагубным? И не он ли породил такого лидера как Сталин со всей присущей жестокостью?

Те кто сейчас пишет "Сталин молодец" руководствуются только одним - шкурным интересом! да-да, именно им. Им сейчас хуже чем тем кто при власти. И человека разывает от этой несправедливости. Хочу стазать что после рев1917 жилост не так сладко, и теперешнее ваше "плохо живу" - просто афигенно классно. Но человек не постоянен и ему всегда мало. и слова что Сталин всех наказал греют этому обиженному душу.

Но я отклонился.

До революции строй восхваляется сторонниками монархии, хрустом булок французских (заметьте - сейчас их может купить любой, а Франция доступна каждому второму, про машины и еду я молчу) , так вот - красота пишут они.

а что хорошего было у тех кому булки не доступны были по положению, тех кого можно было продать? чем хороши были помещики?

читайте классиков -а читая их можно тихо ахуевать. Дворянство - это жутчайший паразит который не отдал бы власть. Не только власть, но и земли. а считатся с обычными людьми они просто не могли.

между классами была пропасть.

Вы совсем мозгом не пользуетесь?

Хотя бы подумали 300к в год да за время правления Сталина.

Ну и остальная лабуда такая-же. Историю по фильмам изучаете и дудю?

А в чём то он и прав.Заметил,что все поклонники Сталина,почему то считают,что все крутые меры коснуться исключительно "начальства",бандюков и т.п.,а они будут только умиляться и благоденствовать.Ну-ну...История показывает,что начинают завсегда с самых голожопых и подаляющая часть пиздюлей выпадает на их задницы.И то,что потом рядом с ними на нарах окажется и их начальство ,будет служить слабым утешением.
Я так лично в гробу хотел бы видеть всех этих "вождей нации".И Лениных,и Сталиных,и Брежневых ,и всех остальных до кучи.Без них веселее.

Разрешите поинтересоваться: при капитализме Вы себя видите исключительно на вилле, с бентли в гражеи с омарами на столе? Или хотите пожить в капиталистических фавеллах и принять участие в перестрелке наркокортелей в качестве случайно жертвы?

Пиздец у тебя с логикой. Лютый, беспросветный пиздец.
Против России сейчас выступает, например, Украина. Не нравится Путин - ты украинец!

Почитай про Съезд Советов СССР и Верховный Совет СССР. Что это такое и зачем.

Погугли - "Большой террор"
Авось историю своей страны узнаешь

Олигарх Путин идёт верным путём коммуниста Сталина. Да ты упорот.

Да что ты?
Так вот прям большой террор по 300к в год? Это для дурачков написано, которые мозгом не пользуются.

Скажи нам, наш юный "историк", если по 300к в год расстреливали, то сколько же в год было арестов? 3м? А сколько же тогда единовременно было осужденных? Расскажи быстрее, как было налажено обеспечение проживания этой массы народа? Обеспечение продуктами?

Жги, историк-незнайка.

Решения при Сталине принимали депутаты?