Памятник Сталину

ты - малолетний дебил, который не знает как устроено общество в Корее

почитай про это и сразу поймёшь, почему бежали в огромных количествах, как с Севера на Юг, так и с Юга на Север.

Это сообщение отредактировал Garett - 3.03.2013 - 07:09

Мечты о светлом будущем тогда и мечты о Сталине сейчас, это удел слабых и замученных людей. Народ, живите сейчас, думайте сейчас имейте реальные цели и никакой сталин вам нафиг не нужен будет. Возможностей жить сейчас достаточно.
Сейчас тяга в прошлое или будущее, говорит о том, что в настоящем в не можете или не желаете вертеться. Этот момент и надо развивать, прорабатывать.

Четверть украинцев (27%) убеждены, что украинский народ не сможет обойтись без такого руководителя, как Иосиф Сталин. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии.

Не согласны с подобным утверждением 57% украинцев. Мудрым руководителем, который привел СССР к могуществу и процветанию И.Сталина считают 34% опрошенных. Несогласных с такой формулировкой – 47%. Жестоким, бесчеловечным тираном, виновным в уничтожении миллионов невинных людей, И.Сталина считают 74% населения, не согласны с этим тезисом 13%.

Негативно относятся к И.Сталину 37% населения Украины. Положительное отношение зафиксировано у 22% респондентов. 28% относятся к вождю народов безразлично.

Опрос проводился в первой половине февраля, в нем приняли участие более 2-х тысяч респондентов из всех областей Украины.

Добавим, что в 2010г. Апелляционный суд Киева признал И.Сталина виновным в геноциде украинского народа в 1932-33гг. Никакого наказания суд не определил в связи со смертью обвиняемого.

5 марта исполнится 60 лет со дня смерти И.Сталина.

Источник rbc.ru

Вот тут пиздим -пиздим, реально у кого при СТАЛИНЕ кто и за что пострадал??

Какие это проблемы связаны со Сталиным у прибалтики -Украины и разнообразных таджикистанов? СССР уже 20 лет как нет а все сидят в полном дерьме, некоторые в еврозоне, но все равно в дерьме.

Но виноват конечно Сталин ога. Может в зеркало посмотреть на корявую рожу?

А сейчас живете не в страхе за свою жизнь? Мифическое KGB заменила либеральная оргпреспупность и вероятность быть убитым резко выросла.

А сейчас как? получаете? Особенно разные азиатские "станы" жируют с доходом в 30 баксов в месяц.

Это вы про сегодняшнюю либеральную Россию? Тоде усатый виноват конечно. зашибись страну построили.

Вы сукины дети так работали в америке и европе, пока капиталисты не обосравшись от страха начали уменьшать рабочую неделю и поднимать зарплату. Без СССР так бы и работали.

И какие это войны вы имели в виду? Много ли захватили?
Я знаю одну, когда обьедененная европа под руководством гитлера напала на мою страну.

заебись построили порядок, 90 процентов населения считает несправедливыми законы и приватизацию, все держится только на штыках.


классический антисталинист, все мимо.

Это сообщение отредактировал гильза - 3.03.2013 - 07:39

Гильза, дай я тя расцелую как Брежнефф Хонекера! Красиво излагаешь:)

Ну, вообще-то без Сталина Гитлер не дорос бы никогда, чтобы напасть на СССР. А без геополитических просчетов нападение Гитлера закончилось бы очень быстро.

Также не стоит забывать захватническую войну против Финляндии и Польши, если уж говорить о других войнах.

Почему Гитлер без Сталина не созрел бы? Обоснуй. И когда это мы на Польшу нападали? Поведай нам.

Моя мать рассказывала, что когда умер сталин, дети боялись на улице смеятся, и говорили друг другу, мол, молчи, а то вон чикист идет. Неужели когда дети в ужасе не могут смеятся, и реально осознают чем может закончится твой смех не говорит о тотальном ужасе? Или вот бабушку и деда моей жены 2 раза раскулачивали и ссылали в Сибирь. Второй раз их раскулачили через неделю, после того как они из первой ссылки вернулись, хотя у них вообще нечего "раскулачивать" было. И то, что у них трое детей было, никого абсолютно не волновало.

Господи, ну как такое серьезно писать можно? Ну напишите в гугле "нападение СССР на Польшу в 1939 году."

Пиздит твоя мама! Или это ты пиздишь!

Ну неужели это нормальный ответ человку, который тебя лично ничем не оскорбил?

Не выношу лживые слова...

А ты лучше Старикова почитай

Ох тыж ёптать. Орфографию сначала выучи, "деседент".

Ну вот ты давеча пытался сказать, что не нападал союз на польшу. Ну вот тебе ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...9A%D0%90_(1939).

Ну вот теперь не вынеси своих лживых слов и скажи здесь всем, что ты - пиздабол.

Личность Сталина, настолько обросла легендами, что уже тяжело понять где правда, а где лож, но я знаю точно, что он был эффективным управленцем и решал все государственные задачи лично, люди его любили, боялись, уважали, я считаю что все его решения были осмысленны, продуманны и взвешанны, он принимал решения не глядя на людей, а смотря на государство, он мог загубить тысячи жизней , но во благо государства, а не в угоду личным амбициям. Очень тяжелое и непростое время выпало на его правление. В XX веке сильно отставшую Россию, потрепанной войной и революцией, пришлось ставить на ноги, путем всеобщей коллективизации. Если говорить простым языком, то Сов. Союзу нужны были деньги, а их нет. Революционной и непризнанной стране советов, кредиты конечно не давали, на то время развитые страны жили за счет колоний, а у Сов. Союза их не было, вот и решили в лучших традициях большевизма отобрать все, что есть ,на благо революции, а из незговорчивых сделать колонизаторов в сибири. Такое понятие как "кулал" было очень размытое и не четкое, под которое попадала, практически все фермерское хозяйство, но это пол беды, зачастую комиссары на местах трактовали указ в сторону ужесточения закона, так кулаков 1,2 конфисковывали имущество, 3 конфискация и выдворение с земли а 4 расстрел. На местах не стесьнялись прибегать сразу к высшей мере! Ссыльных отвозили в глухой лес глухой лес, так-же имели место мятежи, но они жестоко подавлялись. В Сибири "Кулаков" выгружали в лесу, без теплой одежды и еды, где большинство людей умирали от голода и болезней. Очень сложное было время. и оглядываясь на зад, нельзя быть уверенным, лишь в одном сценарии. И стоит задать вопрос если не "кровавая" коллективизация , была бы в кротчайшие сроки востановлинна тяжелая промышленность, смог бы в 43-м году советский союз перейти к наступлению, удержали бы Сталинград если эвакуировали бы жителей? Вообщем Сталин должен занимать в истории Свое место. Мне очень печально когда ламают памятники истории и пытаются ее переписать, путем пропаганды ненависти к правительству. Режим Сталина забрал очень много жизней, но при его правление была выиграна война, в после военное время страна была великой и развивалась семи-мильными шагами, простые люди жили хорошо и некого не боялись. А из личного имущества Иосиф Виссарионович Сталин имел только одни галифе и китель. Не знаю нужно ли в современной России ставить памятник Сталину. Зачем? Для чего?

Засунь свою ссылку на пиздобольскую википедию туда где солнце не светит...

Россия никогда не вела захватнических арессивных войн.
После захвата Москвы поляками с целью ликвидации России, у последней появилось право отвоёвывать исконно русские земли.

Добавлено в 08:23

Зачем народу память, история?

Это сообщение отредактировал Taisha77 - 3.03.2013 - 08:22

Вы живете в каком то нарисованном эльфийском мире.

Сильные страны всегда нападают на слабые, если есть что украсть и у них нет ядерного оружия.

Югославия, Ирак, Ливия, Афган, сейчас идет война против Сирии.
И СССР уж 20 лет как нет. а полыхает вовсю.

Как раз в 50-90 годы был самый спокойный мир. после того как американцы получили по зубам в Корее. Кубе, Вьетнаме, Анголе они резко расхотели совать нос куда не нужно. Система была устойчива. Сейчас опять началось, и молите бога, чтобы сегодняшний кризис не разрулили третьей мировой, как разрулили великую депрессию второй.

Это сообщение отредактировал гильза - 3.03.2013 - 08:26

Все что написано о Сталине, написано людьми знающими его со стороны. Но есть одно действительно уникальное по своей документальности, произведение.

Найдите книгу "Тайный советник вождя", автор Успенский. Она написана со слов человека, который очень долго был бессменной тенью Сталина и то что он знает и видел, никто другой не расскажет.


P.S. И да, вы заипали бесконечно цитировать друг друга на полстраницы.
Оверквотинг между прочим, наказуем.

Это сообщение отредактировал Spartakello - 3.03.2013 - 08:30

Я смотрю либералы по всем фронтам терпят поражение... На ЯПе создают быстрые регистрации... хотят изобразить свою массовость, а на деле их всего человека 3-4....

Ну так никто никогда не ведет таких войн... Гитлер, небось, тоже не вел, он права этнических немцев защищал. С Финляндией у совка тоже исключительно защита рабочего класса была.

Даешь памятник!!! Во, вот я и эскиз нашел.

С Прибалтикой и Финляндией ещё проще. Она была присоединена в результате русско-шведских войн. Как известно, шведы не раз вторгались покорить Россию. Финляндии как государства до отвоевания её у шведов не существовало. Россия сделала финские земли вассальным и почти независимым государством.
Правда, есть момент 1940 года. Если коротко, то Ленин в 1918 году предоставил Финляндии независимость, отдав земли почти рядом с Петербургом. В преддверии новой войны, Сталин попросил финнов уступить часть земель вблизи Питера взамен земель в Карелии. Но финны не согласились и получили войну. Граница была отодвинута далеко от Ленинграда и дальнейшие события показали, что это было правильно.