В Перми 18-летнюю девушку осудили за секс с 13-летним мальчиком

Папаше долго вспоминать будут. Как так? Сыну, наоборот бы руку пожал, мужиком растёт...

В последних статьях пишут, что он одумался, но это дело публичного обвинения, заявление забрать назад уже невозможно.

Это просто пиздец и сюрр какой-то, судья сажает девушку на 3 года, якобы в защиту несовершеннолетнего, а "жертва" ей в СИЗО передачи таскает. Судье Спиридонову Олегу Борисовичу не икается там, в своей красивой черной мантии?

Ну так а я о чём. Весь абсурд происходит от того, что возможность половой жизни определяется административным путём, впрочем, как и возможность всего остального - например, гражданские права в полном объёме загружаются в человека ровно в 18 лет (однако если смог жениться в 16 - то в 16, почему?), хотя по факту примерно 86% населения по разуму находятся на уровне восьмилетних детей до самой смерти.

Ну так надо УК менять, правильно же?!

Шо я щас прочитал ??!!
Этож какое-то сборище идиотов: девушка, отец парня, судья...
Просто феерия какая-то...
Это не может быть правдой...

забыли в какой стране живете , здесь изображают видимость соблюдения закона для отдельных категорий граждан

Народ, вы ебанулись чтоль совсем? Ничего нет нормального в том что 13 летний шпилит по сути взрослую бабу (а точнее она его). Несмотря на то, что что разница в возрасте "всего" 5 лет, по сути это ребенок и взрослая женщина.
У меня сыну 12 лет, у меня волосы дыбом от местных комментаторов.
ЗЫ У подростков чтоль фантазия разыгралась? Так вы вспомните чем вы занимались в 13 лет, какие нах быбы?

Это сообщение отредактировал valek230 - 8.09.2016 - 06:43

Какието двойные стандарты а теперь представте 18 летний парень шпилил бы 13 летнию девочку...
Так что дело не в разнице в возрасте а дело в осознании и мышлении в 13 лет еще дети не чего ломать психику...

Ну, не знаю... Я тогда рассматривал порево, а там как раз бабы 18 лет и старше.)))
И занимался этим не только в 13, но и раньше - в 12. И не отказался бы от настоящей бабы.)

Это сообщение отредактировал Xdot - 8.09.2016 - 07:04

Вы путаете закон и человеческие отношения. Судья решает вопрос по закону, он не может сказать -пацан красава ебитесь дальше. Есть закон, есть деяние, есть наказание! А то тогда и за кражу так же судить, мол воришке телевизор нужнее был, у него ни одного а у терпилы 3! Если допустить таких как вы к правосудию, вы наворотите таких делов, что все ахуеют и вы сами в том числе.

Закон и так достаточно не равный для мужчин и женщин, как раз в части половой неприкосновенности. И мужчины гораздо более уязвимы, чем женщины и пользуются порой. Вы хотите еще большей несправедливости?

Это сообщение отредактировал Zuke - 8.09.2016 - 07:37

Представляете, ваш сын такой просыпается в свои пятнадцать лет маленькой лялечкой, потом задувает свечи на пироге и ему становится 16.
Всё! Вырос! Мышление резко изменилось! Шпилить по сути взрослую бабу теперь можно!
Абсурд.

вы их видели на фото?

я показывал фотку коллегам с вопросом , что изображенные на ней могли сделать противозаконного , ответы были как под копирку, что малолетки по пьяне одноклассницу изнасиловали?

НИ У КОГО и в мыслях не было что там такая разница в возрасте!

так что физиологическое развитие тоже надо читывать!

и это тоже пермский край


Жителю Чайковского дали 400 часов обязательных работ за интимные отношения с 14-летней девочкой.

Отношения жителя Чайковского и его 14-летней партнерши длились полтора года с августа 2012 по март 2014. Без применения насилия, обвиняемый несколько раз вступал с ней в интимную связь. На тот момент девочке еще не было 16 лет. Приговор 27-летнему жителю вынесли на днях. Суд, посчитав его виновным, дал мужчине 400 часов обязательных работ


Оригинал материала: http://59.ru/text/newsline/208293654126594.html

Там квалификация разная, если партнеру/партнерше от 14 лет, то это ч. 1 ст. 134 УК РФ. А в нашем случае пацану было 13, и это ч. 3 ст. 134 УК РФ.


Вот практика по подобному случаю (кстати, вопящие о том, что если бы был старшим парень его бы на 5 лет посадили):

Есть разница? Да, тоже реальный срок, но это:
1) 10 месяцев, а не 3 года;
2) это мужская колония общего режима, сидящие на строгаче убийцы с ним в одной камере сидеть не будут;

источник

RavenSean
Спасибо, что не забрасываете тему.

По сути, проблема " чукча" писателей, что не смотря на свой возраст, они не могут прочитать и понять прочитанное, задают постоянно один вопрос. Не в состоянии понять, в чем же проблема и о чем пишут другие.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Согласна с Вами, впрочем даже если бы он и прочитал всё это ничего бы не изменило в его мировосприятии, мне искренне жаль детей подобных родителей, а их немало, семьи где родители уверены, что вот они то точно знают, как надо жить!

На правах апа

Это сообщение отредактировал TainaZ - 8.09.2016 - 18:12

Присоединяюсь)

Источник

Ждем передачи на НТВ, главное, чтобы обличающее шоу не устроили... хотя это же НТВ.

У Паралакса пруфы просили. Вот тут всё разжевано, но в 2010 году http://www.procuror.spb.ru/k709.html
У нас в законодательстве, с учётом мнения медиков, психологов и т.д. педофилией считается действия сексуального характера с лицами, не достигшими 14 лет. Потому что до 14 лет в РФ это малолетние дети. Даже паспорта у них нет. А в 97 статье УК РФ есть такой пункт, введённый в 2012 году:
д) совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.
Ранее в статье 134 были слова "не достигшим 16 лет и половой зрелости". Т.е. сразу 2 фактора должны были соблюдаться. Убрали их потому, что в основном все достигают половой зрелости к 16 годам. У 13 летнего мальчика или девочки идёт формирование половой системы. Т.е. оно в стадии развития
А вот тут тоже разъяснения http://politika.snauka.ru/2014/01/1155
Лично я считаю, что никто от действий не пострадал. Но государство обязано охранять половую неприкосновенность лиц, не достигших 16 лет

Это сообщение отредактировал Artem33 - 8.09.2016 - 20:57

Статью 134 УК РФ переписывали в 2012 году и изменяли в 2014, последними изменениями исключив норму о половой зрелости, превратив рассмотрение таких деликатных дел в автоматический калькулятор. Фактически реальное развитие и обвиняемого и потерпевшего теперь вообще не оценивается.

Из твоего же пруфа:

И вот этот момент, который всегда имел очень важное значение, тупо исключили из законодательства.

Это сообщение отредактировал RavenSean - 8.09.2016 - 21:04

А вот и обоснование, почему норму о половой зрелости исключили. Расследовать трудно, неудобно, надо индивидуально подходить, а неохота. А в исполнении Мизулиной вообще звучит как "не мешайте нашей охоте на ведьм".

Ну и по итогу как давали условки реальным педофилам, так и дают, а Лену вот закрыли.

Это сообщение отредактировал RavenSean - 8.09.2016 - 21:08

Папаша?? Ты ли?