Памятник Сталину

Люблю Яплакал, но что меня в нем бесит - это наличие большего количества сталинистов. Любая тема про этого упыря - всегда набирает кучу зелени.

Гитлер вон тоже Германию вывел с экономического кризиса. Но это не повод его уважать (смотря на другие его "достижения").

Лично я Сталина ненавижу за миллионы невинно убитых людей. Для меня он всегда стоит рядом с Гитлером, Нероном, Пол Потом.

А те - кто его возвышают - подумайте - желаете ли вы своим детям и еще миллиону их сверстников такого:

Я восхищаюсь поклонниками прыщавого гопника. Каждый народ заслуживает своего лидера!

Добавлено в 01:17
romanz2
На отлично!

ТиXиЙОмуТ

ТиXиЙОмуТ

батенька вы так не нервничайте)))

И может ты тихий омут не видишь дальше своего носа??я то признаю что ошибки Сталин допускал,а кто их не допускает??тот кто ничего не делает,а вот тебя конкретно переклинило на репрессиях и голодоморе,а большего то ты и не видишь,вернее ты не хочешь видеть)),а я оказывается подавлен тупо советской пропагандой)))

Бедненький. Все Гунворотимченко занят, нефтедоллары пересчитывает в своих дворцах.

Надо помочь.

Это сообщение отредактировал lex2936 - 3.03.2013 - 01:27

А я тоже не увижу. Я их просто гроблю

До чего довел страну и народ нанешний "царь" если народ вспоминает Сталина как лучшего из лучших.Эта ностальгия,по моему ,лучшая оценка результатов правления Вовы и Бори.

Ху Тин Пуй = э.то подсосок Шталина

Странно, а действуют по разному...И даже цели разные...

Да, кстати в тему..

И еще
http://img-fotki.yandex.ru/get/6439/335685...a_48201057_orig

Это сообщение отредактировал lex2936 - 3.03.2013 - 01:34

Я вообще равнодушно отношусь к сталину.. ибо Я не жил тогда и какуюто более менее адекватную оценку дать не могу(сужу тупо по прочитанной литературе).. возможно он всетаки больше хороший чем плохой, Я не спорю -но и доказать и то и другое будет проблематично..

меня больше интересует реакция на пу.. эту то историю Я знаю и сам при ней присутствовал.. но люди както быстро забыли то что он вначале 00 сделал...

+100500

И еще -
"дедушка, когда лучше всего жилось?
- При Сталине, внучек!!!
- А почему при Сталине? - голод, коллективизация, война и т.д.
- А потому что при Сталине у меня ХУЙ СТОЯЛ"

сайт притупил.. наплодил одинаковых сообщений.. пришлось удалять чтоб не засирать топик ))

Естественно НЕ желаем!...
ты же запостил фото Американского "голодомора" 29 года.

Кстати, уважаемые совкодрочеры, вы не задавались вопросом, почему после развала СССР страны Варшавского Договора живут намного лучше, чем страны СНГ? А всё потому, что эти страны не были с самого начала под советской оккупацией. У них не было военного коммунизма, не было красного террора, не было голодомора, не было коллективизации, не было ГУЛАГА, не было сталинских репрессий...
В этих странах не была уничтожена как в СССР лучшая часть народа, которая могла думать, могла решать, могла протестовать, могла вести за собой за собой других. А в СССР в период с 1917 по 1953 годы, практически все, кто выступал против тирании КПСС были уничтожены. И мы ещё долго будем пожинать плоды такой селекции в виде аморфной серой массы под названием граждане бывшего СССР.

Это сообщение отредактировал Трамплюкатор - 3.03.2013 - 01:45

А и не надо ничего доказывать в плане плохой/хороший - это глупо.

Всё уже доказано...Его цель состояла в - сохранении государственности, индустриализации и обслуживании интересов толпы (именно толпы, населения, большиснтва) , которая привела его к власти. Он это выполнил, даже жертвуя этой толпой - а никто и не говорил ,что будет легко.

Путина ( как ие го коллег из союзных республик и его предшественника) привели к власти, но обслуживать интересы людей он не желает, он обслуживает олигархат и крутящиеся вокруг олигархата меньшинства.

Это сообщение отредактировал demiurg - 3.03.2013 - 01:36

Чуваки, ну вы даете!!! Как можно рассуждать (с пеной у рта) о том чего не знаешь?! Пропаганда высрала-народ сожрал! На юге Украины действительно в 30-х траву жрали с голодухи и слепли, знаю , можно сказать, из первых рук! И дохуя ли я могу сделать из этой объективной инфы выводов? Ответ-нет! Голод мог быть спровоцирован неурожаем и тягой чиновников к рекордам(типа пообещали перевыполнить план, а получили неурожай, а деньги за станки, например немцам, отдавать надо) или другими факторами. Поменьше эмоций (убивал, порядка больше было, если бы не...., то.....), а побольше фактов.

"Странный тип Суэтин неутомимый наш,
еще тогда приметил, и взял на карандаш..." ©

Если бы в России была бы гласность и не было бы цензуры,
списки неутомимых доносчиков висели бы в Интернете.

Но поскольку, есть Гостайна, то, похоже, им простят.

С русскими нельзя по-другому, могут не так понять,
да и дров потом реально наломать.



Это сообщение отредактировал пупкинд - 3.03.2013 - 01:44

Чтоб понять ценность Сталина, надо знать историю. Я могу смело назвать его гуманным лидером и это правда.

Ну вот видишь))компромисс найден))не совсем понял проясни что за реакция Пу и что за история что он вначале нулевых сделал?пойду спать)проснусь прочитаю твой ответ)спок ночи)

Я не хочу сейчас разводить спор на эту тему..

просто вспомни что было в 00м и что стало сейчас...

вот за одно можешь кино посмотреть ....

п.с. Лавров ваще красаучег -Я люблю блять этого старикашку ))))

Так конкретно сколько, именно невиновных ? Чем подтверждается их невиновность ? Потому как виновность тогда была подтверждена, иначе не посадили бы и не расстреляли.
Вероятно были виновны, в том что не хотели работать на общее благо страны, а по норам тащить было нельзя, потому что лишь в богатой стране богатый народ.
На обогащение Сталина никто не работал, работали на страну. А у Сталина по сути то, ничего и не было своего.
По этому повторю вопрос и надеюсь на аргументированный ответ приведенный с достоверных источников. Потому что вы сказали "А". К этому "А" должно быть и обоснованное "Б".
Итак, сколько ?
---------
Че педрилы, ответа нет, так от своей немощности лишь минусить могёте ? Шакалье племя

Это сообщение отредактировал Igor32 - 3.03.2013 - 02:32

Из серии:
На Кубе лучшая в мире медицина.

Диктаторы ни к кому не ездят, а люди без короны на голове, решающие проблемы своего народа ездят, не считают зазорным.

Ну и из серии мифов: что когда сталин вошел Черчиль и Рузвельт встали Рузвельт парализован был и не мог встать. Но этот миф, отражающий преклонение запада перед сталиным оченно популярен в головах адептов.

ТиXиЙОмуТ

что с вами?
вы не заболели?

Конечно виновность была доказана, а как же иначе! Если бы были невиновны, то не наказали бы так? Ты причину и следствие не путаешь?

- Вы же видите он расстрелян?
- А за что?
- какая разница? Раз расстрелян значит виновен



У тебя завтра мобильник гопники заберут, ты придешь жаловаться к ментам, а тебе скажут, раз забрали, значит не твоё было.