Ушедшая из семьи чеченка спряталась в отделении полиции в Москве, родственники пытаются вернуть её домой силой

Вот и посмотрим яп сила или чо, плюсанул.

Почему полицейские не разогнали толпу мракобесов - хороший вопрос.

В идеале - должны были разогнать, а потом этих мракобесов должны были судить и посадить.

То, что этого не было сделано, что идет прогиб под многонационалочку и дикие обычаи с традициями - абсолютно неверно.

Должно быть верховенство федеральных законов для всех. Увы, этого нет.

Проблема носит чисто политический характер.

Бесы твои тут не при чем, как и мифическая "антипатриархальность". Нет бесов в природе. И перестань путать патриархальность с пассионарностью и другими позитивными качествами волевого, активного, деятельного человека, творца и хозяина.

Не только лучшие мужики, но и лучшие женщины двигают социум вперед.

И, образно говоря, яиц у этой женщины, сбежавшей из мракобесного ада, оказалось больше, чем у многих мужиков. Так что хватит реально задвигать про патриархальность.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 17.05.2024 - 21:38

И все таки для неё обошлось, о чем я и писала, важна судьба и этой девушки тоже, ваше описание системы понятно думаю большенству

Саладинка, не неси бред.

Цивилизация не идет по отцу.

Цивилизация - основанная на передаваемой из поколения в поколение внегенетической информации и человеческом созидательном труде совокупность материально-технических и духовных достижений человечества. И создается она, а также существует благодаря активности не только мужчин, но и женщин.

Размножаемся мы с самого начала по мамкам, которых осеменяют папки.

Иной формы размножения пока не придумано, уж прости, мы не умеем выращивать людей с нуля в инкубаторах из искусственно синтезированного генетического материала.

Нравится тебе, Саладинка, или не нравится - не должно быть ни патриархата, ни матриархата. Ни главенства мужчин просто по наличию хуя, ни главенства женщин просто по наличию пизды.

Должна быть меритократия - правление лучших людей по своим личным качествам, умениям, способностям и талантам. Вне зависимости от того, мужчина это или женщина.

Наличие второй головки не делает человека автоматически охуенно умным и мегаспособным управленцем.

Так устроен этот мир.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 17.05.2024 - 21:52

Неверно, патриархат - форма социальной организации, в которой мужчины (как группа) являются основными носителями политической власти и морального авторитета, осуществляют контроль над собственностью - не гарантирует того, что система будет работать.

Наличие второй головки не делает человека автоматически мегаумным, суперспособным, охуенно талантливым, глубоко понимающим истинный смысл жизни и то, как нужно вести себя в социуме.

Куча мужиков-дебилов, тупарей и преступников это подтверждает. Ты, конечно, будешь отмазываться, что это все бесноватые жертвы чертей, а настоящие мужики - огого, да ух-ух-ух, но факт остается фактом. Бесов и чертей нет в природе, а нормальными и прогрессивными членами общества могут быть не только мужчины, но и женщины.

Ты же, сексист-мракобес, завязывающий все прогрессивное именно на патриархальность, исключительно мужское качество, понять сей простой факт никак не можешь.

Способность управлять, созидать и так далее, доступна не только мужчинам, но и женщинам. Цивилизация существует и развивается благодаря не только мужчинам, но и женщинам.

Пойми ты это наконец!

Очередной пример идиотского сексизма, ошибочно утверждающего, что только мужик способен к адекватному управлению.

Вот, в этой семье мракобесы-мужики так науправляли, что несчастная девушка была вынуждена бежать из дикарского ада в цивилизацию.

Не должно быть ни патриархата, ни матриархата.

Должна быть меритократия и равноправие. Совместное ведение семейного быта и совместное принятие решений с учетом того, кто более компетентен в том или ином вопросе.

А говорить, что всегда должен рулить всем мужик, или, наоборот, баба - формалистско-сексистская глупость.

Стремление выбрать обеспеченного партнера - нормально и естественно. Семья должна быть обеспечена всем необходимым не просто для выживания, но и для качественного выращивания детей, а также комфортного существования.

Естественно, человек должен быть не только обеспеченный, но и хороший как личность. А не тиран-упырь.

Если ты думаешь, что все обеспеченные - воры, упыри и мрази, ты ошибаешься. И, скорее всего, банально завидуешь более успешным людям, чем ты сам.

Мрази же есть как среди богатых, так и среди бедных.

Нехуй гнать пургу на людей, ставших обеспеченными благодаря своему честному труду.

И это, патриарх, лучший из мужиков, не может быть богатым? Плохо ты о патриархах думаешь.

Повторяю, человек должен иметь возможность содержать семью.

Когда губасто-силиконово-лупоглазые инстасамки из тиктока требуют зарплату от ляма баксов, виллу, самолет и должность топ-менеджера в фирме Apple, при этом рост от двух метров, кубики на весь живот и хуй 50 см - это, конечно, перебор.

У нормальных женщин требования не такие идиотские на грани абсурда.

Не надо обо всех женщинах судить по инфоцыганью и онлифансу.

А бохатый, чо, не мужик? Мужик.

Власть принадлежит мразям, но мужского пола.

Так что требование по патриархальности - мужикам во власти - выполняется.

Ах, значит власть должна принадлежать лучшим людям, честным, работящим, способным, талантливым, неподкупным, волевым, смелым и так далее?

Верно, должна.

Только это уже не патриархальность, а меритократия. Власть по личным качествам, способностям и талантам. Не привязанная к половой принадлежности.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 17.05.2024 - 22:20

я обидеть могу. возможно у тебя получится обидеть меня, хотя навряд ли... но необиженным точно никто не уйдёт. каждому по потребностям. ути-пути...

Это сообщение отредактировал geckelberry - 17.05.2024 - 22:34

Только так может сложиться хорошая семья, в современных условиях женщина тоже должна вкладываться материально в семью, тогда получается крепкий и полноценный союз, и детям в такой семье плюс, хоть мальчикам, хоть девочкам, реализованная мама для детей тоже отличный пример, да и в союзе двух людей, стремящихся к одному, получается больше благ для семьи

Мдэ, сначала девушки бегут от засилья таких саладинов, которые женщину за человека не считают и во всех смертных грехах обвиняют, говорят, мол женщины неспособны к управлению (в том числе своей судьбой), все должно быть по отцу, патриархальненько, а если по матери, то все скатится в унылое говно...

А потом саладины штурмуют полицейские участки, мол ЯМужыкПатриархЯТутВласть, или пиздят на форумах про мужиццкую крутость и виноватых во всем баб...

Ничего, рано или поздно цивилизация победит мракобесное сексистское саладинство. Лучше, конечно, рано. Сколько еще женщин пострадает от упоротых мракобесов...

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 17.05.2024 - 22:51

Вот, крепкий, полноценный и добровольный союз любящих людей.

Которые сами друг-друга выбрали, а не по приказу родственников и прочих чуваков в авторитете.

Которые совместно ведут хозяйство и решают вопросы, без тупых споров, кто тут власть.

Когда род идет не по отцу или матери, а по обоим. Без закидонов в сторону патриархата или, наоборот, матриархата.

И чисто биологически, ребенок - продолжение как отца, так и матери, в нем сочетаются гены обоих родителей.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 17.05.2024 - 22:57

В Аргентине ей не спрятаться. Либо Китай, либо Израиль.
Как вариант- 🇺🇸. Но там если обосрет Путина, Кадырова, Лукашенко с Хомейни и её за это включат в защиту свидетелей, то как вариант, ещё поживёт.

Вся история человечества выстроена на патриархате.
А там где цивилизация побеждает мракобесие- там он, оно, она. Толерантность.
Напомни цивилизацию с матриархатом.
Только польский фильм фантастический- новые Амазонки. И то. В конце хуй победил.
Я не шовинист, но.
Не бывает равноправия полов.

Толерантность - не сила цивилизации, а слабость. И продвигают ее те, кого заботит исключительно личная власть, а не благо человечества. Те, кто хочет разделять, оболванивать, стравливать и властвовать над разделенными внутренне массами, неспособными эффективно объединиться и противостоять квазиэлитам.

Толерастия - регресс, а не прогресс.

Равноправие полов в смысле равенства возможностей, отсутствия дискриминации или преференций по половому признаку и ориентация исключительно на личные, деловые качества, навыки, способности и таланты человека, вне зависимости от того, кто он, мужчина или женщина - справедливость, а не толерантность.

Различия между мужчинами и женщинами в интеллектуальном плане и способности управлять не такие сильные, как ты думаешь.

Женщины во власти и среди менеджмента крупных компаний - тому доказательство. Как и женщины - ученые, философы, писатели и так далее.

Патриархат поднялся в древние времена, когда чисто физическая сила и агрессия решали больше, чем сейчас. А потом ему повезло с религиозным аспектом и человеческим консерватизмом.

В начале был патриархальный иудаизм, распространенный среди маленького еврейского народа. Затем появился Иисус Иосифович с группой товарищей.

Иисус Иосифович был неглупым человеком и на базе национально-ориентированного иудаизма создал наднациональное христианство. Христианином мог стать не только иудей - но и грек, римлянин и так далее.

Это предопределило успех христианства. Можно сказать, что Иисус Иосифович был одним из первых глобалистов с наднациональными идеями.

А потом римские бюрократы смекнули, что лучше взять на вооружение христианские догматы про власти от бога, подчинение рабов господам, смирение народных масс и все такое прочее, чем тупо бросать христиан на арены колизеев. Наднациональность христианства также стала идеальным выбором для обширной империи, в составе которой было много народностей.

Затем, другой неглупый человек позаимствовал идею наднациональности религии и создал другой авраамический форк - ислам.

Через Римскую Империю и государства, возникшие на ее обломках патриархальное христианство стало доминировать в Европе и ее колониях.

А через империю, созданную последователями Мохаммеда - на арабском востоке.

Если бы вместо патриархальной авраамической религии была взята за основу какая-нибудь матриархальная, история мира пошла бы по другому пути.

Отсутствие равноправия полов - тяжкое наследие авраамического патриархата и других патриархальных традиций, пришедших из древних времен. В современном мире патриархат неактуален.

Но менять их надо не на зеркальное отражение патриархата - матриархат и радикальный феминизм, и уж тем более не на идиотскую власть меньшинств, а именно на меритократию без всяких сексизмов. На учет именно личных качеств, без дискриминации и преференции по половому признаку.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 17.05.2024 - 23:53

Стрелку мне хочешь забить, воин, у фонтана?)
Отдыхай)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так она и сейчас с мигрантами что-то ни тае)) Во всяком случае, при текущей миграционной политике государства. Я-то говорил именно в контексте реалий. Если б у нас грамотно вели эту политику - никто б и не возмущался.
А насчет того, что огромная - это-то так, только вот 2/3 территории непригодно ни для ведения сельского хозяйства (кроме оленеводства разве что), ни для организации производства (как из-за климата, так и из-за отсутствия инфраструктуры), ни даже для сколько-нибудь комфортной человеческой жизни.
Если взглянуть на карту, то у нас все население лепится, грубо говоря, внизу страны. Получается такая длинная кишка, а все, что выше - заселено довольно реденько. Да и на оставшейся части климат далеко не везде райский (взять хоть Питер ). Нужно ли тогда столько населения? Хз... Мигрантов хорошо бы отправлять куда-нить на Ямал газ добывать, но они почему-то предпочитают в СПб и Мск педали и баранки крутить... А в перерывах китайских стуленток насиловать, как в соседней теме

Спорщики на тему, что лучше, больше народа или меньше, вы, надеюсь, согласны с тем, что цивилизация в принципе не должна вымереть?

Вселенная, конечно, штука бескрайняя, но планеты, пригодные для жизни, все же редкость.

Если человечество исчезнет, таки будет обидно.

Только первая ее часть. Человечество ВЫШЛО из мира животных.. благодаря патриархату, но у любого явления есть начало и конец. Конец патриархату наступает тогда, когда эта модель ИСКУССТВЕННОГО отбора слишком насыщает социум НЕРАЗНООБРАЗНЫМ представительством. Костным. Неспособным к изменениям

Поясню...

Чем отличается мир животных от мира людей?

Тем.. что в мире животных тиражируется ЕСТЕСТВЕННЫЙ половой отбор
Грубо говоря самок "покрывают" самые СИЛЬНЫЕ самцы.. тем самым передавая свои самые АДАПТИВНЫЕ гены будущим поколениям.
Так уж выходит.. что слово АДАПТИВНОСТЬ нередко ассоциируется с габаритами
Так.. инфузория туфелька.. становится бронтозавром. А самый альфа-самец.. спаривается не с одной, а со всеми самками сразу

Что с людьми?

В какой-то момент.. животные перестали размножаться благодаря ЕСТЕССТВЕННОМУ отбору... но стали (почему-то) размножаться благодаря ИСКУССТВЕННОМУ

Как это выглядит?

Представь себе в один прекрасный момент.. родилось СЛИШКОМ много мужчин. А женщин мало.
И вдруг... выясняется, что на одну самку.. слишком много претендентов, чтобы можно было выявить СИЛЬНЕЙШЕГО
Т.е. сначала передерутся за самку сильные, ослабнут.. могут не выдержать натиск более слабых

В природе.. такого практически не бывает.
Но..предположим у людей.. так произошло

Чуть позже... у сильного представительства животного мира.. развиваются справедливые мысли насчет того, что "слабого можно побить вдвоем, а самок поделить"
Как только слабый пол понимает, что с ними начинают спариваться "НЕ ТЕ"... начинают изобретать способы это избежать

В библии.. это показано как Ева..сорвавшая плод познания, вдруг почувствовала стыд...и спрятала свои "богатства"

В природе же... самки..понимая, что их (по сути)..насилуют самые подлые и слабые, начинают ПРЯТАТЬ СВОЮ ОВУЛЯЦИЮ

У обезьян.. в момент брачного периода... задница приобретает нездоровые оттенок..как бы намекая на готовность к размножению

Так вот... спрятать свою "готовность"... Это и есть то, за что БОГ изгнал людей из Рая.
Рай... это не какой-то физический пункт на Земле. Это ЦАРСТВО ЖИВОТНЫХ

Да... женщины стали прятать от одних... и показывать другим (именно поэтому у них не брюки, а юбки)

И все становилось сложнее и сложнее

Мужчины все больше учились ДОГОВАРИВАТЬСЯ...вплоть до того, что создавать государства.. все с одной целью - иметь каких угодно самок для собственной селекции

А женщины? А женщины...все это НЕНАВИДЕТЬ и всячески пытаться рожать от кого-нибудь другого

Вот так... один механизм... (патриархат)..вывел из царства животных людей (дети стали рождаться не очень физически качественными и преимущественно с циничными и безнравственными чертами характера)

А другой...(матриархат)..всегда пытался этот момент "отмотать" назад.

В настоящее время... матриархат от патриархата отличается НЕ только и НЕ СТОЛЬКО наличием класса начальников какого-то ГЕНДЕРА... Сколько правом женщины РОЖДАТЬ ОТ ТОГО. КОГО ХОЧЕТ

Именно этот момент... и стал ВЫРАВНИВАЮЩИМ некоторые перегибы искусственного отбора в Европе.. с последующим насыщением более разного генофонда

Сами по себе механизмы.. социального устройства... позволяющие женщине делать выбор самостоятельно... говорят о мощной работе в борьбе с монополистом, что способствует качественному распределению ЗДОРОВЫХ генов среди всех социальных групп


Посмотри сам... на страны в которых патриархат. Какой процент качественного физически генофонда?
Он ничтожный.

У богатых есть все. И внешность и ум. А у бедняков ни кожи... ни рожи

Поэтому ни патриархат..ни матриархат это не есть хорошо. Если будут рождаться только такие, какие нравятся дамам.. можно вернуться в царство животных
Но и перекос в сторону мужского влияния на этот момент.. Станет причиной того, что дети будут заведомо рождаться дефектные. Все болячки "человека"...(плоскостопие, смещение позвоночных дисков...и т.д и т.п.) это следствие искусственного отбора

Богатые будут иметь целые гаремы самок.. насыщая общество близкородственными генами. А бедняки... или заниматься онанизмом.. или всю жизнь развлекаться с животными

Это сообщение отредактировал VameAlkal - 18.05.2024 - 00:02

Ну да , в текущей ситуации я понимаю возмущение людей.
Но даже и для такой территории нужно хотя бы миллионов 300, 500 наверное в идеале.
Вон на севере Канады дороги тоже говно, хотя у них с экономикой совсем неплохо.
Но людей там слишком мало, штобы развивать инфраструктуру для комфортабельного уровня

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Исчезнет, рано или поздно, конечно, все конечно в этом мире🙂
Тем более, мы все же диковаты всё же, на военные бюджеты всех стран уже яблони на Марсе цвели бы)
Но тут такое дело , не были бы агрессивны, не освоили бы всю планету, а какие нибудь условные денисовцы ходили бы , бананы собирали с картошкой по краям континента 😂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А девчонка-то очень даже симпатичная!

Как в средние века, раб сбежал как же так, лови ее. И менты делают вид что так и надо. И никого не задержат по итогу.

вранье

не ври

а вы чеченец который русских защищает?

стоит напомнить земля круглая и чечена русский может прибить и ниче ему не будет

вы русский чтоли? расскажите