В России заявили, что обеспечением семьи следует заниматься мужчине

Кто посмел из мужика сделать инфантила вместе с институтом? Кто тут у нас так безалаберно мужиками распоряжается?
Вот правда очень интересно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Вводим многоженство. Обеспеченный дяденька в 40-60 лет может вытянуть трех тетенек финансово, но у него нет желания тянуть одну (ту первую) т.к. ей тоже 40-60... Отсутствие мотивации = отсутствие рождаемости.
2. Для всех тётенек делаем бесплатными абонементы в спортзал. Если тётенька пришла в спортзал - за посещение платит государство. Т.к. красивые тётеньки привлекательнее некрасивых. (хотя каких только не ....)
3. Если тётенька в положении или ухаживает за малышом - питание малыша за счет государства, доп.питание мамы за счет государства и т.д. (таким образом беременная/кормящая мама превращается из обузы во вполне ликвидного члена семьи. и если отец горбатится на УАЗе, получая 34 000 рублей за 20 рабочих дней, то они не помрут с голоду, а просто не поедут на курорт)
4. и, таки, ДА! Семья имеющая 1.5 ребенка на 1 взрослого (помним про многоженство) получает право в полном составе 1 раз в год 100% за счет государства(!) ездить на курорты на территории России. Таким образом, если у 1 дяди есть 3 тёти и каждая родила по 2 ребенка, то они всей веселой компанией едут отдыхать (я вот блд ни разу не ездил отдыхать на море. не говоря уже про оплату от государства. может именно поэтому у меня только 1 сестра и 2 детей?)
5. большой семье нужен транспорт! поэтому семье имеющей 1.5 ребенка на одного взрослого НИ ОДИН СКА дилер не должен иметь возможности продать машину дороже чем по РЕКОМЕНДОВАННОЙ цене завода-изготовителя, а государство должно возмещать 13% НДФЛ за такую покупку как за квартиру! Каждый раз когда семья меняет машину (но менять можно не чаще чем 1 раз в 5 лет допустим)
6. большой семье нужно жильё! пока в семье есть 1.5 ребенка на 1 взрослого - НИКАКИХ процентов по ипотеке! Эти проценты платит государство! А выдача ипотечного кредита одобряема 100%. Достаточно чтобы папа работал на заводе УАЗ!

это можно продолжать бесконечно! но, пожалуй я остановлюсь.

государство будет платить деньгами, которые отберёт у тебя.

Но стоит в этом проджекте заменить "за счёт государства" на "за счёт других людей", как он сразу заиграет новыми красками

Это значит что в стране высоким уровнем жизни рождаемость меньше, а все остальное ваши додумки.

Да кто-бы спорил.
Есть такие слова "сатира", "юмор", "сарказм"...

Однако, надеюсь, вы не будете спорить с тем, что социальная политика в нашем государстве оставляет желать лучшего, а прав у тётенек в разы больше чем у дяденек. При этом обязанности обратнопропорционально у них развиты...

Был такой философ - Бердяев. Он написал известную книгу "истоки русского коммунизма", где обосновывал, что если результат труда (в частности - урожай в зоне рискованного земледелия) зависит от твоего труда на 20%, и на 80% от воли случая/погоды, то ценность труда теряется, никто не будет работать на совесть.

Если у человека в любой момент можно забрать то, что он зарабатывал полжизни, то люди перестанут ответственно относиться к зарабатыванию и начнут жить сегодняшним днём.

Государство понапринимало законов, по которым у мужчины в один момент можно забрать всё, во что он вкладывал все свои силы и душу. Просто потому что женщине так захотелось. А потом государство удивляется, чего это мужчины демотивированы и наплевательски ко всему относятся.

Разумеется

Надо как в северной Корее законодательно запретить умирать и демография глядишь в гору полезет . Сказочные долбоёбы , как вы без мозгов до власти добрались?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Или ходить на блядки,пока мужик обеспечивет ей спокойствие на работе.
Бабы никак не определятся,им шашечки,или ехать?

+1, истина.
Сейчас навскидку подумала о всех близко знакомых - очень хорошо обеспеченных людях... Максимум двое детей у них, ни одного нет многодетного. А так у большинства по одному ребенку. Несколько человек живут в браке без детей, и не планируют ими обзаводиться.

Это про Россию речь, что ли?
Блин, люди, вы совсем аналитические способности утеряли?
Есть богатая Европа, где женщины не рожают.
Есть нищая Россия, где женщины не рожают.
Найдите общие черты.

Это сообщение отредактировал Kovenant - 12.06.2023 - 00:43

а ты не думал, что причины одного и того же явления могут быть разными?

До этого твоя мысль не доходит?

Да неужели, давай, обозначь их?

Ага.
Остановись.
Не размножайся

Там одна извилина
Обиженка

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 28%

Это сообщение отредактировал system - 12.06.2023 - 07:10

а самому подумать? Ну окэ, разжужую элементарное.

Где-то рождаемость низкая из-за высокого уровня жизни. Гражданин живет долгую сытную жизнь, ставит себе большие личные цели и просто наслаждается своим существованием. При этом не видя смысла переворачивать свою сложившуюся комфортную жизнь с ног на голову, дабы обзавестись потомством и начать пахать на благо отпрысков.

И есть другой вариант низкой рождаемости.
Когда экономическая обстановка в стране не стабильна, когда рынок труда постоянно колбасит, когда недвижимость стоит огромных денег, когда медицина, дошкольное и школьное образование в номинале типа "бесплатные", но по факту Очень даже платные. Когда нет уверенности, что ты сам выберешься из этой жопы бытия в ближайшие *цать лет... и не хочешь еще больше усложнять свою ЭТУ жизнь взращиванием потомства.


ЗЫ:
Если что, я живу в России и у меня первый вариант нежелания обзаводиться детьми. И знаю еще немало людей, подобных мне. Так что и в рамках одной страны, проживания в одном обществе - причины у людей разные.

Это сообщение отредактировал Lisa80 - 12.06.2023 - 00:56

А ты не видишь, что общее там то, что женщина сама принимает решение - рожать ей или нет?

Если бы были правы те кто сводит все к деньгам, то самая высокая рождаемость была бы в самых богатых странах и всякие "селебритиз" - плодились как из пулемета, однако у них с этим (в целом) хуже чем у среднестатистического Васи из зажопинска (заранее сорян, никого не хочу обидеть) вынужденного пахать в Пятерочке за 25т.р. в месяц... а бесконечные дрязги, ругань, разводы и дележка имущества для них - вообще норма.

И разговоры про "плодить нищету"... Ну... я прекрасно помню свое детство. Когда на фотографии смотришь, то ощущение что это какой-то послевоенный детдом при колонии общего режима или типа того.... Да, социалка гарантировала что ты будешь с работой, квартирой и не помрешь с голоду, но жили крайне бедно (по нынешним меркам) а единственное что было хорошего тогдашней медицине - была ее бесплатность, хотя деньги и подарки врачам носить - все равно считалось нормой. Вобщем я к тому, что лет 50 назад родители и мечтать не могли о нынешней "нищете", но все люди считали своим долгом хотя бы одного ребенка завести. А еще лет 40-50 назад отмотать, то уже им, свою очередь, условия 70-х раем показались бы.

Одно время дети были необходимы чтобы семья могла выжить, иначе никак, т.к. все держалось на рабочих руках. прежде всего мужских но и женских - тоже, не в последнюю очередь. Потом уже эта тема тема стала не особо актуальна, но дети еще были (говоря современным языком) "в тренде". Не иметь детей тогда... ну... это примерно как сегодня не иметь смартфона...фу таким быть. Короче - общество это не одобряло.

А сегодня - необходимости нет.. без детей даже проще, тренда - тоже нет (на смартфоны и всякие модные гаджеты есть, а вместо детей скорее кота люди заведут) зато есть тренды "чайлдфри" и 30 с лишним лет воспитания "грамотного потребителя" которого "государство рожать не просило".

Так что сегодня это просто вопрос личного выбора для каждого, при достаточно негавтивном внешнем фоне (общих причин "за" меньше, чем "против"). Так что кто хочет - тот вывозит и с 25 т.р. многодетную семью. Кто не хочет - тот сначала рассказывает про то что ему условия не создали и нужно, минимум, 100т.р. потом рассказывает что детей невозможно вырастить без личной няни, гувернера и обучения в зарубежной спецшколе, потом еще какие-то причины находятся.

Ну а глобально все это полная хрень, в любом случае наш социум не жилец... потому что даже те мигранты из средней Азии которые к нам сюда сегодня прут - это семечки. Миллиарды из Индии...или бедных районов Китая - вот кто всех сметет, при определенном раскладе. И никто с ними (даже наши условные Дамшуты) не сравнится по работоспособности и стремлению закрепиться, любым способом получить какой-то кусок хлеба и т.д.
При другом социально политическом строе возможно и были бы какие-то шансы сохраниться ну а при капитализме (добавьте сюда дальнейшую цифровизацию и роботизацию) вектор движения в будущее вполне очевиден.

Это сообщение отредактировал mainlord666 - 12.06.2023 - 01:04

Съебись в туман, бабский жополиз.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 13%

Это сообщение отредактировал system - 12.06.2023 - 07:12

а с чего должно быть иначе? Ее тело - ее дело ©
Кто и когда решил, что женщина обязана стать инкубатором, п.ч. властям какой-то страны нужно новое поголовье налогоплательщиков? Да, она МОЖЕТ родить, если захочет. Но может и не рожать.

На дворе 21-й век, сейчас каждый человек - будь то женщина или мужчина - может САМ определять свой жизненный путь. Самостоятельно решать, как он хочет жить, где он хочет жить и как именно счастливо (в его личном понимании) он хочет прожить эту единственную жизнь.

А я где-то сказал, что это плохо или хорошо?

но ты типа вменяешь вину женщинам... мол, посмотри - везде решает женщина и поэтому сейчас рождаемость низкая

Я просто констатирую факт, не более того. Никакой оценки я этому не давал.

ну Окэ, факт так факт.