Видео сдачи в плен экипажа украинского танка Т-72 с заваренными люками

Это "гавно" пока что на уровне фронтовых и ВоенКоровских баек.
А вот ваше "гавно" про обстрелы украинских городов российскими ракетами С-300 вовсю разносят уже который месяц ваши СМИ. Хотя любой мало-мальский знакомый с матчастью чел или ПВОшник сразу скажет вам, что это лютый бред.
Но вашим пропагандонам тяжело же признать, что это ваши же украинские протухшие ПВОшные С-300 сыпятся на голову громадянам... Проще пиздеть херню про российские обстрелы ПВОшными ракетами.

Это сообщение отредактировал ЕгорИ - 13.12.2022 - 01:31

С -300 ещё те ракеты. В Сирии на учениях они и просто рядом выпрыгнув из пеналов падали просроченные. Лет это было хрен сколько знает назад
На фоне этого у нас последний дивизион с-200 был. Перебрали и срок службы выше. За оружием надо следить

Это сообщение отредактировал AndreyPin - 13.12.2022 - 01:44

Я ни разу в танке не был, но хуй бы я соплю такую сварную ногами бы сбил

Если бы ты теоретически руководил хоть каким то подразделением хохлов, ты бы их на трех тазах отправил бы на крымский мост? А они отправили. Потом про унитазы писали вояки.

Это сообщение отредактировал AndreyPin - 13.12.2022 - 01:51

7—8 декабря 1991 года на территории Республики Беларусь, в Беловежской пуще под Брестом, состоялось собрание, результатом которого стало официальное подтверждение факта распада Советского Союза, заключение соглашение об образовании СНГ.[1][2][3] Однако Украина не подписывала и не ратифицировала Устав СНГ, поэтому Украина никогда не была членом СНГ, имея лишь статус государства-учредителя СНГ.

выше написал... но что ты подразумевал под словами предал? снг это просто союз, а не новое государство.

информация 144%?) но если серьезно, то ваш диктатор насколько закомплексован носящий каблуки...

а умеешь ты извращать, но как помнишь выше Украина никогда не была в составе СНГ.

ты сначала разберись в вопросе а потом что-то говори.

ты я вижу так и не понимаешь сути создания СНГ. это типа что-то как Евросоюз. но если какая-то страна захочет уйти от этого союза, то ето не значит что надо уничтожать эту страну. пример Великобритания недавно отделившаяся от Евросоюза. но у тебя какое-то извращенное видение этого союза.

Это сообщение отредактировал kaJ - 13.12.2022 - 01:51

Эта ваша Великобритания почему то и евро не захотела вводить. Может ей нахуй этот Евросоюз не нужен? Или не им а ещё кому то?
Это тебе надо сначала с вопросом хотя бы историю изучить прежде чем кого то учить

Это сообщение отредактировал AndreyPin - 13.12.2022 - 01:57

А в чем проблема навести С300 на наземную цель?
https://www.mk.ru/politics/2022/11/01/obyas...na-ukraine.html

Это сообщение отредактировал semenbidos - 13.12.2022 - 02:00

Пробема в их обслуживании и кадрах. С-300 дали Украине. А как дальше с ними мы уже видели на примере Польши

как?
Технические подробности не помешают

Там жипиэса нет. Нужны кадры

маленький ты еще для технических подробностей

экий вы большой
Лбом не протараньте косяк, задрав нос.

Не сбил бы. Люк очень массивный, и даже если его прихватить на точку и тебе будет, где размахнуться ногами, ты его не своротишь. Ну не говоря уже о том, что развернуться в танковой башне ногами к люку могут не только лишь все. Про место мехвода я вообще молчу.

видос для говноедов дедушки Пу....что к чему там вобще не понятно...кто заварил, где заварили...Аркаша отрыжкин какуюто сказку рассказывает дешовую....тьфу пля ...А как танк то сдался тогда, хохлы танкисты шойгу позвонили лично чтоли и попросили не палить их рпг а в плен взять?...... Помомему сказка для олигофренов и имбицилов, картоному и плешивому нужны победы срочно, но никак не поллучается, вот высосали из пальца для говноедов, перемогу переможистую в стиле "а ШО цэ там у каклоФФ " ...кушайте полной ложкой господа, не обляпайтесь )))))))))))

Это сообщение отредактировал сан84 - 13.12.2022 - 02:08

Пошел на хуй!

с такой логикой могу сказать, а может россии не нужен СНГ если в этом союзе она не выбрала одну унифицированную валюту? ты что отбить вообще такую ​​ерунду писать? свою валюту имеют и другие страны Евросоюза. но этот союз в первую очередь об экономике и единстве и помощи народов.

Ехал с поднятой башней))

обычно ствол поднимают и башню отворачивают - не боевое положение. А там уже как милость падёт, может взорвут, может выслушают.
А так да, в это можно поверить с трудом, например самому увидеть или прямой рассказ "из первых рук".

Нихуя не понял. Можешь трезвый свою мысль написать?

понятно, первый бот который встретился мне на этом форуме. Удачи.

А на это как можно ответить? Научись мысль свою как то формилуровать более менее и тогда ответ получишь. Кому там и что отбить.

Это сообщение отредактировал AndreyPin - 13.12.2022 - 02:54

Ну конечно не понятно. Наши вашим заварили а танк просто случайно хохлятский на дороге попался
Полной ложкой? Это своих 400+ тысяч похоронить но утверждать что мы там что то ложкой кушаем? Сильно

Это сообщение отредактировал AndreyPin - 13.12.2022 - 03:05

Из всей этой говнотемы можно сделать два вывода
1. Пиздежь.
2. Электроды Патон - вещь.

Есть немного)))

То есть, стрельба С-300 по наземным целям - крайне нетипичное применение и только вследствие острой необходимости, например, прорыва противника.
Это сродни стрельбы САУ прямой наводкой - на такое в обычных условиях артиллеристы никогда не пойдут.

А теперь представим на минутку... Типа-талпайопы-москали выкатывают почти на линию фронта радары подсветки (вопиющий далбоебизм!!!), чтоб пульнуть ПВОшную ракету туда, куда гораздо более целесообразно закинуть артиллерийский снаряд или закинуть Шахида.
За смысл применения ракеты по городской инфраструктуре я вообще молчу. Это из пушки по воробьям.
Гораздо разумнее, если вообще разумнее, применить ее по ВОПам, но таких фактов пока что не наблюдалось)))

Ну и апофеоз далбоебизма укро-СМИ - натужная попытка их и Зели выдать обломки С-300, упавшие в Польше, за российские.

Это сообщение отредактировал ЕгорИ - 13.12.2022 - 03:10

На этот вопрос «МК» ответил один из действующих специалистов ПВО, фамилию которого по этой причине не называем.

Вот что он рассказал:

- В комплексы С-300 изначально, еще при их разработке, были заложены возможности стрельбы не только по воздушным объектам, но и по наземным целям. Нашим войскам в середине 90-х годов была поставлена задача более подробно изучить возможность работы «по земле». Мы делали расчеты, готовили специалистов и проводили такие стрельбы на полигоне «Ашулук» в Астраханской области. Для этого использовались комплексы С-300 модификаций «ПТ», «ПС» и «ПМ».

Первые такие стрельбы проводились в 1996 году. На самом краю полигона — почти за его пределами, до сих пор находится «кладбище» тары из-под ракет - транспортно-пусковых контейнеров. Из них тогда на земле выкладывали макеты, имитирующие различные объекты, которые служили целями для стрельбы наших комплексов по наземным целям.
Стреляли так: боевые расчеты по команде вводили координаты неподвижной цели, ракета стартовала, подлетала к этой наземной цели и на определённой высоте подрывалась. После этого командиры проверяли, насколько точно и сильно осколками и динамическим ударом взрывной волны поражен этот объект.

А поражались они очень хорошо. Тогда был сделан вывод, что наши комплексы ПВО прекрасно могут работать по колоннам танков, по защищенной технике и укрепленным сооружениям, так как вес боевой части этих ракет в различных модификациях от 90 кг до 250 кг. Это большой объем взрывчатого вещества. К тому же он находится в металлической «рубашке» и имеет множество поражающих элементов. Раньше это были металлические кубики, позже использовались другие элементы. Но на полигоне после их разлета были в пыль разнесены все наземные мишени. То есть такие стрельбы зенитными ракетами не по воздушным, а по наземным целям проводились.

И вот сейчас, когда началась спецоперация на Украине, руководством было принято решение, вспомнить этот опыт. Если есть такая возможность, надо её реализовать. Тем более, что у нас имеется много довольно старых ракет для комплексов С-300,

Ракеты для С-300 лежали на складах, использовались в качестве мишеней во время боевой подготовки для учебных стрельб. Так почему их не применить для уничтожения объектов на Украине?

Это куда продуктивней, чем просто утилизировать их по старости. Потому было решено использовать для работы по наземным объектам на Украине в основном комплексы ПВО С-300 более ранних модификаций типа «ПС» и частично «ПМ». У нас все комплексы С-300 постепенно снимаются с боевого дежурства, так как мы перевооружаемся на новые С-400 и С-350. А на подходе еще и С-500.

Системы ПВО предыдущих модификаций решено использовать чисто по наземным целям. Для работы по воздуху у нас имеются новые комплексы, а самое главное - более современные ракеты. Они доработаны для возможности уничтожения беспилотников, высотных объектов, пикирующих баллистических целей. У них диапазон совершенно другой — более широкий. И назначение другое. А тем ракетам, которые имеют меньший диапазон возможностей, мы теперь мы нашли им более нужное применение

Это сообщение отредактировал Omg88 - 13.12.2022 - 03:16