Конец эпохи плазменных телевизоров, уходит последний производитель плазм

конец эпохи теликов как таковых.

Там даже понимать нечего. Когда наши играют, результат будет и так предсказуем.

Из-за того, что на плазме может выжигаться статическая картинка мне так и не удалось купить эту самую плазму...

Жил одно время (продолжительное) за бугром. Обустраивал квартиру, в какой-то момент надоело смотреть фильмы на экране ноутбука и решил купить телевизор. Пришел в магазин, начал смотреть, нашел ЖК телевизор 42". Позвал консультанта, а он говорит, мол есть плазма 52" по той же цене, что и ЖК (остался последний телевизор, который на витрине работал). Я уже истекая слюной прошу показать. Показывает... А демонстрационные ролики на плазме крутили не в полный формат, а с обрезками по сторонам (хз какой формат, не разбираюсь в этом). Включает изображение на полный экран, а там прям "без очков" видна разница в яркости между изображением по центру и по сторонам. Консультант начал убеждать, что сейчас немного телек постоит в полном формате и все станет нормально. Говорю "ок", через 3-4 часа приду в магазин и посмотрим. Пошел по своим делам и где-то часов через 5 снова заехал в этот магазин... Картинка как была выгоревшей, так и осталась. Пришлось брать ЖК (Toshiba Regza тогда взял).
Но, блин, обидно было чуть ли не до слез...

что значит "выше качеством"? реже ломаются или могут в инет ходить?
каждое устройство должно в первую очередь делать то, что от него требуется. Комп должен быть быстрым и хорошо ходить в инет, а телек должен иметь хорошую картинку. Хорошая картинка в понятии большинства - это яркие цвета. Яркость можно выкрутить на любом телевизоре. Цвета должны быть не яркими, а правильными, естественными. Лцд было разработано в первую очередь для мониторов, где в первую очередь важно время отклика, а не цветопередача. У лцд цветопередача неестественная, цвета какие-то пластмассовые, лица не телесного, а неестественно желтоватого цвета. именно поэтому в магазинах по телекам крутят природу, чтобы народ вёлся на яркие зелёные цвета. кроме того, при просмотре цифрового контента на лцд сильно видно артефакты сжатия, на плазме этого почти нету. Ещё один довод: магазины пытаются продать не то, что нужно людям, а то, с чего больше прибыли. и приманивают нас не такими свойствами, как цветопередача, уровень черного, динамическая контрастность, углы обзоры, а всякими второочередными качаетвами, как как количество хдми-разъёмов, энергопотребление, толщина телевизора. Если телек всё равно стоит на подставке 25 см в глубину, то не всё ли равно, 3см телек в толщину или 10?
Вывод: если вам важна толщина телека и на 50 рублей меньше платить за свет - берите лцд, если правильная естественная цветопередача - то плазму.

ЗЫЖ у меня плазма панас.

Это не панель, это аналоговый проектор без регулировки трапеции.

Ага, а еще ты с неё греешься!
Выделяемого плазменным телевизором тепла на малогабаритную двушку хватает

привет промытые мозги...

Такой же LG, 10 лет ни одного ремонта, цвета просто супер, другого и не надо. Дождусь какие нибудь 360 градусов телеки, тогда поменяю))

И часто на компе висит статическая картинка? Это из серии, что приставка Денди трубу сажала в телеке.

гнусмасовская плазма у меня ровно гарантийный срок отработала, а вот жк от панаса работает, как стрела, и на 11 дюймов больше (53).

Ну не знаю... Помоему, лсд и рядом не лежала с плазмой по качеству изображения!

Проблема о выведенном яйце, равно как и разговоры о лучшей "лучшести" и более тёплой "тёплости" изображения на плазме.

Плазма едва появилась, когда я узнал об её энергопотреблении — утюг, работающий дома часами! Ради чего?! Чтобы смотреть Андрюшу Малахова в натуральный размер и/или "Сталинград" в цветовом охвате sRGB?!

Смотреть современный телевизионный и кинематографический треш без каких-либо потерь для эстетики восприятия можно и на ЭЛТ, и на ЖК при их весьма умеренных энергетических аппетитах.

Целиком и полностью поддерживаю!)) Не видеть преимущества в плазме по цветопередаче может либо только слепой либо тот кто смотрел плазму начала их эпохи!))

да надо купить остаток от Панасов
а то скоро все раскупят
вещь!
а нормальный Панас не выжигается лет 10, в домашних условиях
так что выжигание экрана на плазме в новых телеках очень большая редкость, если не нонсенс
да и надо понимать что и ЭЛТ выжигались если всегда одна картинка была годами (на Сони 520 такая фигня была, на нём была карта сети, так и осталась)
а если просто работать то стоят годами и ничего им не будет

Это сообщение отредактировал kingirbis - 9.11.2014 - 12:19

Да какая вам разница сколько потребляет экран?)) Вы покупаете ТВ чтоб наслаждаться картинкой или чтоб экономить электроэнергию?

Хочу вот такой Самс и даже слышать не хочу ни про какую плазму. Ибо конкурировать и близко не будет.

Добавлено в 12:18
UE48HU8500

Добавлено в 12:26
А почему мне минусуют? Покажите мне плазменного конкурента за 60-70 т.р. Я готов поспорить.

Это сообщение отредактировал НЕО - 9.11.2014 - 12:32

а мне пох, дома для эфира элт, для кина проектор какая нафиг плазма сравнится с проекцией на 4 метра и выше

http://www.panasonic.com/ru/consumer/home-...x-pr50st60.html

не знаю насчёт минусов
но вот норм телек в пределах 50 штук
TX-PR50ST60 - 50" (127 см) плазменный Full HD 3D телевизор Panasonic

а это ссылка на всё что касается плазмы от Панаса
не знаю, можете не соглашаться, но Панас делает лучшую плазму
http://www.panasonic.com/ru/consumer/home-...elevisions.html

а в чем для вас конкурентность?))
Любая плазма по по своей природе обладает лучшей цветопередачей чем лсд.
Хотите критерии .. ну например углы обзора, отклик..)
Какие преймущества у ЛСД, мало потреблени электроэнергии?) Так это какой то слабо относящийся к телевизору критерий...

У меня монитор жк ДЕЛЛовский не из дешовых,IPS, который на голову выше простых своих собратьев, но даж он рядом не стоял с панасовской плазмой)

ты слепой идиот, не волнуйся вас тупых хомячков большинство

смотрел этот телевизор, жуткое говнище


своих денег он не стоит, проще купить OLED

кв 2))))

Да это просто надо видеть!)) Я свой панас плазму тож взял не будучи уверенным, просто по ОЧ хорошей скидке попался! Тож был наслышан везде внушаемым мнением что плазма прошлый век и все такое, после просмотра для меня других вариантов нету-только плазма! Видал я ЖК тв и в 2 раза дороже моего но все это -херня!)

Да, знаком с серией этих Панасов. Лаговый смарт, и не будет он показывать лучше 8500, не будет. Да, черный будет покачественнее, но почему никто про белый не упомянул? У плазме белый будет серым. Да и у Самсунга уже 4К. Не убедительно.

а можно узнать, что это за бред про белый, который серый на лпазме?)) откуда такая информация?))

NEO

4К при 48"
ты идот? тебя головой в детстве не роняли пару раз?

ты 48" 4К в упор будешь смотреть&

брать ТВ меньше 55-60 вообще нету смысла

у самого 60, и все что меньше - говно

брать 4к сейчас, надо быть лютым идиотом, фильмов не будет еще минимум год

за это время они подешевеют в 2 раза, и начнут делать получше чем сейчас
ну и OLED с Qdot подтянутся

Это сообщение отредактировал Flest - 9.11.2014 - 12:44