Суд признал виновным авиадебошира Кабалова

Ой-ей-ей. "В Юриспруденции".
Ты все перепутал. То. что ты пытаешься тут предположить - что он не намеревался - относится к термину ПРИГОТОВЛЕНИЕ к совершению преступления.
Приготовления действительно не было.
А вот ПОКУШЕНИЕ было, ибо в классификации ПОКУШЕНИЯ отсутсвует заранее обдумывание и т.д. Покушение может возникнуть внезапно. В томм числе и на почве неприязненных отнощшений и на почве алкоголя.
Насчет Уччебника. Чуть ниже я тебя сам к нему отшлю. Но сначала про ПОКУШЕНИЕ:
В УК РФ, бля! Причем конкретно! Данный термин в УК РФ обозначен однозначно.
p.s. Если что, то как раз юрист.

Ток вот умесел был им озвучен.
Читай материалы дела.
Он заявлял, что собирается приникнуть в кабину и посадить там, где ему хочется. И начал исполнять преступное намерение (читай до конца).

Ну и... Ты внимательно прочитал статью?
Не обязателен захват. Достаточно УГРОЗЫ захвата.

Но его не судят за совершившийся угон (тогда бы ему полный срок впаяли), а за покушение на него.
Вот что такое ПОКУШЕНИЕ. И тут даже в учебник лезть не надо:

Разница (специально для тебя, начитавшегося учебников) - в том, было ли совершено преступление (и тогда преступление свершившееся), или не совершено по причинам, от него независящим (то есть- Покушение на преступление). А не "На нет-суда нет).
Иди снова учебники читай. Вот такие потом (на нет - суда нет) и становятся продажными судьями да необразованными ментами.
Не "на нет-суда нет"), а ("Приготовление" либо "Покушение") - то есть СУД ЕСТЬ.

Летевший в отпуск не имел намерения. То есть заранее не намеревался. Слоедоваетльно ПРИГОТОВЛЕНИЯ к преступлению у него не было.
А вот в воздухе этот летевший и уже нажравшийся - возымел такое намерение. И начал озвучивать действовать, подтверждая свои слова.
Так что ПРИГОТОВЛЕНИЯ нет, а вот ПОКУШЕНИЕ - налицо.
Причем этому быдлу в лицо озвучили что его действия трактуются как ЗАХВАТ (14:15 видео), однако он продолжил http://www.youtube.com/watch?v=3xafHJDOYh4#t=0

p.s. Учебники у него, блин...... УК РФ ЧИТАЙ, Для начала.
Я тебе могу щас и общественную опасность его деяния рассказать, если ты тут про учебники начал рассуждать

Это сообщение отредактировал tserg - 4.02.2014 - 20:51

У нас суды ненормальные. Кого надо не сажают, а те, кому не надо, отдуваются за троих. Да, нажрался мужик. Да, вёл себя как свинья. Штраф тысяч 100 + исправительные работы месяца три (заборы красить и мусор подметать) - это МАКСИМУМ, что можно дать за такое (имхо). Какой угон самолёта, если командир экипажа сказал, что ничего подобного не было? Какие 8,5 лет? Некоторым за убийство меньше дают.

Еще один.
Глаза выше подними, какой угон.
Ему срок такой дали не потому что нажрался как свинья, а потому что прорывался в кабину с угрозами.
Он именно и осуществлял захват (угон) - что является синонимами в УК РФ.
- Угроза проникновения в кабину, причем озвученная им.
- Угроза угнать самолет
- Угроза посадить самолет там где захочет.
- Активные действия, направленные на осуществление этой угрозы
Голимая 211 статья, не доведенная до конца по причине статьи 30.
За что и получил 3,5 а не все 8.

И что значит, что командир корабля сказал, что такого не было? Где сказал?

На сам послушай на 14:15 видео "Это расценивается как ЗАХВАТ" http://www.youtube.com/watch?v=3xafHJDOYh4#t=0

Это сообщение отредактировал tserg - 4.02.2014 - 20:58

Все правильно. Не умеешь пить - пей дома и с грушей для отработки приемов рукопашного боя.

tserg,

правильно говоришь и толково разъясняешь, но давай не так эмоционально - как будто напрашиваешься на бан. и хватит повторов - двух разов было предостаточно.

Про пьяную овцу - тут и сказать-то нечего. Россия такая Россия. Родственница судьи, хуле... А еблана закрыли правильно. Из-за пьяного долбоеба 200 человек конкретно обосралось, ибо кипеш на борту привести может хрен знает к чему. Кстати, простая паника с перебеганием толпы по самолету запросто может привести к тотальному пиздецу из-за нарушения центровки. А служба безопасности на борту есть в очень немногих авиакомпаниях в мире. В России отсутствует в принципе. Были попытки ввести, но где-то в кабинетах все завязло. Да и вопросов дохера в этом смысле нерешенных: от нормативно-правовой базы до пределов действий и ответственности этих безопасников.

p.s. Если что, то как раз юрист.

Не звизди, ты не юрист! Приготовление - это объективная сторона преступления, а я говорю про отсутствие субъективной стороны преступления - умысла. То, что ты эти две совершенно разные вещи путаешь - говорит от твоем чудовищном дилетантстве. Если юрист - вон из профессии!

Читай материалы дела. Материалы дела нигде не опубликованы, а ты меня уже к ним послал, с видом, как будто сам их читал!

Про угрозу твое заявление вообще смешно: угроза насилия в данном случае - это не преступление, а отягчающее обстоятельство, наличие которого не доказывает ни объективной, ни субъективной сторон преступления, предусмотренного ст. 221.

Еще раз тебе говорю, невежа - покушение на преступление - это не размахивание руками, а начало выполнения преступного намерения:
Допустим, ты решил ограбить магазин и осматриваешь дверь и замок. Или ты 10 руб. уронил на пороге двери и ищешь. Сам факт осматривания не доказывает твоего покушения на ограбление магазина, если не доказан умысел. Какой же ты юрист после этого - кому ты горбатого лепишь? )))

Пипец, дилетанты кругом! Начитались интернетов и вперёд!

угроза захвата притянута за уши если честно. это всё равно что вменять этому чорту пропоганду гомосексуализма на основании того что он грозился выебать стюарда и пилотов в очко.

Спасибо, друг! Последние 15 с видео шедевр!!!

причем здесь это?

О приготовлении к преступлению и покушении на преступление можно вести речь лишь применительно к целенаправленной преступной деятельности. Эти стадии возможны только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом.

Что же касается угрозы совершения общественно опасного деяния, представляющей собой психическое насилие над жертвой с целью изменения ее поведения в интересах угрожающего, то ее не следует относить к обнаружению умысла. Это уже оконченное самостоятельное преступление в случаях, когда эта угроза в качестве такового предусмотрена уголовным законом.
© Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах
http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-4/69.htm
И данном случае угроза захвата самолета на доказывает, что у алкаша был умысел его захвата, который он таким образом обнаружил. А раз не доказано наличие умысла, то и о покушении на захват речи идти не может.

Учи матчасть, йурист! Купи учебничек-то.

Это сообщение отредактировал Shulbert - 4.02.2014 - 21:37

Правильно,пусть сидит,урод. Другим ебланам пример будет.Сегодня один стюарда бил,завтра другой выродок на пилотов с кулаками кинется.А это уже опасно для всех пассажиров и не шутки. Нисколько не жалко этого тупого пидараса.

Думаю копию приговора надо будет повесить в каждом дьютике.
Так сказать, для любителей экстрима.

вот так и загонят под лавку русский дух! не выпить,не подраться,не песни поорать!

Это сообщение отредактировал boher - 4.02.2014 - 23:03

Просто в нашей стране: если убивать - то тысячами, если воровать - то миллиардами. Тогда ничего тебе не будет. Пожурят в новостях немного, пару демотиваторов сделают и забудут.

На одном из форумов есть вариант, что его по УДО отпустят. Год же он уже отбыл, осталось 2.5. Возможно, что еще годик посидит и отпустят. Если это предусматривается законом. Он же не убийца, будет себя вести прилежно, то все может быть.

Shulbert

Сразу видно грамотный юрист, почему у нас в суде в основном только такие как tserg сидят, ничего не знают, диплом в лучшем случае в переходе купленный, а туда же, еще всех поучать пытаются. Юриспруденция такая же наука, как и физика, химия и любая другая, для изучения её нужен системный подход, а не прыганье по верхам.

Любушка84
Таким как tserg лижбы всех и вся пересадить и всё тут.

Наказать конечно нужно, но 3,5 строгоча, это дофига по моему....

ебанутая судебная систему все же, когда суки на машинах сбивают людей на смерть, то им или условку дают, либо отсрочку для воспитания выродков своих....

Да, но... лучше так, чем если бы что с самолетом случилось, если бы этот упырь попал в кабину пилотов! Если бы я летел в том самолете, то мне бы такое наказание показалось бы даже мягким, т.к. он по сути угрожал бы моей жизни и жизням сотни человек! А почему из-за того что одному моча в голову стукнула должны другие страдать. Так что 8 лет очень хороший для него срок. Но стопудова выйдет через 4-6 лет за хорошее поведение.

Я, как пилот, должен порадоваться. Казалось бы. Но нихера не радосно. 3.5 года - это жесть. Тем более, что было видно осознание и раскаяние. В соседнем посте (посту) за 3 поломанные жизни 3 года условно дали.
Пусть будет уроком для быдла и мажеров. А осужденному... ну что-ж... несите крест первопроходца. Возможно Вашим уроком многие жизни будут спасены.
P.S. Если будет нужно подписаться в ходатайстве о смягчении наказания - пишите в личку. Подпишу.

Попасть в кабину пилотов - шанс чисто теоретический. После башен в Нью- Йорке были приняты значительные мены. Закрытая дверь с кодовым замком, который можно заблокировать из кабины Вас не успокаивает? Будет реальная угроза жизни пасажиров - выполню все возможные требования. В Турцию - так в Турцию. Осужденный чего требовал? НИЧЕГО!!!
Сейчас нужно бояться только шахидов. А вот их я проконтролировать не могу.

Удивлён, что не пожизненно.

Это сообщение отредактировал w0dka47 - 5.02.2014 - 04:21

алкогольное опьянение - отягчающее обстоятельство, так что вроде все как правильно... теперь будет белый и пушистый

Ну и где его нереальная крутость,которую он так демонстрировал в самолете?