РФ стала лидером в подводном флоте, Констатирует Sandy Times

Видимо вообще нихрена не построили, если первые по подводному флоту мы =D

"по мнению ряда экспертов, что Россия вырвалась вперед в подводных технологиях"

-Здесь имелось в виду, что Россия вырвалась вперед по сравнению с тем что она имела, а не по сравнению с другими странами.


"РФ стала лидером в подводном флоте"

-Лидером в РФ? Или в СНГ?


Это сообщение отредактировал Faiden - 13.01.2014 - 02:12

вот как-то странно все-таки в россии :( по информаци: с Дальнего Востока уезжают русские, и.... вместо них заселяют товарищами узбекистана, кыргыстана и др. любимых стран. я конечно не расист, но надо бы задуматься прав-ву...тенденция-то херовая, ибо на тих. флоте вскоре будете слышать: "ибн. аллах акбар...ептить"... и ваш флот, и ваша супер держва окажется в большой анальной дыре...
очень не хочется заселения ДВ этими "товарищами".
и вот один из 1000000 примеров почему я не хочу такого соседа рядом:
когда я уезжал в канаду на пмж, то меня мурыжили три года. я выучил язык, я предоставил кучу справок медицинских (себя и семьи), я нашел удаленно работу, жилье... я прошел массу тестов в посольсте канады, в конце концов я даже вложился в экономику этой страны...
теперь посмотри на политику россии в этом отношении! ее же нет!!!!!!!!!!!!
в россию приезжат люди, которые БАНАЛЬНО не знают русского языка (это как минимум неуважение к нам), они работают на таких работах, за которые русские не берутся... - бытует такое мнение, а хрен вам там...два раза выкусить... поживите в хабаровске, и вы поймете, что сейчас русские уже подметают и убирают у этих "товарищей с кавказа"...
законы рф на них абсолютно не действуют, более того, они их настолько защищают, что им даже убивать русских (законно) разрешается...
ну, и кучу еще примеров того, что прав-во забило большой Х. иммиграционную политику...
поэтому русские начинают жаловаться тогда, когда понимают, кто к ним приезжает жить...
Т.е. сша и канада имеют возможность отобрать (хотя бы) из 100 чел. - 90 нормальных, а россия тихо, в углу, мирно посасывает член из 100 чел., которым насрать на законы и людей, которые тут живут...

а вы говорите атомный флот...

прежде, чем пугать такими вот машинками, вы (прав-во россии) разобрались бы внутри своей страны, а то, блядь, скоро останитесь в своем московском княжестве в одиночку (как в старые, добрые времена)....

В общем тема - запутинский вброс. Типа мы самые самые в мире в очередной раз, страна встаёт с колен... При первом же взгляде оказалось что ТС переврал, а не скопипастил новость, на самом деле ничгео такого хорошего, как и повода для гордости, нет. Достроили лодку которая морально устарела лет 10 назад. Но ура-поцреотов замкнуло, надо 11.8р отрабатывать, вот и постят, минусуют, плюсуют.. А люди снова поняли - нас наебали, расходимся.

а тем более никто не знает из чего состоят подлодки американцев, по этому говорить о каком-то превосходстве невозможно - очередной пиздешь. жалкая попытка возбуждения чувства патриотизма? возможно

Смотрю, что вы, не имеете достаточных познаний в англ. языке, чтобы правильно перевести оригинал.

Выделенный текст " некоторые эксперты полагают, что, таким образом Россия получит критическое техническое превосходство под водой по-настоящему" , последнее слово относится к началу статьи, где апеллируют к какому-то фильму с Шоном Коннери, где присутствует какая-то сверх современная русская субмарина, от которой, по сценарию фильма, все НАТО жиденьким ходит.

И кстати газета не Sandy Times, а Sunday Times - одна из самых популярных газет в англоязычном мире.

http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/news/u...icle1361984.ece

P.S. Выучите олбанский, прежде чем выпендриваться

Это сообщение отредактировал Любознатель - 13.01.2014 - 04:16

Ну как же, а мусульмане то на что? В России их обожают и приглашают приезжать вместе со своими семьями.

Правда в Коране написано что планета Земля плоская. Но это не толеранто обращать внимание на такие мелочи.

Мусульмане сквозь дно океана будут ходить.

Почему-то вспомнился «Бунт спасательной лодки» Роберта Шекли и советская экранизация-11 выпуск "Этот фантастический мир".Если верить англицким ученым,наши подлодки ТУ давно переплюнули

Весь англосакский мир несказанно рад

Фамилии бы этих экспертов, а то звучит как британские ученые.

т.е половину подлодки они всё таки знают

Пусть их геморрой беспокоит...

А новость приятная, если все так и есть.

главное, чтобы туда не поставили факел сочинский)))

200 килотони??? Вы что смеётесь? Я думал на подлодках вооружение "современнее". 200 килотонн ещё в 80-х было!

Богданов, Константин Анатольевич (род. 1963) — российский фольклорист, культуролог, историк культуры, литературовед. Интересно когда он стал военным экспертом :)
Очевидно, это из тех "экспертов", которые советовали пилить наши Акулы и авианесущие крейсера.

Это сообщение отредактировал Gron2 - 13.01.2014 - 06:49

а какой то ебаный мозамбик с ввп на душу в 15 раз меньше - права качает.

Всмысле современнее? А сколько надо? 200 мегатонн?
200 кт достаточно, чтобы уничтожить один город. Куда больше то.
Причем учитывайте, что причиненные повреждения не прямо пропорциональны мощности бомбы. Между 2 кт и 20 кт намного больше разницы чем между 20 и 200.

к слову сказать, товарищей из узбекистана в собссно сам узбекистан еще товарищ иосиф переселил (неожиданно так) с дальнего востока.

Сейчас не 90-ые !!! Ездить бесполезно, пошлют на юх !!!

Сразу в глаза бросилось - Sandy Times, гугл помог развеять сомнения)))

На самом деле, в Sunday Times есть заметка про "Севердвинск", но что-то мне подсказывает, что содержание её несколько иное, чем передаёт "ИТАР-ТАСС".
http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/news/u...icle1361984.ece

гугло-перевод:

Это сообщение отредактировал Чеченька - 13.01.2014 - 08:26

убил нах

главное чтобы датчики угловой скорости опять не подвели как в Протоне



Это сообщение отредактировал Aligator77 - 13.01.2014 - 08:23

Военный эксперт РИА "Новости" Константин Богданов

Чтоб акулы не пилить надо было барк допилить и под него их переделать, благо габариты позволяют. А чтоб барк допилить надо было, чтоб Сергеев с НИИ теплотехники не корешился. А КБ Макеева эту их "любовь" прозевали.

Я боюсь, что данные ракеты с ЯБЧ, учитывая когда они были созданы, последние стрельбы были аж в 83 году, уровень нынешних оставшихся специалистов и финансирование отрасли, если и сумеют бахнуть то 1 из 24, а остальные если повезет и упадет на голову может зашибет кого! ядерное оружие очень тонкий механизм, а учитывая что в ядерных боеголовках материал с достаточно быстрым полураспадом + повреждение механизмов и металлов ионизирующим излучением, то Вы верите что они еще бахнуть могут?