Афера тысячелетия. «Урановая сделка», Катасонов Валентин. Афера тысячелетия. «

бляяя
даже тут попилили все что смогли
я хренею
когда ж их дачами то в майами завалит всех сволочей этих??

Контрибуция.Есть такое слово.В конце каждой войны применяется.

И Вы ему поверили?
Или и у Вас такая игра на двоих. А может с одной личностью за разными никами?
Я тебе верю, и я тебе тоже. Тебя как зовут, Сережа? и меня тоже)))))))))))))
А я после этого поста не кому не верю)))))))))))))))))

Советую почитать статью
http://www.vsp.ru/economic/2013/04/26/531289
http://m-atom.ru/article/1297

Сейчас уже ощущается дефицит ядерного топлива для АЭС в мире. В будущем это проблема будет еще острее.

Это сообщение отредактировал Zootehnik - 20.11.2013 - 17:35

про эту сделку говорят уже 15 лет, никаким патриотам наверху до нее дела нету, хотя при желанни можно посмотреть кто за нее в думе проголосовал (не один черномырдин виноват конечно)

в интернетах вот пишут что "за последние 60 лет в мире произведено около 2000 тонн оружейного урана. При этом доля СССР составила 1000 тонн, а США - 590 тонн."

производство урана в рф - 3500 тонн, доля обогащенного урана в нем 0.7% те после всей обработки и центрифуг в лучшем случае получим 20 тонн в год - ну т.е разбазарили 25 летний труд инакопления среднего машиностроения ссср, в нашей рф мы столько никогда и не накопим

Хотелось бы спросить, в чем ваше неверие? Если можно по пунктам. А то я не верю, где то в газете написали, по ТВ сказали, что у нас все продали все пропили. Ну так на заборе тоже написано много чего, а заглянешь, пусто. Хотелось бы конкретики.

А что?! Я бы им отправлял...... не пиля ракеты....да прямо в них)))))

Россия производит впечатление великой страны, но больше ничего не производит

Сказал человек живущий в Израиле, ну ну.

Не, ну достали меня российские "просральщики полимеров".

ЛикБез:

1) Обогащение урана - http://ru.wikipedia.org/wiki/Обогащение_урана

В статейке говорится, что российский ТВЭЛ производит обогащенного урана немножко больше чем весь остальной "ядерный мир".

Это вы, как бы у папуасов, покупаете (берете) сырье и производите из него продукт (который лучше=дешевле вас производить "папуасы", включая США и половину Гейропы, не умеют).

2) Газовые центрифуги 9-го поколения - http://www.atomic-energy.ru/news/2013/06/17/42262

Когда обогащался "тот" уран - в ходу были центрифуги максимум 5-го поколения (на самом деле - я НЕ знаю, а те кто знает - хрен вам скажет).

3) Просто для "забаненных в Гугле" о поставках топлива ОАО "ТВЭЛ" - https://www.google.lv/#q=поставки ядерного топлива ТВЭЛ

4) Список АЭС мира - http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_АЭС_мира

5) Уран по странам - http://ru.wikipedia.org/wiki/Уран_по_странам

Если вы продолжите покупать природный (= НЕобогащенный) уран у Казахстана и НЕ отдадите продажу казахского урана всяким АРЕВА-м и ВЕСТИНГГАУЗ-ам вы будете иметь 9+15, а с Узбекистаном +5 и Канадским УраниумОдин +3 (/Х) % мировой добычи (~ 30%).

6) Про строящиеся энергоблоки в мире по российским проектам - ищите сами, надоело....

Это сообщение отредактировал LatLeha - 20.11.2013 - 19:57

теперь тополями даже не похвастаешься, они с пустыми боеголовками, максимум собаку задавят....

Вы не обижайтесь, слишком уж ваши формулировка, похожа на ход мыслей из комментария. Отсюда и подозрения.
Таков интернет-мир
Кто пытается этот мир отбелить, а кто то найти истину и справедливость

китаезы вон в счет долгов у таджикистана кусок земли с урановым месторождением забрали нахуй) а наши все всем прощают.

Вброс какой-то, ни пруфов нихуя - очередной графоманский высер.

Сам в шоке, почему навального еще не посадили

Я больше 10 лет отработал на одном из предприятия ОАО "ТВЭЛ", как раз связан был с переработкой ОЯТ.

Данте ошибся с подсчетами, или может Ад модернизируется, как многоэтажка, только вниз. Над(под)строили еще пару комфортабельных уровней: 10-й для всех постперестроечных верхних чинуш из бывшего СССР и ПЕНТХАУС для основоположника капиталистического прихватизма-растащизма мудака всех времен и народов Горби-меченого.

Учим мат часть, в тополях высоко обогащённого урана нет, и его продуктов тоже.
Оружейным уран называется только потому, что из него можно делать ядерное оружие, но это не значит, что из него его делают.
Единственная бомба урановая взорванная в истории была Малыш над Херосимой, всё остальное делается на плутонии и термояде.

Так что за наши боеголовки переживать нечего, ибо уран, о котором речь в теме идёт вообще никакого отношения не имеет к реальному ядерному оружию, которое есть у нас, да и у Америки и.т.д.

PS Если память не изменяет, кажется ЮАР ещё испытывала урановые бомбы.

Это сообщение отредактировал MaDCaT9006 - 20.11.2013 - 21:30

А он нужен был этот труд, в смысле в таком количестве?
Ну накопили мы уран, и дальше что?
Уран не нефть, просто так не продашь, и 8 триллионов долларов никто нам за него отсыпать не собирался.

С таким же успехом можно что угодно производить, и вкладывать, вкладывать, вкладывать, копить, копить, копить ... а потом возникнет вопрос: а на куя? куда это девать и что с этим делать?

Вами вскрыт один из самых секретных проектов России - внедрять в уран, продаваемый в США, "баги" российского производства. Вот он, несимметричный ответ!

С позиции 2013 г. (при современном развитии ядерных технологий) - этот труд был "лишним" (если опыт бывает лишним).

А вот с позиции 1947 - конца 50-х годов, до наработки необходимого количества плутония оружейного качества, до создания термоядерной бомбы - этот труд был необходим. Более того - он был опасным, нанес нехилый ущерб природе и здоровью людей (см. аварии на НПО "Маяк" и на атомном флоте СССР).

И до сих пор технология обогащения урана до ~90% необходима военным (и гражданским) морякам. Не придумали (не внедрили в производство) пока что судовых реакторов (для ПЛ и атомных ледоколов) экономически более целесообразных чем на урановом топливе с около 90% обогащением.



Возможно, обедненный уран (которого сейчас накоплено сотни тысяч тонн) станет рано или поздно участником замкнутого топливно-энергетического цикла.

Пы.Сы.
Кроме России экономически выгодные энергетические реакторы на быстрых нейтронах на данный момент создать никто не в состоянии.
Мощностей по переработке ОЯТ и обогатительных производств крупнее чем в России нет ни у кого.

В лабатании (Латвии) нет атомной энергетики, нет программ в ВУЗ-ах по этой тематике... Однако информацию можно найти.

Почему нет? Уран не плутоний! Храниться долго может. Вполне можно бы было объявить его валютным эквивалентом, на равне с золотом. И банковские металлические счета не в золоте а в уране открывать

Это сообщение отредактировал elegaz - 20.11.2013 - 23:18

Не всё в этой теме так однозначно, как пытаются напугать

К середине 80-х годов СССР имел 44 тысячи ядерных боезарядов всех типов, к которым уже тогда не было должного числа носителей. Такое число зарядов в переводе на делящиеся материалы дает порядка 1200 тонн оружейного урана и 140 тонн плутония. Программа ВОУ-НОУ утилизировала 500 тонн оружейного урана, который на данный момент обеспечивает 38% потребности АЭС в США. После развала СССР Россия потеряла поставки урана с Казахстана и Украины и добывала порядка 2500 тонн урана на Приаргунском месторождении, к сведению в прошлом году АРМЗ добыл 7800 тонн урана на своих месторождениях по всему миру. Дабы обеспечить выполнение ВОУ-НОУ, для которой нужен природный уран, США в свое время заставили Cameco, Cogema (теперь Areva) и Nukem по бросовой цене поставить в РФ 118 тысяч тонн природного урана.
Таким образом в результате ВОУ-НОУ мы утилизировали 500 тонн оружейного урана из устаревших боеголовок к которым нет носителей, подсадили США на поставки ядерного топлива из РФ, спасли собственную обогатительную промышленность. Главный минус это предельно низкая цена за поставленный уран. Но опять же она низкая исходя из нынешних реалий, в начале 90-х никто не мог предположить что рубль настолько обесценится.


Вот ещё интересный взгляд на вопрос

Так что не спешите посыпать голову пеплом. У медали всегда 2 стороны.

Ну да я не связан с обогащением урана, я связан с его сжиганием.
Поэтому может не очень представляю проблемы с его хранением. По моему мнению, сложно хранить плутоний, уран создаёт намного меньше проблем.

Какой нахуй уран? Везде давно плутоний.