Инспектор ГИБДД застрелил нарушителя., Ведется проверка правомерности действий

Каждому гайцу дегтярева на крышу-на такие случаи,
уже в конец достали ездюки.

Это сообщение отредактировал Sergiys - 29.07.2013 - 10:52

Капец, и это за пол года.
Всё правильно гаец сделал.

чета последнее время на япе одни "хорошие" менты, или мне кажется? рейтинг мвд поднимают?

Ну хоть кто-то еще не боится применить табельное. Видимо не пастухи были в десятке.

водила был явно не чурка, а то бы гаец ему минет отстрочил вместо проверки документов.

давно говорил и буду говорить - пьяный неадекват за рулем, поймали, расстреляли. (тем самым спасли кучу жизней)
смотришь сводку дтп за месяц - куча необходимостей вот так стрелять пьяных, а то пока гоняют их по городу, они еще аварий с неприятным исходом наделают.

Жаль что в тачке было 3 свидетеля, щас затянут хором песню, что: они ехали со скорость 36,6 км/ч, пили только тархун и квас, а 19-ти летний жуебок имел водительский стаж овер 25 лет...ну естесно тут подкатил нетоллерантый инспектор ГИБДД и начал приставать к законопослушным участникам движения, которые ехали на молебню в честь погибших и пострадавших в Испании.

Автомобиль в руках пьяного неадеквата - это не просто оружие!
Это может стать ОРУЖИЕМ МАССОВОГО ПРОРАЖЕНИЯ!
Полностью поддерживаю инспектора!

Жёстко это когда нет ответственности за поступки. Хватит уже воспитывать безответственность и вседозволенность. Сбил человека по пьяне, положил хуй на других? Ой, да мой сыночек/муж/брат не специально, так то он хороший и детей любит, давайте ему просто выговор сделаем, уж он то больше никогда, уж он то больше ни за что, это уж точно. Хватит, хватит блять плодить ебаное быдло, которое ни во что не ставит других людей.
Положил хуй на требование инспектора остановиться? Ну что ж, тогда будь добр нести ответственность за свой выбор. Нет мозгов, чтобы сделать правильный выбор и осознать последствия неправильного? Значит не повезло, значит рано или поздно ты выпилишься/тебя выпилят из общества, раз ты не умеешь в нём жить.
Простите за резкость.

чаще гайцам надо стрелять, а не раз в год...

Кстати про США и правомерность открытия огня:

Во-первых, в Штатах нет общего закона для полиции типа нашего с 23-й статьей, которая определяла бы когда стрелять когда не стрелять. Департамент полиции в каждом штате и в городе разрабатывает свой приказ касаемо применения оружия сотрудниками. Во-вторых, общее "их" правило - огнестрельное оружие можно использовать на поражение в тех случаях, когда полицейскому или гражданину (причем включая самого преступника) грозит опасность смерти или серьёзной травмы (под "серьёзным" увечием, надо понимать, имеется ввиду такое, которое может привести к дальнейшей смерти, непоправимым увечьям и тп.)
Вот, например, из Общего Приказа 5.02 SFPD (это Сан-Франциско) о Применении Оружия:
ДОПУСТИМЫЕ ОСНОВАНИЯ. Сотрудники полиции могут применять оружие при любом из следующих оснований:
а) При необходимой самообороне, когда у сотрудника имеется обоснованная причина полагать, что для него/нее существует неизбежная угроза смерти или тяжких телесных повреждений.
б) При необходимой обороне другого лица, когда у сотрудника имеется обоснованная причина полагать, что в отношении этого лица существует неизбежная угроза смерти или тяжких телесных повреждений.
в) Для осуществления задержания, когда:
1. сотрудник полиции имеет обоснованную причину полагать, что задерживаемый совершил или пытался совершить тяжкое преступление, связанное с применением или угрозой применения оружия.
2. сотрудник полиции имеет обоснованную причину полагать,что если задержание будет отложено, существует значительная опасность, что задерживаемый причинит смерть или тяжкие телесные повреждения гражданам.
3. После того как все иные разумно-необходимые средства задержания и контроля были использованы.
Так что, на практике "их" полицейский сам решает когда, где, как и надо ли применить оружие, с другой стороны, если он его применил, он должен потом обосновать для чего, зачем и почему.

взято с nn.ru

Было тут как-то. Сматовался от полицейчких иженщину насмерть сбил. Так что если всё так как написано то гаец молодец

орден гайцу! молодец.

Все правильно сделал! В таких случаях надо стрелять на поражение а не по колесам! ИМХО!

Я думаю, что в данном случае применение оружие надо считать как в следующем пункте закона о полиции "для обезвреживания животного, непосредственно угрожающего жизни и здоровью людей", пьяный водитель - по любому животное опасное.

Нихера себе, как она изменила траекторию.

+5 Молодца

Все правильно сделал, это куда лучше, чем читать, про то как пьяный дебил сбил беременную женщину с ребенком, спровоцировал 5 дтп и врезался в авто на встречной, если жив останется отсидит лет 7 и опять за руль.

.....

Я не понял, инспектор водятла уговаривать должен был что-ли?
Была создана угроза участникам движения и пешеходам.
Применение оружия вполне логично.

А если уж скатываться до абсурда, то водитель был вооружен автомобилем.

Быдлоты песец, за май у нас в районе два раза по машинам стреляли, район небольшой. Второй раз знакомый когда рассказывал, так и сказал, уссыкаясь от смеха - я бля думал с пулемета стреляли - 18 попаданий. Потом по местным прошел слух, пока спокойно, чую, что не надолго.

Да, создавалась угроза, тем более что в начале написано об неадекватном поведении на дороге . Да, автомобиль - средство повышенной опасности, о чем написано даже в законе и ПДД но применение табельного оружия у нас в стране - совершенно отдельный разговор. Вполне понятно, кстати, почему - большая часть потенциальных нарушителей, а значит и жертв при введении инструкций, как в том же США - рукопожатая народность и дети самих законотворцев, что есть недопустимо т.к. мертвого отмазывать бессмысленно..

На формуме Росбалта кстати один из местных написал: "Тоншаево, это райцентр на севере Нижегородской области. Кругом леса и исправительные лагеря. Сейчас лето - время побегов. Там достаточно часто уходят группы в побег (3-5 человек). Не просто уйти потом, после побега из зоны.
Если пацан подрядился такую группу до границы области подкинуть км на 30-40 (уходят всегда в др. область), то и пулю схлопотал правильно"

Вот и получается, что действия водилы у инспектора вызвали больше подозрений, чем кажется на первый взгляд

Это сообщение отредактировал JuryFG - 29.07.2013 - 13:19

То, что подстрелил засранца, тут нет никаких сомнений. В этот раз пуля долетела именно туда, куда надо было, но как известно, пуля дура и могла попасть совсем в невинного человека (прохожие, пассажиры машины).
Почему при погонях за авто до сих пор используется табельное оружие, вместо того, чтобы использовать машины с тараном и шипы на дороге...
Хватит ценить железо дороже человеческой жизни. Этим гадам надо разбивать машины, чтобы их становилось меньше на дорогах!

Я бы еще всех пассажиров привлек к ответственности. За содействие скрытию с места нарушения и сопротивлению полиции. Ну, или что там можно приплести -- покарать их нужно из соображений здравого смысла, как это оформить в рамках закона, не нарушая его, нужно посмотреть.

То, что подстрелил засранца, тут нет никаких сомнений. В этот раз пуля долетела именно туда, куда надо было, но как известно, пуля дура и могла попасть совсем в невинного человека (прохожие, пассажиры машины).
Почему при погонях за авто до сих пор используется табельное оружие, вместо того, чтобы использовать машины с тараном и шипы на дороге...
Хватит ценить железо дороже человеческой жизни. Этим гадам надо разбивать машины, чтобы их становилось меньше на дорогах!