Президент Ахмадинеджад оскорбил Ислам, прикоснулся к посторонней женщине

Естественно ничего особенного нет в этом. Но в Исламе это понятие довольно четко прописано, т.е. додумывать не приходится. Появились греховные мысли-исключи причину.

Твое обьяснение я слышал ранее, но оно всего лишь одно из мнений богословов, но не хадисов. Чисто же Ислама касание запрещено потому что, это может привести к греху, и все. Поищи, там разные мазхабы сходятся в одном, что касание просто запрещено во избежание греха.

Ох, извиняюсь, не углублялся в вопрос, не знал что это мать Чавеса, невнимательно статью прочитал.
Ну я не настаивал про вариант ее первого прикосновения, просто предложил как вариант подумать над такой версией.

Это сообщение отредактировал morfanrus - 12.03.2013 - 01:35

"Безапелляционно" я "заявил" об отношении посторонних мужчин и женщин, потому как ислам никоим образом не позволяет контакт мужчины и женщины, не состоящих в семье. Т.е. это нонсенс, считать, что отношения посторонних мужчины и женщины позволительны с их согласия, о чем и был комментируемый мною пост. Это настолько общеизвестная информация, что о ней осведомлен любой практикующий мусульманин. Поэтому я и предложил тебе спросить у любого знакомого верующего, одновременно намекая на популярность этой практики. Более того, я предложил более профессиональную консультацию - спросить у священнослужителя, а не искать истину на форумах, несвязанных с религией. Согласись, спросить у знающего человека надежнее, чем у незнающего. Таким образом, я предоставил тебе объективный критерий, по которому ты сможешь оценить и мою правоту впридачу. И ссылки на Коран и хадисы я также тебе (косвенно) указал, т.е. открыть книгу или сборник цитат пророка на соответствующую тему не должно составить особого труда. Согласен, это может отнять полчаса твоей жизни, но если человек заинтересован в знаниях, то это не так уж и много.

Другое дело, если суть спора в определении "а ты кто такой", что, конечно, противоречит сути беседы. Т.е. ты совершенно не должен искать "какого-то" имама, просто "чтобы убедиться в том, что ты некомпетентный в данном вопросе клоун". Если в этом цель твоего "поиска", то не трать своего времени, предлагаю тебе остаться при своем мнении обо мне :)

Можно почитать аяты 17/32 и 23/5. Можно зайти на умматочкару и задать там вопрос - тебе ответят более грамотно, чем я могу :)

Добавлено в 01:40

Я бывал в Германии. Там тоже порой не снимают обувь дома. Просто на улицах настолько чисто, что дома, зачастую, бывает грязнее. На улице убираются дворники, да и не сорят, плюс ветер сдувает пыль. А вот дома, пока не уберешься, чисто не станет, и ветра нет, чтобы пыль сдуть:)

Добавлено в 01:50

Смотри, цель - не приблизиться к прелюбодеянию. Тут уж все средства хороши. Т.е. не только не прикасаться, но и не переглядываться, не болтать, не переписываться, не оставаться наедине и т.п. Неправильно рассматривать "не прикасаться" в отрыве от цели, а то получится, что все остальное - можно: лежи в одной постели, но не трогай :)

Но все это надо совмещать с реальностью. Т.е. если попал на прием к врачу-женщине, или сел в такси, а за рулем - дама, или работаешь в отделе продаж, а клиент - клиентка. Тут уж выкручивайся: работай, по возможности исключая возможность флирта.

ildus80
Сура 17 аят 32

Найди отличие от грехов библии

Теперь сура 23 аят 5

(в начале там с первого аята идёт "Воистину блаженны верующие")

Ну и дальше шестой аят...

Кстати про запрет касаться женщин тут нарыл:

Кстати в толковании сказано, почему женщин касаться нельзя (чужих) — потому, что не известно месячные у неё или нет, а перед молитвой нельзя к женщине с месячными прикасаться. Даже к своей. жене, дочери, маме — не имеет значения.

Такшта... Кстати, почитай 4 суру. Всю. Она про женщин :)

Мой плюс в том, что я атеист, но любитель изотерики. Коран, библия... не важно. Просто интересно. А ты оперируешь хуитой, которой нахватался в торнетиках.

У прикосновения к женщинам - 2 аспекта. Один, как ты правильно указал, относится к ситуациям, обязывающим делать омовение перед молитвой. В данной ситуации, если прикасаешься к женщине, то перед молитвой - будь добр - соверши омовение. Заметь, обсуждается не разрешенность физического контакта, а влияние последнего на ритуальную чистоту мусульманина/мусульманки. Т.е. темой являются не межполовые отношения, а условия совершения ритуального омовения. (Хотя такого обязательства, например, у ханафитов (россияне в большинстве), нет. Т.е. можно обнять жену, мать, сестру и сразу потом помолиться - без проблем.)

Второй аспект, как ты прочитал в аятах - оберегание себя от прелюбодеяния. Заметь, не "не прелюбодействуйте", но "не приближайтесь к прелюбодеянию". Таким образом, мусульманин должен предостерегаться от всего, что может привести к этому: болтовня, "стрельба глазками", чат, переписка, ну и, естественно, физический контакт - прикосновения. Здесь как раз, намеренное прикосновение к посторонней даме - без вынуждающих обстоятельств - воспрещается. Повторюсь, так же не разрешается, например, и тет-а-тет с ней, ну и т.д. для обоих полов.

Как раз второй принцип поведения и послужил причиной новости ТС.

Насчет твоей критики моих источников: я предоставил тебе аяты из Корана наряду со ссылкой на любого священнослужителя любой близлежащей мечети. Думаю, ничего
"торнет"овского тут нет. :) Можешь еще посмотреть сборник Сахих Муслим, весь т.8., или хадис 4602, например. Это я уже навскидку в "торнетах" нарыл :)

Это сообщение отредактировал ildus80 - 12.03.2013 - 03:05

ildus80
Т.е. ты сейчас аккуратно приближаешься к тому, что Нежадный не очень то и неправ был, когда обнял маму Чавеса? А неправы как раз шизанутые алахакбары. Ну так о чём мы спорим тогда?

Абсолютно верно: обвинения в адрес президента беспочвенны, и газетная новость - откровенный вброс на вентилятор общественного мнения. И даже если новость по сути верна - то появилась она благодаря политическим оппонентам президента, которые не стесняются использовать и религию в своих газетных дебатах. Правда, я не "приближался к этому аккуратно", а сразу так и сказал.

А причиной нашего спора явилось расхождение во взглядах на разрешенность прикосновения к посторонним женщинам в исламе. Кроме этого ты упорно и толсто намекал на мою некомпетентность, что я старался игнорировать :) Вот. Ну, мне пора спать, чего и вам желаю.

В пясду ислам, да и вообще все религии..

Ну нет... Без них -- религий -- ещё хуже. Поверьте старому (совковой закалки) атеисту.

В общем и целом лучше жить, когда вокруг люди искренне религиозны (при условии, конечно, что у них нет возможности навязывать свои взгляды).

Почти всё равно, даже, какой именно из "приличных" религий они придерживаются: менее опасно ходить по улицам, меньше волнуешься, не забыл ли запереть дверь уходя на работу, цепь, которой привязываешь велосипед к забору может быть потоньше. И так далее.

И, таки да, религия религии рознь, но хоть какая-нибудь лучше чем никакой совсем.

А накой тогда нужен этот Ислам, если чужих баб даже касаться нельзя?

заебали уже истерить с этим исламом

потерял контроль?
а убивать исламская религия разрешает? где это в Коране написано?
заебали

Я не против других культур, вероисповеданий и т.д... Блин.. но это бред какой то!

Только тупые, ограниченные , зомбированные люди могут так думать.

Меня сейчас расстраивает то , что какие то исламофобы захватили ЯП и обсуждают тут свою хуергу о прикосновениях к женщинам.
Религии созданы для управления быдлом .
Бля , и этот ресурс засрали своим опиумом.

Потому что женщин там за людей не считают, их надо закрывать "мусорными пакетами", чтобы сосед-самец не увидел и не возжелал поиметь "чужую собственность". Ханжеская религия.
Отвлекаясь от ислама, могу привести только один пример из Великобритании: там нельзя прикасаться к монаршей особе. По другим причинам, конечно.. Ельцин в своё время пренебрёг этим правилом, но Елизавета не возразила. Можно посчитать это пережитком средневековья, когда таким образом начальство защищалось от заразы, а то лезут всякие с объятиями и соплями, или чем похуже - а сейчас это просто обычная для Англии дань традиции.

это далеко не 18, бро. как бы не наше тыщщелетие

Алла, я в бар!

О.. Опять крестовый поход начинается. Попкорн уже хрустит, мля.

Да ваще, блеать. Повыкалывать глаза - ведь ненароком можно на бабу поглядеть - и будет торчок! Или фуй отрезать - и торчка не будет, блеать! А что торчок не в прикосновении, а в голове - этого мозга понять не хватает?! Дикость полная!

Да пора выбрать позицию как Японцы, действительно этот бред уже начинает раздражать, они просто запугивают всех, а у нас "ударили левую щёку - подставь правую"....

они действительно нелюди?или их религия такая?что за бред,как человеку могут быть чужды простые эмоции,да хоть он президент всех президентов, он имеет право быть человеком,но видно не многие этим пользуются...наверное это повод сменить власть в Иране...имхо

Мужикам целоваться и обниматься, -не фига не харам, ... а с женщиной - харам.. ..странные они.

Гагарин летал - аллаха не видал!

Тут несколько вопросов:
1) муслимы коран читали?
2) они вообще читать умеют?

По наблюдениям к 99% муслимов применим ответ "нет" на оба поставленных вопроса.
Ну и практика: заходишь в "чятик" можно на мэйлрушечке, в комнату с законами шариата (там найдешь), ищешь в гугле коран переведенный на русккий, и копипатишь в чятик цитатки. Бан будет быстро и надолго

а еще она без паранджи!! БАБА БЕЗ ПАРАНДЖИ!! МАМА!!!! ЗДОРОВЕННАЯ БАБА БЕЗ ПАРАНДЖИ!! ВЫЗЫВАЙ ТЕРРОРИСТОВ-ХУЯРИСТОВ!
Заебали эти фанатики со своей горе религией!!

Это сообщение отредактировал Rocko - 12.03.2013 - 10:30

збс, что это за религия такая, в которой проявление человечности - грех? ппц