Американские ученые нашли "частицу Бога"

Нет никакого базона фикса..
Но, вы ответите за точто своихх учёныных, глумите!
Уророды тупые..
Блин онии стараютса..
Они искали!
А вы даже в хозяйственных постройках типа коровника на преуспели!
Бнин -пусть я так, постройте нормальный коровник для начала!
ВСкопайте кортошку...

Добавлено в 16:37
НЕТУ НИКАКОГОБАЗОНА ХИКСА!

САмая большаянаёёбка в истотории!
УРА!

ролик ниАчём ! :/

Всех физиков зжечь на костре!
БЕздари!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ты всех разоблачил. Ты плохой.

небольшой баянчик:

Дым рассеивается, у ворот рая стоят Равшан и Джумшут в белых халатах и в очках. Открываются ворота. Выходит Апостол Петр:
— Э, вы чё тут делаете?
— А, щьто делаим? Э ми тут:
— Я вас спрашиваю, что у вас там бабахнуло?
— Бабащнуль, да сильна, бабащнуль белемге калайдер сламался, нащяльника:
— Коллайдер? Да вы там ваще охренели что ли? Да вы поняли, что вы там натворили? Вы нахрена его ваще строили?
— Хигис деляли:
— Какой ещё хигис?
— Бозонма хигис делали: Адин сделали, фатароой сделали, и вместе их два один сделали:
— Вы их чё, столкнули что ли?
— Нет, нащяльника, защема сталкнули: Проста разагнали быстра: ощеня быстра: они сами станълкнулися, нащяльника: а патооом, патооом эжембе пещельбехъ бихтимиле шайтанама!
— Ну вы ваще придурки! Ну нахрена вам это было надо? Ещё один Большой Взрыв захотели?
— Зрыв бальшой, нащяльника, ощеня бальщой зрыв, шайтан — бабащнуль калайдера кирьдихълар..
— Ну, хрен с вами, заходите, экспериментаторы, блин.
— А там ищё за нами потом заходить будут:
— Вы чё, идиоты, кроме себя, ещё кого-то угробили?
— Защем угробили:? Не угробили, там калайдера сламался:
— Ладно, сколько вас там
— Семь милиардав чилавек.

Нахрена они сторили этот БАК. Лучше бы сразу пригласили физиков-экспертов с ЯПа, они бы сразу, популярно объяснили, что всё это фигня и времени тратить не стоит.

патриарх кирилл негодуе

Слава богу, наконец-то
А то я уж облысел, переживая за них..

Парадокс "волна-частица" просто мозг выносит. А вообще, если честно, то лично мне намного понятнее и "ближе" теория эфира, чем теория современной физики построенная на ОТО(общая теория относительности).
Подробнее здесь: http://www.scorcher.ru/art/theory/rykov/rykov.htm

Вообще, СТО опровергла наличие эфира. Равно как и множество опытов и открытий, сделанных на основе ОТО и СТО.

ну всё нам трубец как толко запустят в полную силу эту адову машину она разорвёт в клочья землю

Rofey
Слова самого же Эйнштейна об эфире:

*) Эйнштейн А. Принцип относительности и его следствия (1910). Собрание научных трудов. М.: Наука, 1965. Т. 1, с. 145-146: «…нельзя создать удовлетворительную теорию, не отказавшись от существования некоей среды, заполняющей все пространство».

**) Эйнштейн А. Эфир и теория относительности (1920). Там же, с. 689: «…общая теория относительности наделяет пространство физическими свойствами; таким образом, в этом смысле эфир существует. Согласно общей теории относительности, пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но не могли бы существовать масштабы и часы, и не было бы никаких пространственно-временных расстояний в физическом смысле слова».

Эйнштейн А. Об эфире (1924). Там же. М.: Наука, 1966. Т. 2, с.160: «…мы не можем в теоретической физике обойтись без эфира, т.е. континуума, наделенного физическими свойствами, ибо общая теория относительности, основных идей которой физики, вероятно, будут придерживаться всегда (?! – В.А.) исключает непосредственное дальнодействие; каждая же теория близкодействия предполагает наличие непрерывных полей, а, следовательно, существование «эфира»».

Это сообщение отредактировал LeVoNDeM - 4.07.2012 - 17:50

Konstan10

а вы думали, он из божественной амброзии должен был произрастать?

LeVoNDeM
Нужно договориться, о чем мы говорим.
О классическом "светоносном эфире", колебания которого и есть ЭМ волны.
Либо мы говорим о понятии "эфир" которое появилось после ОТО и СТО, т.е. "физические свойства пространства", которым подчиняются элементарные частицы, волны, поля и т.п.

Rofey
Под термином эфир я имел ввиду некую несущую среду, которая как окружает нас, так и обладает всепроникающей способностью, эдакий "океан" в котором мы все находимся.

Ну вроде как, данная теория была опровергнута опытом Майкельсона, при попытке обнаружить "эфирный ветер".

Почитал тему и культурно ахуел. Один придерживается непонятной теории (при этом важно подчеркнуть, что "многие ученые согласны"). Другой непонимает СТО и ОТО, поэтому лучше придерживаться той хуйни которая понятна... Бля, народ, физика на то и физика, что работает с тем, что можно замерить, вычислить, повторить и получить аналогичный резултат. Физика состоит из множества подтвержденных данных, а теории физиков опираются на известные и обдуманные данные. И если ее непонимает кто то то это не проблема физики, это проблема того кто не понимает. Хотя нет, хули. Лучше посидеть за пивом, понять что ну его нахуй М-теорию, лучше моя собственная "теория эдиного пива".

Нашли не Американцы, а специалисты ЦЕРНа!

и при посадке картошки базон имети товарища Хигса будет найден !!!
об него погнется лопата и вокруг завоют собаки.

"Продуктом теоретической физики являются физические теории. Поскольку теоретическая физика работает именно с математическими моделями, крайне важным требованием является математическая непротиворечивость завершенной физической теории. Вторым обязательным свойством, отличающим теоретическую физику от математики, является возможность получать внутри теории предсказания для поведения Природы в тех или иных условиях (то есть предсказания для экспериментов) и, в тех случаях, где результат эксперимента уже известен, давать согласие с экспериментом.

............... Более того, сейчас подозревается, что в определённых условиях (при плотности энергии порядка планковской) ни одна из существующих физических теорий не будет адекватной.

В принципе, возможна ситуация, когда для одного и того же круга явлений существуют несколько разных физических теорий, приводящих к похожим или совпадающим предсказаниям. История науки показывает, что такая ситуация обычно временна: рано или поздно либо одна теория оказывается более адекватна, чем другая, либо показывается, что эти теории эквивалентны." Wikipedia

Это сообщение отредактировал LeVoNDeM - 4.07.2012 - 18:46

эх жаль у нас не искаили этого замава базона . представляете какие фонды и средства нужно былобы освоить чтобы наконецто обнаружить этот самый базон с использованием всех нано и фетмотехнологий !

эх жаль . а такие были перспективы ...

Нет бога кроме бозона , а Хиггс пророк его

Это сообщение отредактировал Skat - 4.07.2012 - 19:08

Тьху ты йоптыть!

Я ж так и знал!