В Иркутске четверо мужчин жестоко убили парня: он умер в луже крови

Ну так в этом и проблема.
Ехал бугай, ему не понравилось, что пешеход - слишком медленно шёл по "зебре".
Бугай вышел из машины, и "легонько" ударил пешехода.
Пешеход об бордюр стукнулся и умер.
Умысла убивать нет, а труп есть.
Убийство? Нет. Причинение смерти по неосторожности.

Так ты и не суперкомпьтер, чтоб всё помнить.
Но чурке, что глухонемого запинали - вместо изначальных "1,5 года условно" - таки назначили 8 лет тюрьмы. Так что резонанс таки влияет.

Вот так вот. Перед этим в антырнэтах ваших, тоже, поди, ставки на черное делали. Цвет нации, бля

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Могу напомнить: 2016 г., Белгород, Зелендинов.
Там, правда, была не именно ст.105 УК РФ, но на ровном месте натянули именно из-за пресловутого "резонанса" вместо честной ч.1 ст.109 (причинение смерти по неосторожности) особо тяжкую ч.4 ст.111 УК РФ, и вместо условного или пусть даже реального 1 года поселения выписали полновесные 9 лет.
Это наиболее показательный пример, именно "резонансом", но есть и другие, и немало.

Причина смерти устанавливается судмедэкспертизой. И именно она даёт заключение - удар об бордюр привёл к смерти потерпевшего или же "лёгонький" удар, который вызвал обширное кровоизлияние в мозг, в результате которого скончался потерпевший.

И в первом случае это будет причинение смерти по неосторожности, а во втором случае причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее за собой смерть.

А если этот бугай сначала ударил пешехода, а после того, как он упал, начал прыгать на его голове то тех пор, пока тот не перестал подавать признаки жизни, тогда будет убийство.


П.С. чурку то по какой статье осудили?

Это сообщение отредактировал Dasoda - 9.03.2026 - 12:57

Статья 109 УК РФ
https://www.yaplakal.com/forum1/topic3004418.html

Нет, не пойдёт. Я с Мазутом вёл речь про общественный резонанс именно в контексте ст105 УК РФ. Понятное дело, что общественный резонанс может влиять на итоговый приговор, причём как сторону увеличения наказания, так и в сторону уменьшения.

Но, как я уже говорил выше, по ст.105 осудить могут только в случае доказательств на умысел. И никакой общественный резонанс на это повлиять не может. Только доказательная база.

Как видим, это не сто пятая.

Именно так. А когда кому-то из знакомых говоришь, что ему стоило бы сходить к психотерапевту, попить таблеточек, дабы дать своей нервной системе передышку, да и вообще это на пользу всему организму пойдет (организм-то тоже от стресса страдает), они отвечают, что они не психи и никаких таблеток пить не будут. Раньше пытался что-то объяснять, но понял, что бесполезно. Пока сам человек к этому не придет, все без толку.

Яп своими руками в чужую кровь не полез....

Что там не пойдет? Все пойдет.
Я сделал оговорку, что была не именно ст.105, но сути дела это не меняет.
Суть дела в том, что вместо того чтобы привлечь человека за преступление небольшой тяжести (неосторожное), его осудили за особо тяжкое (умышленное).
Да, ст.111 УК РФ - такое же умышленное преступление.
Вы с подробностями дела, видимо, не очень знакомы.
Там изначально СМЭ давала причину смерти - ушиб головы в результате падения от удара подозреваемого, с возбуждением дела не спешили из-за январских выходных, в сети из-за ролика на Ютубе подняли хай, "хенерал" в Москве велел "привлечь по всей строгости", и понеслось.
"Доказательную базу" потом сделали, какую было надо (повторным заключением СМЭ), что не отменяет общего [пушистый полярный лис] ситуации для понимающих.

Не знал, что "мы" ведём речь исключительно про статью 105.
Хорошо, что об этом уточнили.

Раз уточнили - я-то как раз и сетовал на то, что явному убийце иной раз не дают 105-ю статью, а судят по более гуманной. Я этого НЕ одобряю.

Если уж на то пошло, то я вообще игнорирую номера статей. Мне не важно - статья 105, статья 109, статья 111. Мне главное - результат.
Одно дело, когда убийце дают условный срок, другое дело - когда срок реальный.
Да, пусть и не такой большой, как статьёй предусмотрено, но всё же срок в настоящей тюрьме.

Это сообщение отредактировал Mazut - 9.03.2026 - 13:37

Раньше таких тоже было полно.
Некоторые брали в руки нож, чтобы пройти обряд инициализации.
Много раз видел такие группы со "старшим", раздающим задания.
Как в 90е, так и в 2000х.

иведь дадут всего то 3-5 лет , а надо повешение

Так ведь наш диалог начался на фоне приведённой статистики убийств в разных странах. Собственно поэтому я рассуждал в парадигме обсуждения именно ст.105 . И думал, что тоже ведёте речь именно о ней.

Если вам всё равно на номер статьи, тогда зачем приводили в пример ст.111 ?
Я же не зря указал, что максимальный срок по ст111 п.4 и ст.105 п.1 одинаков.

П.С. за убийство условный срок не предусмотрен. Является кто-то убийцей, решает суд. Конечно, граждане могут быть с этим несогласны, но формально, если суд не вынес приговор по ст.105, обвиняемый/осуждённый убийцей не считается.

Первым же ударом в паховую область они ему приговор вынесли. Надеюсь, ублюдкам не дадут соскочить на СВО.

А хуль ты по себе всех равняешь? Да, я бы помог. Во всяком случае, попытался бы. Жгута на прикладе нет, но есть ремень в джинсах.
Никакой особой доблести тут не требуется, кроме минимальных знаний по оказанию первой медпомощи.

Это сообщение отредактировал киноман - 9.03.2026 - 14:06

Всем бы пизды дали, единственное, чего они боятся- это уголовной ответственности за превышение самообороны.

Смотря по какой статье осудят. Гипотетически, если ножом бил не один, то вполне может корячиться "Убийство совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой", наказание от 8 до 20.