Маск просит разрешение на запуск 1 000 000 спутников.

Современная война показывает, что пора вольфрамовые шарики на орбиту запускать )
Надо либо такие же технологии иметь, либо уметь развалить чужие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля, отберите у дебила клавиатуру...

Не к добру всё это....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я запрещаю. Вчера ночью смотрел на небо - из-за света снизу звезд не видать, так еще и сверху всякий мусор будет болтаться? Хуй тебе, Илон Маск

А у нас есть Пересвет, готовый локально подавить эти спутники и спец .... Которые всю сетку за пару минут порешат.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У Трампа бюджета не хватит.))

а как победили проблему вычесления на гпу - оно же грееться. а в вакууме проблема с отведением температуры. если только на пельтье - и как то рассеивать на корпус чтобы он уже излучением отдавал. короче думать надо

я конечно не эколог. но допустим если посмотреть на небо то атмосфера двигаеться.

вы еще раскажите про потепление . а то у меня тут -45 на данный момент. чот не ощущаю греты тунберг с ее потеплением.

( ИИ пишет)
Роскосмос планирует запуск более 300 аппаратов «Зоркий» к 2027 году и развитие группировки «Бюро 1440», которая к 2028 году должна насчитывать 318 аппаратов. Серийное производство спутников и терминалов связи начнется в 2026 году.
Основные факты по планам Роскосмоса на 2026 год:
Спутники «Зоркий»: Запуск серийного производства спутников ДЗЗ (дистанционного зондирования Земли) «Зоркий» для создания цифровых карт.
Орбитальная группировка: К 2027 году ожидается развертывание группировки из более чем 300 спутников.
«Бюро 1440»: В 2025 году ожидается запуск первых 16 аппаратов, а к 2026 году число спутников на орбите должно составить 156.
Терминалы связи: В 2026 году планируется выпустить 200 тыс. терминалов для высокоскоростного интернета.
-----------------------------------
Наверное , это немного другие технологии, чем у Илона Маска?

Это не государственное финансирование.

Ну да. NASA или FEMP тут совершенно ни при чём. Он всё сам. Чисто на свои деньги Маск так не поднялся бы никогда.

Если вы имеете в виду лазерный комплекс "Пересвет", то на патриотическом сайте topwar.ru давно анализ ТТХ этой системы был.
Поищите там инфу об этом комплексе (с гипотетич.дальностью поражения в 1100 км).
В атмосфере, его мощности не хватит засветить матрицу даже на расстоянии 300 км. Не говоря уже о том чтобы вывести датчики спутников из строя.
А спутники предполагаются расположить на орбите от ~500 км.
Во вторых, целенаправленно сбивать спутники частной компании, любое гос-во находясь в здравом уме и твердой памяти не будет.

скорее всего есть разница в этих технологиях.
хочет роскосмос запустить свои группировки спутников?,- да пусть запускает.
но одного желания, как правило мало.
ещё технические возможности и экономич.показатели (не просаженные) должны быть.

к примеру ракетный двигатель Raptor 3 оптимизирован для увеличения тяги (до 280 тс на уровне моря), повышения эффективности (удельный импульс до 350 с) и упрощения конструкции: масса двигателя снижена до 1525 кг, давление в камере сгорания достигает 330 бар.
Себестоимость: 300 000 долларов.
Сейчас выпускается со скоростью один экземпляр в день (это не опечатка).

Российский двигатель, например РД-180 (керосиновый), в лучшие годы, на пиковой производительности, делали 6 штук в год.
Себестоимость: 4 000 000 долларов. (4 млн.$)

Мало лишь одного желания запустить сотни спутников. Деньги нужны и техника нужна.

tafiy

Большинство денег у Маска не государственные. И ваша брехня об обратном не имеет никаких фактов.

Прежде чем брехать, хотя бы сам поинтересовался, откуда у Маска деньги. В сети хватает материалов.

SpaceX получила около $20 млн. в субсидиях на экономическое развитие от штата Техас, на которые она строит там свой космодром, и выиграла тендеры на контракты от НАСА и U.S. Air Force на общую сумму в $5,5 млрд. Конечно, любая компания, занимающаяся солнечными панелями или электромобилями, может получать подобные субсидии. Но субсидии для компаний Маска отличаются гигантским размером, если сопоставлять их с размерами компаний и с тем, насколько эти компании от них зависят.

«Правительственная поддержка – это главная часть всех трёх компаний, без неё их бы просто не существовало» – говорит Марк Шпигель, менеджер хедж-фондов в Stanphyl Capital Partners, который играет на понижение акций Tesla. За последние два года акции компании выросли на 157%.

По словам Эшли Вэнса, автора биографии «Илон Маск: Tesla, SpaceX и Поиски удивительного будущего», Маск настолько наловчился получать государственные субсидии, что штаты соревнуются друг с другом за право дать ему денег. «После восхода его звезды каждый штат хочет поиметь свой кусочек Илона Маска»

Это сообщение отредактировал tafiy - 31.01.2026 - 23:57

«Мы не знаем, кто ударил первым, мы или они. Но вечный сумрак устроили люди.» © Матрица

Вы не совсем правы.
Необходимо разделить личное и общественное.
Есть Маск, его деньги это поступления от акций разных компаний и продаж этих компаний.
Чтобы был понятен размах деятельности:
Space X - это всего лишь одна компания из многих.
Были/и есть и другие:
PayPal
Tesla
SolarCity
OpenAI
Neuralink
The Boring Company
xAI

В том же Space X есть много подразделений:
запуски ракет в интересах NASA, есть и другие подразделения приносящие прибыль и не связанные с NASA: Starlink, Swarm Technologies Inc.
в Тесле есть подразделения включающие в себя: автомашины, роботы, солнечные панели. Которые также не субсидируются из бюджета NASA.

Вообщем деньги от NASA это хорошо и приятно, но до NASA во время него и после него у Илона Маска были и продолжаются поступления из самых разнообразных источников.

да это афёра, маск бабло рубит из бюджета. и двигателей у них нет.
хрен они без нас летать будут.
ой, кажется я с комментарием на несколько лет опоздал.

Тут бестолку спорить. Без данных о размере бюджетного и личного финансирования будем только гадать. А уж разобраться как используются бюджетное финансирование внутри компании пока никто и не пытался.
Доходность компаний Маска под вопросом. Тот же Старлинк еле вылез в небольшую прибыль в 2025 г. Тесла тоже не очень-то рентабельна. И т.д. и т.п.

PS. Посмотрел про xAI - с прошлого года отрицательная доходность.

Это сообщение отредактировал tafiy - 1.02.2026 - 02:16

Скоро придёт пиздец планете земля, хорошо хоть инопланетяни нас пока терпят

не мелочится дядя. миллион тонн груза на марс отправил уже. теперь это вот.

tafiy

Бгг. Вот когда за 20 млн ты построишь космодром, тогда и приходи.
А так Маск вложил в космодром более 3 млрд личных средств и эта инфа 2х летней давности.

Да охуеть можно! Выиграла тендеры, это не значит на халяву получила. А возит на МКС астронавтов и грузы.

Прибыль СпейсхХ в 2025 - 8 млрд. То есть затраты уже вычтены. То есть вложения минимум втрое больше. А у вас всего 5 млрд. Где основное бабло? Ты дал что ли?

https://3dnews.ru/1136150/spacex-zavershila...dostich-15-trln

Че бы пустобреху играющему на понижение акций Маска и обосравшемуся при этом, не верить?

И cтатейка у тебя "свежайшая" за 2015 год аж!

Прибыль Тесла "всего" 3,8 млрд $.


https://1prime.ru/20260129/tesla--866996043.html

Это сообщение отредактировал persey4ik - 1.02.2026 - 11:03

Доходность SpaceX пока небольшая, но это отчасти из-за того что все средства вкладываются в развитие, постройка цехов, закупка оборудования, постройка космопорта, разработка и изготовление двигателей, ракет, колоссальные вложения в создаваемую инфраструктуру.
Но даже при всём при этом за десять лет, с 2015 - по 2025 год, Илон Маск, как хороший управленец, умудрился выйти в небольшой, но плюс.
2021 год (первый коммерческий запуск) -1 млрд $ убытка
2022 год -500 млн $ убытка
2023 год -31 млн $ убытка
2024 год -200 млн $ чистая прибыль
2025 год -2 млрд $ чистая прибыль

В 2026 и 2027 годах прогнозы по прибыли крайне положительны.
Далее, не всё так радужно, т.к компания Амазон развертывает свою спутниковую группировку (Amazon Low) из тысяч спутников, для коммерческой использования.
В 2032 году конкуренция ещё обострится, из-за французской компании Eutelsat с её спутниковой группировкой OneWeb, планирующей масштабирование до ~ 8000 спутников.

И сравните всю эту ситуацию с Роскосмосом и российским сегментом спутникового интернета:

В России изначально была федеральная программа "Сфера". Дата - 2015 год (тот же самый год в который было создано подразделение Старлинк) .
(Программа «Сфера» была призвана конкурировать с зарубежными системами глобальной спутниковой связи OneWeb и Starlink.
в состав «Сферы» должны были войти 542 космических аппарата, а развёртывание группировок должно было произойти с 2024 по 2028 годы.)

Прошло 3 года.

в 2018 году, Роскосмос анонсировал новые проект "Эфир".
(288 спутников с орбитой высотой 870 км и обеспечит полное покрытие сигналом поверхности Земли)

2 ноября 2020 года президент России Владимир Путин потребовал! от «Роскосмоса» объяснить задержку утверждения программы «Сфера».
Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин обвинил в задержке правительство.

Прошло 5 лет.

наступил 2025 год.
Потрачены около 50 млрд.руб. на проект "Сфера/Эфир", в рамках которого запущены несколько тестовых спутников. и начались разговоры что сроки надо бы сдвинуть сильно вправо из-за дефицита ксенона и электронных чипов (после 2014 года Запад запретил ввозить в Россию электронику, разработанную по технологиям США или в США. Та, что осталась доступной, не могла обеспечить срок службы в 15 лет).

Так что вот, задача актуальная, по обеспечению спутниковым интернетом России.

Реализация как видите,- так себе.

Несколько лет назад Роскосмос начал перекладывать ношу по созданию спутникового интернета со своих плеч на малоизвестную компанию, привлеча БЮРО 1440, основанную в 2020 году.
Те обещали запустить сотни спутников. но им нужны деньги.
Актуальные данные о владельцах «Бюро 1440» и финансовых показателях скрыты.
Компания подписала соглашение о сотрудничестве с «Аэрофлотом» и «Российскими железными дорогами» (РЖД) по предоставлению Wi-Fi на борту российских самолетов и поездов с 2028 года.

Вы не находите это странным? - малоизвестная компания со скрытыми фин.показателями, входит под крыло Роскосмоса, не имея серийной партии изготовленных спутников, запущенных для коммерческой эксплуатации спутников, не имея своих ракет, двигателей для этих ракет, не имея космодрома, но даже на этом этапе! заключает жирные контракты с РЖД и Аэрофлот, которые в свою очередь аффилированы с государственными структурами.

вот ссылка от РБК про это БЮРО 1440, очень много интересной информации:
https://www.rbc.ru/newspaper/2024/09/17/66e...a79472a671f62eb

Это сообщение отредактировал tzertis - 1.02.2026 - 12:39

persey4ik

В цитируемом отрывке приведена только маленькая часть финансирования, как пример. Ты же, на основе отрывочных данных, строишь свои доказательства.
20 млн. это только от штата Техас.
Тендер это и есть госфинансирование. Это только два из многих.
Про Теслу можешь глянуть tradingview, там расписывается её баланс. По итогу 2025 г. ежегодный рост минус 1,19%, если посмотришь прибыль, то с 2023 г. идёт снижение.
По SpaceX на середину 2025 г.

Если учесть сокращение бюджета NASA на 2026 год с $24,8 млрд в 2025-м до $18,8 млрд., то и выручка у SpaceX упадёт.
И так далее.

Это сообщение отредактировал tafiy - 1.02.2026 - 13:11

tzertis Я вообще-то сказал лишь то, что госфинансирование (тендеры) будет урезаться, а не про доходность компаний.
То, что пока некоторые компании Маска доходны, это факт. Как долго это продолжаться будет, неизвестно. Может, в будущем, Маск и избавится от некотрых или от многих.