Московского пенсионера обвинили в сознательном применении «схемы Долиной»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
litalva
25.11.2025 - 15:41
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.14
Сообщений: 7734
Надеюсь судей коснется карма, что они наделали
 
[^]
rifin
25.11.2025 - 15:46
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.04.15
Сообщений: 1784
удивительно что пока не наблюдается какого частного юрилического или банковского там гарантирования сделки. За долю малую. Ну чтоб не покупатель имел проблеммы если что, а гарант взял бы все на себя. Такое впечатление что не осталось никаких возможностей гарантировать сделку.( вокруг одни мошенники?) Ведь для юрлица , банка , крупной какой юридической компании это плевое дело по идее. Чтоб потенциальный мошенник даж подумать боялся какой геморой он получит от системы в случае чего. это частное лицо оставшись без денег и квартиры впадет в уныние ,заипеццо бегать по судам и проч. Структуре где юристы на зарплате это просто ежедневная рутина. Отымеют любого мошенника просто преобладаяя ресурсами на судебную тяжбу.
 
[^]
MiklR
25.11.2025 - 16:10
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 11
Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2025)
Статья 38. Сохранение ипотеки при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу
1. Лицо, которое приобрело заложенное по договору об ипотеке имущество в результате его отчуждения или в порядке универсального правопреемства, в том числе в результате реорганизации юридического лица или в порядке наследования, становится на место залогодателя и несет все обязанности последнего по договору об ипотеке, включая и те, которые не были надлежаще выполнены первоначальным залогодателем.

Новый залогодатель может быть освобожден от какой-либо из этих обязанностей лишь по соглашению с залогодержателем. Такое соглашение необязательно для последующих приобретателей закладной, если не осуществлена его государственная регистрация и не соблюдены правила статьи 15 настоящего Федерального закона.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2004 N 216-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Если имущество, заложенное по договору об ипотеке, перешло по указанным в пункте 1 настоящей статьи основаниям к нескольким лицам, каждый из правопреемников первоначального залогодателя несет вытекающие из отношений ипотеки последствия неисполнения обеспеченного ипотекой обязательства соразмерно перешедшей к нему части заложенного имущества. Если предмет ипотеки неделим или по иным основаниям поступает в общую собственность правопреемников залогодателя, правопреемники становятся солидарными залогодателями.

3. Залог имущества по договору об ипотеке сохраняет силу независимо от того, были ли при переходе этого имущества к другим лицам нарушены какие-либо установленные для такого перехода правила.

Надо пытаться это использовать!
 
[^]
Ivsetakoe
25.11.2025 - 16:16
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.08.25
Сообщений: 287
И кто будет верить этим судам и власти, и так то никто, бабки одни и деды
 
[^]
Свояк
25.11.2025 - 16:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14648
Цитата (YriSab @ 25.11.2025 - 15:35)
Цитата
В 41% случаев суды даже не возвращают покупателю деньги! Случай с Долиной именно такой. По судебному решению Долина не обязана возвращать деньги.

А почему? Это же вообще беспредел, и против здравого смысла.

Потому что суд почему-то считает, что продавец денег не получил. Дескать деньги получили третьи лица - мошенники. И покупатель должен требовать деньги с них.

Охуенно, да? И почему-то похуй судам, что покупатель с мошенниками не общался. Поэтому они не могут быть для него стороной сделки. Что подпись на договоре стоит именно продавца, и именно продавцу были переданы деньги (иногда переведены на счет, иногда лично в руки).

И суды почему-то не принимают во внимание: ведь это продавец обманывает покупателя. Он утаивает информацию о своем участии в «спецоперации ФСБ». Хотя его об этом спрашивают.
 
[^]
nsklife
25.11.2025 - 16:17
0
Статус: Offline


Мартовский КотЭ

Регистрация: 17.09.15
Сообщений: 5475
Увековечила себя.. Синдром Долиной в учебники за несут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
anrizlat
25.11.2025 - 16:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.19
Сообщений: 7308
Пидор старый.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
MaratKadr
25.11.2025 - 17:03
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.12.11
Сообщений: 454
Вся семья получается у него шельмы. Сын-крипто(онанист)валютчик, он сам тоже мошонник

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Maksimoff
25.11.2025 - 17:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.14
Сообщений: 7785
Цитата (shurup @ 25.11.2025 - 13:34)
...Однако уже на следующий день после оформления сделки и получения денег, пенсионер обратился в полицию. Он утверждал, что стал жертвой мошенников, которые якобы вынудили его продать квартиру, угрожая, что переоформят её на себя.

Теперь суд будет решать, действовал москвич под влиянием мошенников или сам является таковым. А на квартиру пока наложен арест.
...

Первый пошел. Теперь просим СМИ активнее показывать, как его по этапу повезу. lol.gif
 
[^]
Maksimoff
25.11.2025 - 17:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.14
Сообщений: 7785
Цитата (MKot @ 25.11.2025 - 13:54)
я вот не пойму момента - почему при такой ситуации люди пользуютя СБР - если это домклик. пользуйтесь аккредитивом. условие раскрытие аккредитива подписанный акт передачи квартиры

т.е. вы встретились после перехода права, осмотрели квартиру, уже освобожденную собственником - подписали акт передачи

и только с этой бумагой он может получить свои деньги.

пока он едет в банк - меняется дверь или замки

Период охлаждения уже законодательно планируют ввести. dont.gif

https://www.kommersant.ru/doc/8229770

Это сообщение отредактировал Maksimoff - 25.11.2025 - 17:20

Московского пенсионера обвинили в сознательном применении «схемы Долиной»
 
[^]
Andrey2564
25.11.2025 - 17:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.19
Сообщений: 5157
Покупатели квартиры Долиной должны сами требовать свои деньги с мошенников, а Долина тут ни при чём, решил суд апелляционной инстанции.

В решении указано, что поскольку Лариса Долина передала деньги мошенникам, покупательница её квартиры должна взыскивать деньги именно с них.

Факт, что покупательница не передавала деньги аферистам и не знала о преступлении, суд во внимание не принял. @banki_oil

https://t.me/banki_oil/39967

Московского пенсионера обвинили в сознательном применении «схемы Долиной»
 
[^]
Неначитанный
25.11.2025 - 17:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.08.17
Сообщений: 1522
В этих сделках нужен посредник наверное. Типа банк принимает ден средства себе, продавец и покупатель подписывают документы. после банк и покупатель ждут когда продавец полностью выпишется из квартиры и только тогда банк передаёт деньги продавцу.
 
[^]
blintonik
25.11.2025 - 17:45
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 3880
продажи новостроек падают, милорд
 
[^]
kaha
25.11.2025 - 17:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.17
Сообщений: 9349
Цитата (Sergo123 @ 25.11.2025 - 12:41)
читая про все подобные случаи, всегда задумывался, а что достаточно сказать "был обманут мошенниками" и судья такой "верю, не могу сомневаться". доказательства мошенничества какие-либо в делах присутствуют!?

Я удивляюсь, почему еще уголовники эту фичу не используют
Если так трактовать, то пацаны, которыми руководили враги по телефону , которые там все поджигали, так они 148% находились под влиянием.
Мы пока ещё даже не представляем глобализм последствий эффекта Долиной, если кассация поддержит решение в ее пользу

Это сообщение отредактировал kaha - 25.11.2025 - 17:53
 
[^]
AntonDobriy
25.11.2025 - 18:05
0
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 15.12.23
Сообщений: 817
Вот же пидорасина. Хули ты не пошел в полицию раз тебя типа мошенники испугом брали

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
alef78
25.11.2025 - 18:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.22
Сообщений: 5562
Цитата (Sta1rWay @ 25.11.2025 - 12:39)
Какой же бред творится. Отмена сделки должна производится непосредственно в момент возврата средств. Нет денег - нет квартиры.

и при наличии оснований.
"передумал" и "захотел наебать другую сторону сделки" не основания.

здесь по хорошему
1) сделка должна остаться в силе
2) мошенник продавец должен сесть
3) и платить покупателю судебные издержки, с том числе расходы на юриста, и моральный ущерб, скажем процентов 50 от стоимости кваритиры.
Одно-два таких решения, и больше желающих мошенничать не будет.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 13805
8 Пользователей: fastij, Gremasa, victors1972, vitek0885, Митиа, semerkin2107, tarikov74, балеринка
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх