Ну если бы не пиздёж в самой статье, то ваша версия хороша.
Во первых вакцина - это то что настраивает имунитет на атаку определённых белков (возбудителя болезни), а у старения нет маркерных белков и нет возбудителя.
Во вторых стволовые клетки модифицировать на что, на то чтобы делились бесконечно? Это будут опухоли, а не омоложение, а если сломается механизм специализации то это будут злокачественые опухоли - рак.
Ну и в третьих - старение это не только клеточные механизмы, это системное накопление ошибок. То есть в позвоночнике например вырождаются капиляры, нехватает притока крови для восстановления хрящевой ткани, кости начинают контактировать подвижными частями и разрушаются. Позвоночник нудно менять, вылечить его невозможно, а менять не умеют. Пересадка головы это фантастика.
Но даже с головой те же проблемы, сосуды теряют эластичность с возрастом, между клетками накапливаются мусорные (поломаные) белки, кровоснобжение ухудшается, давление растёт, рано или поздно инсуль/серия микроинсультов.
Вобщем таких новостей каждый год по сотне публикуют, то от рака якобы придумали, то от паркенсона, то от аутизма. А на самом деле нихрена никто ничего толкового не придумал, максимум какой-то временный эффект с сумасшедшим риском побочных. А то и вообще без доказаного терапевтического эффекта.
Любое подобное настоящее "зелье от старости" сразу такую бурю в научной среде вызовет, по всем каналам про Трампа меньше новостей будет, а руководитель группы учёных станет известнее чем Трамп и Си вместе взятые.
yaplakal.com