Баку ждет от Москвы признания ответственности за крушение самолета авиакомпании Azerbaijan Airlines (AZAL) в Казахстане

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
MadeinUSSR
26.07.2025 - 23:44
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.09.09
Сообщений: 5912
Цитата (YaTip @ 27.07.2025 - 01:41)
Цитата (MadeinUSSR @ 26.07.2025 - 23:21)
Я выше уже писал, что это хуйня. Зачем повторяетесь?
Отправьте это тем, кто от Нидерландов расследование проводил. Вот они обрадуются, ведь до сих пор ничего предъявить не могут. А вы такие на белом коне, в белом костюме величайшие шахматисты.

Они все доказали в деталях. Прямо в подробных деталях с целым морем доказательств.
Это ясно всему миру, кроме вас.
С вами вообще все предельно ясно стало, с зетниками.

Напиздеть любой дурак может и написать это на бумаге. И подписи собрать.

Но ни в одной стране мира , а тем более в международных отношениях так правосудие не работает. Подсудимого всегда приглашают на суд и предъявляют все документы.

Иначе это не суд, а фарс.

ЗЫ, Но вас, ставящих клейма, типа "зетники" или "ватники", неважно, не волнует правосудие, у вас всегда Россия виновата.

Мне плевать на твоё невежество, выражающееся в непреодолимом желании ставить виртуальное тавро. И мне плевать на твои оценки.

Это сообщение отредактировал MadeinUSSR - 26.07.2025 - 23:50
 
[^]
genafana
26.07.2025 - 23:47
20
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 2912
Цитата (MadeinUSSR @ 26.07.2025 - 23:44)
Цитата (YaTip @ 27.07.2025 - 01:41)
Цитата (MadeinUSSR @ 26.07.2025 - 23:21)
Я выше уже писал, что это хуйня. Зачем повторяетесь?
Отправьте это тем, кто от Нидерландов расследование проводил. Вот они обрадуются, ведь до сих пор ничего предъявить не могут. А вы такие на белом коне, в белом костюме величайшие шахматисты.

Они все доказали в деталях. Прямо в подробных деталях с целым морем доказательств.
Это ясно всему миру, кроме вас.
С вами вообще все предельно ясно стало, с зетниками.

Напиздеть любой дурак может и написать это на бумаге. И подписи собрать.

Но ни в одной стране мира , а тем более в международных отношениях так правосудие не работает. Подсудимого всегда приглашают на суд и предъявляют все документы.

Иначе это не суд, а фарс.


В суд приглашали, где все документы бы предъявили. Но приглашение было гордо проигнорировано со словами, что этот суд - фарс.

А что не фарс?

Это сообщение отредактировал genafana - 26.07.2025 - 23:48
 
[^]
MadeinUSSR
26.07.2025 - 23:53 [ показать ]
-11
genafana
26.07.2025 - 23:58
18
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 2912
Цитата (MadeinUSSR @ 26.07.2025 - 23:53)
Цитата (genafana @ 27.07.2025 - 01:47)
Цитата (MadeinUSSR @ 26.07.2025 - 23:44)
Цитата (YaTip @ 27.07.2025 - 01:41)
Цитата (MadeinUSSR @ 26.07.2025 - 23:21)
Я выше уже писал, что это хуйня. Зачем повторяетесь?
Отправьте это тем, кто от Нидерландов расследование проводил. Вот они обрадуются, ведь до сих пор ничего предъявить не могут. А вы такие на белом коне, в белом костюме величайшие шахматисты.

Они все доказали в деталях. Прямо в подробных деталях с целым морем доказательств.
Это ясно всему миру, кроме вас.
С вами вообще все предельно ясно стало, с зетниками.

Напиздеть любой дурак может и написать это на бумаге. И подписи собрать.

Но ни в одной стране мира , а тем более в международных отношениях так правосудие не работает. Подсудимого всегда приглашают на суд и предъявляют все документы.

Иначе это не суд, а фарс.


В суд приглашали, где все документы бы предъявили. Но приглашение было гордо проигнорировано со словами, что этот суд - фарс.

А что не фарс?

Ну и где документы?

были рассмотрены в суде. Отсутствие ответчика на таком международном суде - проблемы ответчика. Суд, несмотря на игнорирование ответчика, всё равно состоялся.

Так что же не является фарсом?

Это сообщение отредактировал genafana - 26.07.2025 - 23:59
 
[^]
MadeinUSSR
27.07.2025 - 00:03 [ показать ]
-11
genafana
27.07.2025 - 00:06
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 2912
Цитата (MadeinUSSR @ 27.07.2025 - 00:03)
Цитата (genafana @ 27.07.2025 - 01:58)
Цитата (MadeinUSSR @ 26.07.2025 - 23:53)
Цитата (genafana @ 27.07.2025 - 01:47)
Цитата (MadeinUSSR @ 26.07.2025 - 23:44)
Цитата (YaTip @ 27.07.2025 - 01:41)
Цитата (MadeinUSSR @ 26.07.2025 - 23:21)
Я выше уже писал, что это хуйня. Зачем повторяетесь?
Отправьте это тем, кто от Нидерландов расследование проводил. Вот они обрадуются, ведь до сих пор ничего предъявить не могут. А вы такие на белом коне, в белом костюме величайшие шахматисты.

Они все доказали в деталях. Прямо в подробных деталях с целым морем доказательств.
Это ясно всему миру, кроме вас.
С вами вообще все предельно ясно стало, с зетниками.

Напиздеть любой дурак может и написать это на бумаге. И подписи собрать.

Но ни в одной стране мира , а тем более в международных отношениях так правосудие не работает. Подсудимого всегда приглашают на суд и предъявляют все документы.

Иначе это не суд, а фарс.


В суд приглашали, где все документы бы предъявили. Но приглашение было гордо проигнорировано со словами, что этот суд - фарс.

А что не фарс?

Ну и где документы?

были рассмотрены в суде. Отсутствие ответчика на таком международном суде - проблемы ответчика. Суд, несмотря на игнорирование ответчика, всё равно состоялся.

Так что же не является фарсом?

Если есть нарушения, то пусть идут нахуй.
Да. Именно туда.


Главное вот:
Малайзия отказалась считать непредвзятым расследование по MH17: «Россию обвиняют на основе сомнительных улик»
https://newdaynews.ru/policy/671147.html

Вопреки возражениям России, в марте 2023 г. Совет признал свою компетенцию рассматривать спор, тем самым взяв на себя не свойственные ему и не предусмотренные статьей 84 Чикагской конвенции функции уголовного суда или следственного органа. .........

Нарушены международные правила. Почему? Потому что весь суд - фарс.
Международные правила нарушать нельзя и точка. Когда это случается начинаются войны и междунароный институт ликвидируется, затем возникает новый.

Мой вопрос остаётся в силе: а что не фарс?
 
[^]
MadeinUSSR
27.07.2025 - 00:10 [ показать ]
-12
genafana
27.07.2025 - 00:19
19
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 2912
Цитата (MadeinUSSR @ 27.07.2025 - 00:10)
Ещё недавно любое международное происшествие расследовалось по правилам, это не было фарсом. ООН не был фарсом.

Теперь всё фарс. Решает право сильного.

Именно поэтому Алиев проиграет. Клоун исчезнет. Россия с Западом как всегда договорятся. Создадут новые правила и успокоятся на несколько десятилетий.

Ну у Нидерландов полторы сотни граждан погибло, они инициировали расследование и вынесли вердикт, обвиняемая сторона своим игнорированием отказалась от защиты, хотя могла бы присутствовать с представителями Малазии и выиграть суд. Но нет, игнором попытались сделать это фарсом...

В общем, кто шатает мировые скрепы - понятно.

По поводу Алиева, который проиграет... Дело в том, что во всём мире Россию перестают считать объектом, а больше считают субъектом. Это значит, что Европа и США скорее договорятся с Китаем, чем с Россией...
потому что Россия с каждым месяцем всё больше и больше попадает буквально в вассальную зависимость от Китая. Роль России на мировой арене постоянно уменьшается. Это сателлиты чувствуют очень хорошо. Случись такая ситуация со сбитием самолёта лет пять назад, в 2020-м - руководство Азербайджана и не пикнуло бы. Но сейчас, когда колосс пошатнулся на глиняных ногах, его будут рвать все соседи... даже те, от которых ничего такого ждать вроде бы никогда не приходится - те же бульбаши вспомнят Западную Белоруссию, Полесье, которую "москали" насильно оттяпали у Польши (а там до украинской Волыни рукой подать, с десяток километров).

Как-то так... бойтесь ослабнуть больше, чем вы ослабли сейчас.
 
[^]
stornogad
27.07.2025 - 00:26
9
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.06.14
Сообщений: 970
Цитата (MadeinUSSR @ 26.07.2025 - 22:54)
Цитата (Pusherrr @ 26.07.2025 - 23:50)
Ссыкотно признаваться, как с тем малазийским боингом, тоже до сих пор не признались....

Есть международные правила, действующие при авиакатастрофах (Чикагская конвенция) которые были нарушены. Россию не допустили, Не предоставили ничего. Какого хуя Россия должна что либо признавать при таких нарушениях?

А можно привести конкретные правила, пункты, которые были нарушены, т.к., согласно приложению 13 Конвенции о международной гражданской авиации, оснований для привлечение России к расследованию не было, совсем не было. Приложение 13 можете прочитать, это не трудно.

Это сообщение отредактировал stornogad - 27.07.2025 - 00:28
 
[^]
MadeinUSSR
27.07.2025 - 00:29 [ показать ]
-10
MadeinUSSR
27.07.2025 - 00:33
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.09.09
Сообщений: 5912
Цитата (genafana @ 27.07.2025 - 02:19)
Цитата (MadeinUSSR @ 27.07.2025 - 00:10)
Ещё недавно любое международное происшествие расследовалось по правилам, это не было фарсом. ООН не был фарсом.

Теперь всё фарс. Решает право сильного.

Именно поэтому Алиев проиграет. Клоун исчезнет. Россия с Западом как всегда договорятся. Создадут новые правила и успокоятся на несколько десятилетий.

Ну у Нидерландов полторы сотни граждан погибло, они инициировали расследование и вынесли вердикт, обвиняемая сторона своим игнорированием отказалась от защиты, хотя могла бы присутствовать с представителями Малазии и выиграть суд. Но нет, игнором попытались сделать это фарсом...

В общем, кто шатает мировые скрепы - понятно.

По поводу Алиева, который проиграет... Дело в том, что во всём мире Россию перестают считать объектом, а больше считают субъектом. Это значит, что Европа и США скорее договорятся с Китаем, чем с Россией...
потому что Россия с каждым месяцем всё больше и больше попадает буквально в вассальную зависимость от Китая. Роль России на мировой арене постоянно уменьшается. Это сателлиты чувствуют очень хорошо. Случись такая ситуация со сбитием самолёта лет пять назад, в 2020-м - руководство Азербайджана и не пикнуло бы. Но сейчас, когда колосс пошатнулся на глиняных ногах, его будут рвать все соседи... даже те, от которых ничего такого ждать вроде бы никогда не приходится - те же бульбаши вспомнят Западную Белоруссию, Полесье, которую "москали" насильно оттяпали у Польши (а там до украинской Волыни рукой подать, с десяток километров).

Как-то так... бойтесь ослабнуть больше, чем вы ослабли сейчас.

Это ваши влажные мечты.

Сколько на сегодняшний день от конфликта Россия - Азербайджан потеряла Россия? Сколько потерял Азербайджан?

Числа - вот что не фарс. Факты - вот что не фарс.
А влажные мечты, про "на глиняных ногах", "вассальная зависимость от Китая" - это уже было. Вот это фарс.
 
[^]
genafana
27.07.2025 - 00:37
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 2912
Цитата (MadeinUSSR @ 27.07.2025 - 00:29)
Цитата (stornogad @ 27.07.2025 - 02:26)
Цитата (MadeinUSSR @ 26.07.2025 - 22:54)
Цитата (Pusherrr @ 26.07.2025 - 23:50)
Ссыкотно признаваться, как с тем малазийским боингом, тоже до сих пор не признались....

Есть международные правила, действующие при авиакатастрофах (Чикагская конвенция) которые были нарушены. Россию не допустили, Не предоставили ничего. Какого хуя Россия должна что либо признавать при таких нарушениях?

А можно привести конкретные правила, пункты, которые были нарушены, т.к., согласно приложению 13 Конвенции о международной гражданской авиации, оснований для привлечение России к расследованию не было, совсем не было. Приложение 13 можете прочитать, это не трудно.

Я же писал, зачем снова повторяться?
Вопреки возражениям России, в марте 2023 г. Совет признал свою компетенцию рассматривать спор, тем самым взяв на себя не свойственные ему и не предусмотренные статьей 84 Чикагской конвенции функции уголовного суда или следственного органа. .........

Я не настолько разбираюсь в юридической казуистике, чтобы выдать ответ "на гора". Просто ниже ответ от ИИ на мой вопрос (вот просто один-в-один вставил ваше же высказывание) :

Цитата
"Вопреки возражениям России, в марте 2023 г. Совет признал свою компетенцию рассматривать спор, тем самым взяв на себя не свойственные ему и не предусмотренные статьей 84 Чикагской конвенции функции  уголовного суда или следственного органа" - является ли это утверждение по части непредусмотренных статьей 84 Чикагской конвенции функций верным?


Статья 84 Чикагской конвенции: Статья 84 прямо предусматривает, что если "какое-либо разногласие между двумя или более Договаривающимися Государствами относительно толкования или применения настоящей Конвенции и ее Приложений не может быть урегулировано путем переговоров, оно по заявлению любого заинтересованного Государства решается Советом". Это четко определяет роль Совета ИКАО как органа по разрешению споров между государствами относительно соблюдения Конвенции.

Роль Совета ИКАО в данном споре: В марте 2023 года Совет ИКАО действительно признал свою компетенцию рассматривать жалобу Нидерландов и Австралии против Российской Федерации по делу MH17. Эта жалоба касалась нарушения Россией своих обязательств по Чикагской конвенции, в частности, статьи 3 bis (запрет на применение оружия против гражданских воздушных судов) и других положений. Решение Совета ИКАО заключалось в том, что Россия нарушила эти статьи Конвенции. Это является определением ответственности государства за нарушение международного авиационного права.

Не "уголовный суд" и не "следственный орган":

Уголовный суд: Совет ИКАО не является уголовным судом. Он не рассматривает вопросы индивидуальной уголовной ответственности, не выносит приговоры физическим лицам и не налагает уголовные наказания. Уголовное дело по MH17 (завершившееся в Нидерландах) — это отдельный процесс, фокусирующийся на индивидуальной уголовной вине.

Следственный орган: Совет ИКАО также не является первичным следственным органом в том смысле, как это понимается в уголовном или техническом расследовании авиакатастроф (например, как Совместная следственная группа - JIT или национальные органы по расследованию происшествий). Его роль в рамках статьи 84 заключается в разрешении спора между государствами на основе представленных им доказательств и аргументов, а не в самостоятельном сборе улик на месте происшествия или проведении криминалистических экспертиз.


Утверждение России о том, что Совет ИКАО вышел за рамки своих функций, является юридической позицией России, но не точной характеристикой деятельности Совета ИКАО. Совет ИКАО действовал в соответствии со своим мандатом по разрешению споров между государствами относительно толкования и применения Чикагской конвенции (статья 84), что включает определение ответственности государства за нарушение положений Конвенции. Он не выполнял функции уголовного суда или первичного следственного органа, поскольку эти функции принадлежат другим институтам (национальным судам, JIT и т.д.). Россия, вероятно, использует эту риторику, чтобы дискредитировать легитимность решения Совета ИКАО в своих интересах.
 
[^]
MadeinUSSR
27.07.2025 - 00:42
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.09.09
Сообщений: 5912
Цитата (genafana @ 27.07.2025 - 02:37)
Цитата (MadeinUSSR @ 27.07.2025 - 00:29)
Цитата (stornogad @ 27.07.2025 - 02:26)
Цитата (MadeinUSSR @ 26.07.2025 - 22:54)
Цитата (Pusherrr @ 26.07.2025 - 23:50)
Ссыкотно признаваться, как с тем малазийским боингом, тоже до сих пор не признались....

Есть международные правила, действующие при авиакатастрофах (Чикагская конвенция) которые были нарушены. Россию не допустили, Не предоставили ничего. Какого хуя Россия должна что либо признавать при таких нарушениях?

А можно привести конкретные правила, пункты, которые были нарушены, т.к., согласно приложению 13 Конвенции о международной гражданской авиации, оснований для привлечение России к расследованию не было, совсем не было. Приложение 13 можете прочитать, это не трудно.

Я же писал, зачем снова повторяться?
Вопреки возражениям России, в марте 2023 г. Совет признал свою компетенцию рассматривать спор, тем самым взяв на себя не свойственные ему и не предусмотренные статьей 84 Чикагской конвенции функции уголовного суда или следственного органа. .........

Я не настолько разбираюсь в юридической казуистике, чтобы выдать ответ "на гора". Просто ниже ответ от ИИ на мой вопрос (вот просто один-в-один вставил ваше же высказывание) :

Цитата
"Вопреки возражениям России, в марте 2023 г. Совет признал свою компетенцию рассматривать спор, тем самым взяв на себя не свойственные ему и не предусмотренные статьей 84 Чикагской конвенции функции  уголовного суда или следственного органа" - является ли это утверждение по части непредусмотренных статьей 84 Чикагской конвенции функций верным?


Статья 84 Чикагской конвенции: Статья 84 прямо предусматривает, что если "какое-либо разногласие между двумя или более Договаривающимися Государствами относительно толкования или применения настоящей Конвенции и ее Приложений не может быть урегулировано путем переговоров, оно по заявлению любого заинтересованного Государства решается Советом". Это четко определяет роль Совета ИКАО как органа по разрешению споров между государствами относительно соблюдения Конвенции.

Роль Совета ИКАО в данном споре: В марте 2023 года Совет ИКАО действительно признал свою компетенцию рассматривать жалобу Нидерландов и Австралии против Российской Федерации по делу MH17. Эта жалоба касалась нарушения Россией своих обязательств по Чикагской конвенции, в частности, статьи 3 bis (запрет на применение оружия против гражданских воздушных судов) и других положений. Решение Совета ИКАО заключалось в том, что Россия нарушила эти статьи Конвенции. Это является определением ответственности государства за нарушение международного авиационного права.

Не "уголовный суд" и не "следственный орган":

Уголовный суд: Совет ИКАО не является уголовным судом. Он не рассматривает вопросы индивидуальной уголовной ответственности, не выносит приговоры физическим лицам и не налагает уголовные наказания. Уголовное дело по MH17 (завершившееся в Нидерландах) — это отдельный процесс, фокусирующийся на индивидуальной уголовной вине.

Следственный орган: Совет ИКАО также не является первичным следственным органом в том смысле, как это понимается в уголовном или техническом расследовании авиакатастроф (например, как Совместная следственная группа - JIT или национальные органы по расследованию происшествий). Его роль в рамках статьи 84 заключается в разрешении спора между государствами на основе представленных им доказательств и аргументов, а не в самостоятельном сборе улик на месте происшествия или проведении криминалистических экспертиз.


Утверждение России о том, что Совет ИКАО вышел за рамки своих функций, является юридической позицией России, но не точной характеристикой деятельности Совета ИКАО. Совет ИКАО действовал в соответствии со своим мандатом по разрешению споров между государствами относительно толкования и применения Чикагской конвенции (статья 84), что включает определение ответственности государства за нарушение положений Конвенции. Он не выполнял функции уголовного суда или первичного следственного органа, поскольку эти функции принадлежат другим институтам (национальным судам, JIT и т.д.). Россия, вероятно, использует эту риторику, чтобы дискредитировать легитимность решения Совета ИКАО в своих интересах.

И, что говорит ИИ? Что Россия сбила Малазийский боинг?
Россия не вероятно использует эту риторику, чтобы дискредитировать легитимность решения Совета ИКАО, а прямо говорит о нелегитимности Совета ИКАО.
 
[^]
genafana
27.07.2025 - 00:49
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 2912
Цитата (MadeinUSSR @ 27.07.2025 - 00:42)
И, что говорит ИИ? Что Россия сбила Малазийский боинг?
Россия не вероятно использует эту риторику, чтобы дискредитировать легитимность решения Совета ИКАО, а прямо говорит о нелегитимности Совета ИКАО.

ИИ говорит, что ваше утверждение не верно. Что суд - не фарс.
В суде были предоставлены доказательства и приведены факты - не фарс.
Именно в суде была установлена вина России. Игнорирование ответчиком такого суда - проблемы самого ответчика. Именно в суде был шанс привести свои доводы в защиту и выиграть суд. И закрыть тему раз и навсегда. Либо подать апелляцию и затянуть эту шарманку на года и десятилетия, пока всем не станет похер - вот это высший пилотаж по превращению суда в фарс. Но нет, сразу встали в позу: "всё это фарс, мы не пойдём на суд".
Россия сама себя превратила в фарс в этой ситуации.
 
[^]
MadeinUSSR
27.07.2025 - 00:51
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.09.09
Сообщений: 5912
Цитата (genafana @ 27.07.2025 - 02:49)
Цитата (MadeinUSSR @ 27.07.2025 - 00:42)
И, что говорит ИИ? Что Россия сбила Малазийский боинг?
Россия не вероятно использует эту риторику, чтобы дискредитировать легитимность решения Совета ИКАО, а прямо говорит о нелегитимности Совета ИКАО.

ИИ говорит, что ваше утверждение не верно. Что суд - не фарс.
В суде были предоставлены доказательства и приведены факты - не фарс.
Именно в суде была установлена вина России. Игнорирование ответчиком такого суда - проблемы самого ответчика. Именно в суде был шанс привести свои доводы в защиту и выиграть суд. И закрыть тему раз и навсегда. Либо подать апелляцию и затянуть эту шарманку на года и десятилетия, пока всем не станет похер - вот это высший пилотаж по превращению суда в фарс. Но нет, сразу встали в позу: "всё это фарс, мы не пойдём на суд".
Россия сама себя превратила в фарс в этой ситуации.

Ты читал текст от ИИ?
Он говорит, что цитата "Совет ИКАО не является уголовным судом. Он не рассматривает вопросы индивидуальной уголовной ответственности"

Так о каком суде ты тут талдычишь?

Это сообщение отредактировал MadeinUSSR - 27.07.2025 - 00:53
 
[^]
genafana
27.07.2025 - 00:57
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 2912
Цитата (MadeinUSSR @ 27.07.2025 - 00:51)
Цитата (genafana @ 27.07.2025 - 02:49)
Цитата (MadeinUSSR @ 27.07.2025 - 00:42)
И, что говорит ИИ? Что Россия сбила Малазийский боинг?
Россия не вероятно использует эту риторику, чтобы дискредитировать легитимность решения Совета ИКАО, а прямо говорит о нелегитимности Совета ИКАО.

ИИ говорит, что ваше утверждение не верно. Что суд - не фарс.
В суде были предоставлены доказательства и приведены факты - не фарс.
Именно в суде была установлена вина России. Игнорирование ответчиком такого суда - проблемы самого ответчика. Именно в суде был шанс привести свои доводы в защиту и выиграть суд. И закрыть тему раз и навсегда. Либо подать апелляцию и затянуть эту шарманку на года и десятилетия, пока всем не станет похер - вот это высший пилотаж по превращению суда в фарс. Но нет, сразу встали в позу: "всё это фарс, мы не пойдём на суд".
Россия сама себя превратила в фарс в этой ситуации.

Ты читал текст от ИИ?
Он говорит, что цитата "Совет ИКАО не является уголовным судом. Он не рассматривает вопросы индивидуальной уголовной ответственности"

Так о каком суде ты тут талдычишь?

Конечно читаю. Судя по всему, повнимательнее вас:

[quote]Он не рассматривает вопросы индивидуальной уголовной ответственности, не выносит приговоры физическим лицам и не налагает уголовные наказания. Уголовное дело по MH17 (завершившееся в Нидерландах) — это отдельный процесс, фокусирующийся на индивидуальной уголовной вине.[/quote]

Совет принял решение на основании суда в Гааге, который состоялся полугодом ранее этого решения.

Вы-то сами ничего не путаете?
 
[^]
stornogad
27.07.2025 - 00:58
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.06.14
Сообщений: 970
Цитата (MadeinUSSR @ 27.07.2025 - 01:29)
Цитата (stornogad @ 27.07.2025 - 02:26)
Цитата (MadeinUSSR @ 26.07.2025 - 22:54)
Цитата (Pusherrr @ 26.07.2025 - 23:50)
Ссыкотно признаваться, как с тем малазийским боингом, тоже до сих пор не признались....

Есть международные правила, действующие при авиакатастрофах (Чикагская конвенция) которые были нарушены. Россию не допустили, Не предоставили ничего. Какого хуя Россия должна что либо признавать при таких нарушениях?

А можно привести конкретные правила, пункты, которые были нарушены, т.к., согласно приложению 13 Конвенции о международной гражданской авиации, оснований для привлечение России к расследованию не было, совсем не было. Приложение 13 можете прочитать, это не трудно.

Я же писал, зачем снова повторяться?
Вопреки возражениям России, в марте 2023 г. Совет признал свою компетенцию рассматривать спор, тем самым взяв на себя не свойственные ему и не предусмотренные статьей 84 Чикагской конвенции функции уголовного суда или следственного органа. .........

Цитата
Статья 84. Разрешение споров.
Если какое-либо разногласие между двумя или более Договаривающимися государствами, касающееся толкования или применения настоящей Конвенции и ее Приложений, не может быть урегулировано путем переговоров, оно попросьбе любого государства, вовлеченного в это разногласие, разрешается Советом. Ни один член Совета, являющийся стороной в каком-либо споре, не участвует в голосовании при рассмотрении Советом этого спора. Любое Договаривающееся государство может при условии соблюдения положений Статьи 85 обжаловать решение Совета в третейский суд ad hoc, образованный посогласованию с другими сторонами в споре, или в Постоянную Палату Международного Правосудия. О любом таком обжаловании Совет уведомляется витечение шестидесяти дней после получения уведомления о решении Совета.


Ну если верить статье 84, то решает Совет, у него есть на это компетенции...
 
[^]
YaTip
27.07.2025 - 00:58
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.18
Сообщений: 11536
Цитата
Ты читал текст от ИИ?
Он говорит, что цитата "Совет ИКАО не является уголовным судом. Он не рассматривает вопросы индивидуальной уголовной ответственности"

Так о каком суде ты тут талдычишь?

Какой ещё самолет падал в этот день в этом районе?
О какой птичке говорил ублюдок Гиркин и «Россия 24»?
Тебе же выше ссылку привели?
В расследовании все по полочкам разложено, с фото, со свидетелями, со снимками из космоса.
Ты хотя бы читал?
Знаю, что не читал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
MadeinUSSR
27.07.2025 - 01:01
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.09.09
Сообщений: 5912
Цитата (genafana @ 27.07.2025 - 02:57)
Цитата (MadeinUSSR @ 27.07.2025 - 00:51)
Цитата (genafana @ 27.07.2025 - 02:49)
Цитата (MadeinUSSR @ 27.07.2025 - 00:42)
И, что говорит ИИ? Что Россия сбила Малазийский боинг?
Россия не вероятно использует эту риторику, чтобы дискредитировать легитимность решения Совета ИКАО, а прямо говорит о нелегитимности Совета ИКАО.

ИИ говорит, что ваше утверждение не верно. Что суд - не фарс.
В суде были предоставлены доказательства и приведены факты - не фарс.
Именно в суде была установлена вина России. Игнорирование ответчиком такого суда - проблемы самого ответчика. Именно в суде был шанс привести свои доводы в защиту и выиграть суд. И закрыть тему раз и навсегда. Либо подать апелляцию и затянуть эту шарманку на года и десятилетия, пока всем не станет похер - вот это высший пилотаж по превращению суда в фарс. Но нет, сразу встали в позу: "всё это фарс, мы не пойдём на суд".
Россия сама себя превратила в фарс в этой ситуации.

Ты читал текст от ИИ?
Он говорит, что цитата "Совет ИКАО не является уголовным судом. Он не рассматривает вопросы индивидуальной уголовной ответственности"

Так о каком суде ты тут талдычишь?

Конечно читаю. Судя по всему, повнимательнее вас:

[quote]Он не рассматривает вопросы индивидуальной уголовной ответственности, не выносит приговоры физическим лицам и не налагает уголовные наказания. Уголовное дело по MH17 (завершившееся в Нидерландах) — это отдельный процесс, фокусирующийся на индивидуальной уголовной вине.[/quote]

Совет принял решение на основании суда в Гааге, который состоялся полугодом ранее этого решения.

Вы-то сами ничего не путаете?

Я не знаю про суд в Гааге, если мне память не изменяет. там рассматривают дела о нарушении прав физлиц. И Россия к Гааге никакого отношения не имеет. Что Гаага, что Краков - просто города.
 
[^]
genafana
27.07.2025 - 01:04
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 2912
Цитата (MadeinUSSR @ 27.07.2025 - 01:01)

Я не знаю про суд в Гааге, если мне память не изменяет. там рассматривают дела о нарушении прав физлиц. И Россия к Гааге никакого отношения не имеет. Что Гаага, что Краков - просто города.

Всё понятно. Лично вы никогда про суды в Гааге не слышали и поэтому это для вас - пустой звук.

Просвещайтесь:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%...%81%D1%83%D0%B4

Это сообщение отредактировал genafana - 27.07.2025 - 01:06
 
[^]
stornogad
27.07.2025 - 01:09
7
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.06.14
Сообщений: 970
Цитата (genafana @ 27.07.2025 - 01:49)
Цитата (MadeinUSSR @ 27.07.2025 - 00:42)
И, что говорит ИИ? Что Россия сбила Малазийский боинг?
Россия не вероятно использует эту риторику, чтобы дискредитировать легитимность решения Совета ИКАО, а прямо говорит о нелегитимности Совета ИКАО.

ИИ говорит, что ваше утверждение не верно. Что суд - не фарс.
В суде были предоставлены доказательства и приведены факты - не фарс.
Именно в суде была установлена вина России. Игнорирование ответчиком такого суда - проблемы самого ответчика. Именно в суде был шанс привести свои доводы в защиту и выиграть суд. И закрыть тему раз и навсегда. Либо подать апелляцию и затянуть эту шарманку на года и десятилетия, пока всем не станет похер - вот это высший пилотаж по превращению суда в фарс. Но нет, сразу встали в позу: "всё это фарс, мы не пойдём на суд".
Россия сама себя превратила в фарс в этой ситуации.

Защита на суде была, у Пулатова. Развалить обвинение они пытались, но им не дали, т.к. их возражения были не по существу.
 
[^]
lenely
27.07.2025 - 01:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.10.21
Сообщений: 1724
Алиев конечно задний ход не даст. Или два Президента между собой порешают этот вопрос, или Аз.обратится в межднарод. суд. Скорее всего первое.
 
[^]
MadeinUSSR
27.07.2025 - 01:13 [ показать ]
-12
YaTip
27.07.2025 - 01:18
18
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.18
Сообщений: 11536
Цитата (MadeinUSSR @ 27.07.2025 - 01:13)
Россия не является участником МУС, поэтому Гаага - хрень. А почему? Потому что нет там правды.
Если России не предъявляют никаких документов, то пошли они все на хуй.

Да да. Именно туда. Кто я такой здесь сидеть и доказывать что-то. А кто вы такие?
Россия просила - документов не дали - все идут нахуй. Нет пруфов, значит время покажет.

Всё равно мы здесь сидим и не видим всех карт и всё что мы можем - козырять хуйней из интернета.

На этой ноте откланиваюсь.

ЗЫ. И да, мы тут флудим не по теме. А по теме Алиев проиграет. Он уже проиграл. И вы сами это знаете. Поэтому этот флуд и раздуваете.

Не ассоциируйте свою кодлу с Россией.
Россия никого не шлет, шлет ваша власть.
Это время закончится, и настоящая Россия признает результаты этих расследований.
И это будет шаг к развитию.

А сейчас ваше время, время лжи. Но оно закончится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
genafana
27.07.2025 - 01:18
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 2912
Цитата (MadeinUSSR @ 27.07.2025 - 01:13)
Цитата (genafana @ 27.07.2025 - 03:04)
Цитата (MadeinUSSR @ 27.07.2025 - 01:01)

Я не знаю про суд в Гааге, если мне память не изменяет. там рассматривают дела о нарушении прав физлиц. И Россия к Гааге никакого отношения не имеет. Что Гаага, что Краков - просто города.

Всё понятно. Лично вы никогда про суды в Гааге не слышали и поэтому это для вас - пустой звук.

Просвещайтесь:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%...%81%D1%83%D0%B4

Россия не является участником МУС, поэтому Гаага - хрень. А почему? Потому что нет там правды.
Если России не предъявляют никаких документов, то пошли они все на хуй.

Да да. Именно туда. Кто я такой здесь сидеть и доказывать что-то. А кто вы такие?
Россия просила - документов не дали - все идут нахуй. Нет пруфов, значит время покажет.

Всё равно мы здесь сидим и не видим всех карт и всё что мы можем - козырять хуйней из интернета.

На этой ноте откланиваюсь.

Именно поэтому, из-за этой политической инфантильности, Россию всё меньше и меньше во всём мире воспринимают как объект. В обществе, в котором один участник отказывается договариваться и идти на компромисс, соблюдать правила этого общества, то такой участник быстро становится изгоем, который из-за изоляции слабеет всё больше и больше, пока остальные развиваются и идут совместно вперёд. Такому изгою нужен сильный посредник, который вроде как принимаем этим обществом... и этот посредник довольно легко и быстро может стать хозяином...

Это сообщение отредактировал genafana - 27.07.2025 - 01:20
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38076
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх