Воронежский чиновник сбил семилетнего мальчика на зебре

Прикинь, ты удивишься, но выбежавший на ПП пешеход прав.
Мы не говорим о физиологических последствиях, а именно о юридических.
Слушай, вот ты решаешь кому с какой скоростью разрешено переходить/перебегать. Если человек идёт быстрым спортивным шагом (а это быстрее, чем бег пездюка) эта твоя внутренняя идеология разрешает пользоваться переходом?
И да, скажи инвалиду на коляске, что это переход, а не перекат, поэтому он обязан пешком перейти, а не катиться по ПП.
Я тебя удивлю ещё больше - прикинь, к пешеходам приравнены люди верхом на механическом самокате и на роликах.
Так что все свои познания о том, что по ПП можно только лишь идти двумя ногами со скоростью ровно 5 км/ч (ни больше и не меньше), можешь свернуть в трубочку и засунуть себе куда погубже. И рекомендую хоть раз в жизни почитать ПДД, в частности определение "Пешеход" в пункте 1.2 ПДД РФ, откроешь для себя новый удивительный мир, который идёт вразрез с твоими влажными фантазиями.

Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 18.07.2025 - 22:35

Пункт 4.5 создан для "общей" безопасности. И пешеход, за несоблюдение своих обязанностей(нарушение ПДД), несёт ответственность....другое дело, что в РФ не принято наказывать пешеходов, отсюда такие ДТП и происходят, от безнаказанности, люди расслабляются.

Это сообщение отредактировал Злой87 - 18.07.2025 - 22:00

А родители научить уже не в состоянии? Почему у некоторых дети до школы уже и читают , и считают , и соображают хорошо, а некоторые все школу ждут, чтоб самим не напрягаться

Пешеходы не сдают на право управления своими ногами. Ими могут быть инвалиды или бабки, двигающиеся нестандартно, дети маленькие. Недееспособные люди. Хватит свои автомобильные мечты приплетать в реальность.

Это сообщение отредактировал Finqi - 18.07.2025 - 22:06

После Рузвельта как раз таки и ввели ограничение в 2 срока

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как ни странно, но в данном случае я на стороне депутата.
Не вижу бешеной скорости авто, не уехал, затормозил мгновенно.
Что не так? Че за говнозаголовок?
Пацан летел навстречу смерти, выбегая из-за припаркованной машины. Его и не видно было(очень большой вопрос к водиле запаркованного авто, на минуточку), но винят депутата
Они конечно редкостные говны, но не в данном случае

О, минус. Минусатор, если ты не научишь своего ребенка переходить дорогу, то, когда его задавят, легче тебе не станет, от того, что водилу признают виновным. Его посадят, а ребенок будет мучаться, а то и к праотцам уйдет.
Но ты продолжай минусить и рвать жопу в коментах доказывая, что водила пидор, должен и блаблабла, если от этого тебе на душе хорошо становится

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я те как американец расскажу: в сша чем богаче человек,тем он культурней и образованней. И на дороге он ведет себя соответственно. А нигга и ведет себя как ниггер ебаный. И сколько менты ниггеров не застрелили,практически все были конченными дебилами.
Чего только стоил придушенный флойд. И подозреваемых выпускать под залог сделано для того,чтобы интеллигентный человек не охуел от ниггеров в джейл,до того момента,пока его не признают виновным. И еще, в штатах семилетние дети не разгуливают по улицам сами по себе, по крайней мере я такого не встречал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы притягиваете теплое к мягкому и скручиваете это все длинным...
__Маленькие дети ходят под ручку с родителями, это обязанность родителей и сопровождения следить и контролировать перемещение маленького ребенка, который еще ничего не знает и не может оценивать свои действия, маленькие дети сами по себе по пешеходным переходам не бегают, самостоятельно они могут находиться или во дворе или в детской игровой зоне.
__Про недееспособных вообще слезу умиления выбило, они тем более выходят с сопровождением, недееспособный по определению не может самостоятельно передвигаться и что либо исполнять.
__Двигающиеся нестандартно... Это вообще что?
Итого, у вас есть вполне простое, доступное к чтению, легкое к пониманию правило, перед выходом на дорогу, пешеход должен оценить приближающиеся транспортные средства и оценить возможность своего безопасного перехода и только после этого он МОЖЕТ выйти на проезжую часть, что с этим алгоритмом не так? Подойти к переходу, повернуть голову, посмотреть на приближающиеся машины и понять, заметили ли тебя, начали ли они останавливаться... Но вам на это положить, вам водитель должен предоставить приоритет, а как он его вам предоставит, если он вас не видит? Водитель по вашему телепат? Вот это у вас как трактуется то?

Потому что чиновник.
Это уже ярлык и стереотип.

Cюр дня: жительница Краснодара обязана выплатить 250 000 рублей депутату, который нарушил ПДД

Регистратор женщины снял, как «Тойота» местного депутата выехала на встречку прямо перед сотрудниками ГИБДД. И тут началось. Женщина написала жалобу главе района, депутата оштрафовали на 5000 рублей, но потом он подал встречную жалобу в суд и обвинил женщину в попытке «нанести вред его репутации». Суд встал на сторону депутата и теперь женщина обязана выплатить 200 000 рублей компенсации и ещё 50 000 рублей юристам депутата.





Размещено через приложение ЯПлакалъ

видимость ограничена, сбавь скорость, вплоть до полной остановки.
тем более переход.

Согласен.
Тем более второй ряд.
В 9 лет и не научен переходить дорогу. Тут больше вопрос к родителям.
Совсем другая ситуация был бы, если это было бы на дворовой территории и там надо детям рассказывать, как переходить придомовую территорию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне вот интересно: а почему не ебут тех, кто паркуется перед ПП?
Таких случаев тыщщи, когда из за припаркаванного авто резко появляется пешеход.
приходится чуть не останавливаться, чтоб убедиться, что никто не выскочит

В 50 или сколько там лет полностью лишён ответственности и не научен проезжать опасные участки, в частности пешеходные переходы с закрытым обзором. А вы требуете ответственности на дороге от 9-летнего пездюка. Поразительные люди.
Повторюсь - я рассуждаю только с юридической стороны, а не физиологической "прав, но мёртв"

Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 18.07.2025 - 22:27

Ну да, Пэрис Хилтон, Джастин Бибер, Линдси Лохан и т.д.....из Синегала родом)))

Ну как раз таки с юридической стороны, ребёнок не имел права пересекать проезжую часть.

Почему у чиновника служебная машина иномарка? Этих 'заднеприводных" разве не пересадили на АвтоВАЗ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Батенька вы дэбил или видео не смотрели или 14 пункт ПДД вам не известен ?

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Ну мы же здесь не занимаемся балабольством, и если ты сказал "юридически", то поясни, например, пунктом ПДД и/или статьёй КоАП, которые запрещали бы 9-летнему пездюку пересекать нерегулируемый ПП. Мне вообще смешны многие комменты, где сначала ляпнут, а потом удивляются, что такого в ПДД нет и никогда не было.

Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 18.07.2025 - 22:39

А никого не смутило, что белая машина в правом ряду остановилась как раз для пропуска пешехода? В самом начале мальчик стоял, а белая машина ехала и остановилась. Получается она его и пропустила. А депутат на это не обратил внимание и продолжал жать тапку...

п 4.5....и не только пиздюка, а вообще, всех пешеходов ОБЯЗЫВАЕТ соблюдать ПДД.

Злой87

да уж, с нашей российской не сравнить...
кстати. что там за поправки были - в чью пользу - расскажешь?

Я правильно понимаю -в твоём понимании пешеход на ПП обязан пропустить проезжающие а/м, и только потом переходить пустую дорогу, а не наоборот? И при наезде на пешехода на ПП будет виновен именно пешеход в твоём мировоззрении, верно? Вот на досуге попробуй не притормозить и зацепить пешика, а потом втирать что он не убедился, удивишься последствиям для себя.

Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 18.07.2025 - 22:48

круто - в теме отметилось аж шесть "подпевал" чиновника... А ведь про "алкоголь в крови мальчика" - это не выдумка! или забыли уже? сейчас либо замнут. либо под любым предлогом сделают виноватым именно данного ребёнка!!!!

Машинка неуиновата! А мелкий пиздюк сам перебегал! Оштрафовать родителей!.. И запретить электросамокаты - они во всем виноваты!

Во-первых не в моём понимании, а в пункте правил дорожного движения, а во-вторых, нет, ты не правильно понимаешь.....ну или делаешь вид, что не понимаешь. Там всё понятно написано, как раз для того, что бы и школота понимала.