Врачам в России предложили отказывать в плановой помощи пьяным гражданам

Для начала?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прощупывают почву- так всегда. Какой нибудь депутат фрик озвучит предложение, посмотрят на реакцию . Молчат..ну и збс! Принимаем!

Это сообщение отредактировал h377kp - 1.07.2025 - 10:37

Что и какими дозами можно вылечить алкоголем?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Че бухара, допрыгались?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня мама-русская, родилась в Астраханской области
во времена СССР еще-переехали в Северный Казахстан
сейчас живет в Тюмени, с видом на жительство и паспортом КЗ-потому что там заработала хорошую пенсию, а тут ей кукиш дадут, нищенствовать на пенсию РФ человеку, который тут стаж не наработал

Получается по словам того недалекого гражданина если что-ей отказать в медпомощи??

А ты идешь к главврачу и пишешь жалобы куда надо и ебут потом все отделение без смазки. Врачи это не менты, творящие че хотят. Их за каждый чих хуесосят как следует

У меня бывшей (медсестре в детской поликлинике) за что только не прилетало, как и врачам, с которыми она работала. Доходило до того, что жалобу могут написать за то что "не улыбнулась, когда поздоровалась"

Это сообщение отредактировал HeavenEleven - 1.07.2025 - 11:10

Я предлагаю тогда пьяным гражданам забирать отчисления работодателя на медицину себе, и нет проблем

Размещено через приложение ЯПлакалъ

К сожалению да (в ряде случаев).

А что, если у человека вовсе нет паспорта? Родился, вырос на русской земле, а документа, удостоверяющего личность, нет. В жизни бывает всякое - как говорится, от сумы и от тюрьмы не зарекайся. Судьба у каждого своя, и никто не застрахован от неожиданных поворотов.

А это, разве не противоречит клятве Гиппократа?

Дозы не знаю Но мне врачиха говорила что на ее практике были случаи когда язвы исчезали Поэтому мне первый вопрос и задала, пьешь

А что бывают плановые пьяные? Здесь очень тонкая грань. По Конституции мед помощь оказывается всем. Откажешь-сядешь. Тоже мне законоблуды.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Плановых 100% не брать, а срочных... если тихий и хороший человек - можно лечить. Буянит - вон из больницы.

Раньше для таких был вытрезвитель. И успокоят, и помогут, если нужна мед.помощь.
Но пидарасы Медведев и учитель истории Нургалиев решили трезвяки упразднить, ибо это "несвойственные для милиции функции".

Картина маслом. Синее туловище в говно, но ещё буйное. Менты его забирают, но так как он в говно и нуждается в медпомощи - вызывают скорую. Та увозит синяка, затем синяк начинает променад с пиздюлями и битьём стекол в приемном покое больнички. Врачи вызывают ментов.
И т.д. и т.п. и etc

Это сообщение отредактировал edd79 - 1.07.2025 - 20:03

Слышал историю от друга, как его сменщик по станкам с ЧПУ чистым спиртом натощак (перед едой ) зарубцевал язву желудка. Вот дозу сейчас уже не помню, дело было в 80-е на одном оборонном заводе. Им там спирт выдавали для каких-то целей. Впрочем, на заводах его всегда выдавали всевозможным цехам и подразделениям для нужд.

Ни чего не выйдет. По существующим на сегодня нормам состояние алкогольного/наркотического опьянения можно зафиксировать только после проведения ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИНИЯ. На которое пациент должен дать добровольное информированное согласие ( на бумаге). И никакие "явные признаки опьянения" и свидетельские показания для суда не аргумент. К примеру при инсульте тоже может быть неадекватное поведение, нарушение координации движений, невнятная бессвязная речь и т.п. Ну и как это выглядеть будет? Пришел пьяный пациент, буянит, а доктор ему: подпиши дорогой согласие, сейчас мы тебя освидетельствуем, установим факт опьянения и выгоним взашей! О да, конечно, я согласен! Бред полный и чушь собачья. А теперь следите за руками: в МКБ-10 (международная классификация болезней) нет диагноза опьянение, зато есть диагноз токсическое отравление алкоголем. В ФЗ-326 есть пункт об ответственности за неоказание помощи пациенту, лицом, обязанным по роду деятельности ее оказывать. В УК тоже есть статья. Больной с ОТРАВЛЕНИЕМ, чем это уже не важно (этиловый спирт-это яд, если кто забыл), а врач его вместо помощи (промывание желудка, капельница, здоровый сон в проветриваемом помещении-пинками на улицу! А пациент жалобу в прокуратуру, следком, страховую. Врача накажут, по закону пациент будет прав. Алкоголизм-это тоже болезнь, а наказание за отказ в оказании медпомощи есть отказ и не важно, какой диагноз у больного. Да, для обывателя он пьяный, а для врача-больной.

Ничего не выйдет. По существующим на сегодня нормам состояние алкогольного/наркотического опьянения можно зафиксировать только после проведения ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИНИЯ. На которое пациент должен дать добровольное информированное согласие ( на бумаге). И никакие "явные признаки опьянения" и свидетельские показания для суда не аргумент. К примеру при инсульте тоже может быть неадекватное поведение, нарушение координации движений, невнятная бессвязная речь и т.п. Ну и как это выглядеть будет? Пришел пьяный пациент, буянит, а доктор ему: подпиши дорогой согласие, сейчас мы тебя освидетельствуем, установим факт опьянения и выгоним взашей! О да, конечно, я согласен! Бред полный и чушь собачья. А теперь следите за руками: в МКБ-10 (международная классификация болезней) нет диагноза опьянение, зато есть диагноз токсическое отравление алкоголем. В ФЗ-326 есть пункт об ответственности за неоказание помощи пациенту, лицом, обязанным по роду деятельности ее оказывать. В УК тоже есть статья. Больной с ОТРАВЛЕНИЕМ, чем это уже не важно (этиловый спирт-это яд, если кто забыл), а врач его вместо помощи (промывание желудка, капельница, здоровый сон в проветриваемом помещении-пинками на улицу! А пациент жалобу в прокуратуру, следком, страховую. Врача накажут, по закону пациент будет прав. Алкоголизм-это тоже болезнь, а наказание за отказ в оказании медпомощи есть отказ и не важно, какой диагноз у больного. Да, для обывателя он пьяный, а для врача-больной.