Рождаемость в России приблизилась к историческому минимуму

шумасброд

Вы точно мне отвечаете? Я разве что-то писала про Ельцина или вообще про то, кто в чем-то виноват?
Лишь констатирую факт: меньше родилось детей (конкретно - девочек) 25 лет назад - меньше детей будет рождаться теперь. Плюс к тому эти дети своих заводить не стремятся. Вот и все. И так было бы при абсолютно любом президенте, любом полит.строе, нулевой коррупции и море бабла.

Че делать то предлагаете? Развести руками и смириться с фактом вымирания? Видимо, льготная ипотека, материнский капитал, запрет абортов и призыв рожать тройнями - это абсолютно все, что в принципе можно было сделать?

Это сообщение отредактировал Юровский - 30.01.2025 - 20:58

Ну, и сейчас доступ к большинству бесплатных вещей, как и в СССР - остался бесплатным. Медицина - я ежегодно прохожу курсы терапии, плюс обследование (в том числе ряд дорогих анализов и томограф) совершенно бесплатно (но, каждый раз приходится обивать пороги соцотдела и ждать в очередях, как в СССР).

Спортивные секции - я выше сказал, сын всю школу ходил.

Образование - вот это интересный пункт я оставил его "на сладкое". Мой сын учился бесплатно, но всем говорил, что кучу денег тратит на репетиторов, "чтобы не выглядеть лохом". Когда его спрашиваешь, на платном ли он учился ВУЗе - он всегда говорит "На платном". И старается не афишировать, что за него платило предприятие - ибо "не хочу в глазах окружающих выглядеть нищебродом".

Так что, на мой взгляд, основные изменения произошли вовсе не в цене благ, а в общественном сознании. То, что раньше считалось необходимым - сейчас вовсе необходимым не является. И наоборот, то что раньше считалось не нужным пафосом - сейчас совершенно нужная вещь.

Опять же, приведу в пример своего сына, который купил себе оЙфон, совершенно чётко сознавая, что это "чтобы выглядеть солиднее, для понтов". Реально он не пользуется и десятой частью возможностей этого оЙфона - но "держать марку надо".
Мне так и сказал - "да знаю я, что дешёвый Андроид сделает все точно так же... но на человека, звонящего с оЙфона - смотрят совсем иначе, чем на человека, говорящего с Андроида".
Понятно, что ему-то только двадцать с небольшим, ещё понты хочется нарезать, но в современном мире понты стали играть весьма большую роль и для гораздо более старших людей.

LongTom

Только вот каким бы большим периодом для рождения детей ни был репродуктивный возраст женщины - больше, чем у нее запланировано детей у нее не будет. Родила она одного-двоих в условные 25 - с большой вероятностью ей в 40 новых будет не надо, даже если репродуктивная функция полностью в порядке. Кто не родил по каким-то причинам, тем могут родить и в 40. Но на общую рождаемость это мало повлияет. Семьи 10+ не норма, а редкая редкость, статистики они практически не делают.
Можно, конечно, надеяться, что у нынешних 25-летних это просто отложенный старт рождения, но даже если они родят своих одного-двух потом, сейчас-то уже не родили.

Это сообщение отредактировал laternelife - 30.01.2025 - 21:25

почему руками развести? ногами.

Ну ты то самый умный (тебе мама так сказала). Поэтому принципиально не трахаешься? Или просто не дают?

Опять же, делать то чего? Я вот утверждаю, что доступное жилье, бесплатное образование, ясли, детские сады, школьное питание, и вообще высокий уровень жизни и тд могут повысить рождаемость. Да, не до показателей 1950 года, таких показателей не будет больше никогда. Но хотя бы до уровня воспроизводства.

А если пошевелить мозгами и потратиться не на СВО и яхты олигархов, можно реализовать и еще что-то, что позволит людям не бояться, что дети отпрыски испортят им жизнь и загубят карьеру.

Это сообщение отредактировал Юровский - 30.01.2025 - 21:06

Презики щас стоят так, что ну его нахуй. Ьабу родную выебсти стоит дохуя. А потом думаешь - а как кормить то то, если на презики не хватает?

Сам то где обитает наш не дебил?

В Москве?

Сколько сам детей запилил?

И много ты им дал, олигарх с пенсией в 14 000 рэ? Секретные места с любимых помоек?

Это сообщение отредактировал Котовасия - 30.01.2025 - 21:09

У тебя какое-то болезненно искаженное представление о людях. Весной сходи траву потрогай

Это сообщение отредактировал Oktavian - 30.01.2025 - 21:10

Юровский

В принципе, глобально ничего другого человечество пока не придумало. СКР снижается везде, даже в Африке он ползет вниз (правда, пока все равно выше уровня воспроизводства). Можно посмотреть на Южную Америку, где СКР буквально за одно-два поколения рухнул ниже уровня воспроизводства. Еще ни одной стране не удалось концептуально повернуть фарш назад, в лучшем случае несколько замедлись падение.
Нет рецептов, не придумали еще.

Это все нужные меры, они позволяют СКР падать не так быстро. Но по большому счету они воздействуют только на тех людей, кто и так не прочь был бы завести ребенка или еще ребенка. На людей не желающих рожать ребенка (или рожать второго ребенка), хоть что делай - они не будут рожать.

В стране победившего чиновничества - наглого, жадного - может быть иначе? Все же понимают, что наверху почти все как бабец со словами "государство не просило ваших родителей рожать"

Мельком посмотрел коменты.
Ну, народ, какая нахуй демография в условиях каждодневного пиздеца? Когда - запретить! оштрафовать! не заплатил - на СВошку! чурью - индульгенции! цены за год в два раза!
продолжить?
Нах здесь рожать? Здесь только чурьё, на родине которых хуже в разы плодиться, получая сразу все ништяки, ниразу не заплатив налогов.

Все решает целесообразность. Объясните мне, зачем лично мне, городскому жителю, иметь, к примеру 3-4 детей? Чтобы что? И где мне с ними жить? Когда мне их воспитывать?

И сколько всего детей удалось воспитать на 50 баксов? И сколько внуков уже у такого экономного деда?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что не означает, что решения нет. В других странах проблему пытаются решить в точности как в РФ - залить ее деньгами (только куда большими, чем путинские гроши), или тотальной пропагандой рождаемости и запретами абортов (что вообще бессмысленно).

А в Израиле как-то решили вопрос, там население растет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Россия, как страна, должна быть социально ориентированной, если цель - повысить рождаемость. Для этого необходимо, чтобы базовые потребности каждого человека были закрыты. Вопрос, откуда взять средства для удовлетворения этих потребностей, есть решение. Примером может служить Норвегия, где существует суверенные фонды, которые пополняются за счёт доходов от продажи углеводородов. Эти средства инвестируются в доходные активы, и только на одних дивидендах в этом году Норвегия заработала 400 миллиардов долларов.

Россия как пример в 2021 году получила около 300 миллиардов долларов от продажи одной лишь нефти. Замороженные российские 400 миллиардов приносили доход в 20 миллиардов долларов ежегодно. Если эти 20 миллиардов долларов разделить на 140 миллионов человек, то каждый гражданин мог бы получить примерно 142,86 долларов, при этом основной капитал остаётся неприкосновенным и продолжает работать на людей. Но если капитал ориентировать только на семью, выплаты будут ещё больше.

Это должно стать нормой для такой богатой ресурсами страны. Если создавать фонды и пополнять их постепенно, через пять лет , а то и больше каждый житель мог бы получать стабильные дивиденды. Причём, учитывая, что население России, вероятно, составляет менее 140 миллионов, выплаты на каждого человека могли бы быть ещё выше.

Важно изменить экономическую модель и подход к развитию страны. Ресурсы должны работать на людей на вас и удовлетворять ваши потребности. Вместо чрезмерной урбанизации и строительства многоквартирных ""человейников", следует развивать малые города и малый бизнес. Это позволит легко поднять уровень рождаемости за 10 лет, если правильно мотивировать людей.

Поверьте, товагисчи, сделать это не так сложно. Достаточно прекратить войны и вместо этого сосредоточиться на торговле и инвестициях.

Это временная проблема
Скоро все за людей будут делать роботы

Ничего страшного - запад восток нам поможет.

Хороший вопрос. Научного интереса ради: представим, что государство создало сеть школ-пансионатов с полным обеспечением, типа британских колледжей, но полностью бесплатных: с проживанием, питанием, обеспечением школьной формой и учебными принадлежностями. Это простимулировало бы вас завести больше детей, или нет?

Это сообщение отредактировал Юровский - 30.01.2025 - 21:35

"Эти средства инвестируются в доходные активы, и только на одних дивидендах в этом году Норвегия заработала 400 миллиардов долларов."

Она не могла заработать 400 миллиардов в год только на дивидендах. Там активов всего на 1,7 триллиона.

Там растет арабское население, и местные ортодоксы-хасиды, живущие за счет перераспределения налогов, собранных со светского населения. Очень специфический пример.

Это сообщение отредактировал Юровский - 30.01.2025 - 21:40

Там тренер за всех старается. Круглосуточно пашет, судя по видео из темы https://www.yaplakal.com/forum4/topic2886828.html

Да, пишут, что в 2024 году они заработали рекордные 213 млрд евро, но у них есть и другие доходные фонды, не только суверенный. Они получают доходы разными способами. Точных цифр я не знаю, поэтому округлил до 400 млрд. В целом, за два года они могут заработать около 400 млрд.

Суверенный фонд Норвегии