Для того, чтобы он принял решение, ему отдел статистики, плановые отделы и отделы предсказаний накидали результаты своей работы. Решение принимается после изучения полученных бумажек и после консультации с ответственными товарищами.
Теперь те, у кого все просто и в голове две извилины, могут кидать мне минуса.
А остальные понимают, что:
1) статистика может быть кривая, но кто же и как ее проверит?
2) планы могут быть хреновые потому, что работать приходится с теми, кто есть. А чтобы планы проверить и исправить, то нужен специальный отдел проверки планов, который тоже нужно проверять.
3) предсказания могут быть ошибочными, противоречивыми и скорее всего берется предсказание самого уверенного и активного предсказателя.
А по действиям Путина было видно, что он не сразу принял такое решение. Скорее всего потому, что решение начать войну само по себе херовое, но судя по тем бумажкам, которые ему подсунули, выходило, что решение начать войну было много лучше, чем решение проглотить и продолжать мир. Было такое решение верным или нет - мы не можем делать выводы не зная всех вводных, иначе мы превращаемся во всем известного комика.
Я не оправдываю действия Путина, а лишь пытаюсь объяснить процесс принятия таких решений. А Путин конечно же всегда виноват в том, как подбирал себе кадры, с которыми работает.
P.S. Кстати, насчет предсказаний. После войны оказалось, что многие предсказания Жириновского сбылись как это ни странно. Но если слушать внимательно речи Жириновского, то он неоднократно говорит, что ему в США показывали какие-то планы, которые он и пересказывает. Но как же ему было поверить раньше при его то экстравагантности?
yaplakal.com