вот такое мышление и выдаёт в вас человека несведущего втаких вопросах.
В конце 90-х читал отчёт комиссии по пересмотру дел раскулаченных крестьян, сейчас не помню, по моему Вологодской губернии , а потом, после 1929 года -Костромской области - у меня там родных можно сказать на две деревни - потому и интересно было.
Так вот под раскулачку попадали крестьяне с количеством домашнего скота указанного и более: корова -2, лошадь 2, овцы 12, свинья -3,индюки 5, гуси и утки 15, куры 21. Причём количество "ртов" комиссаров не интересовало.
При всём при этом крестьянин мог и не иметь наёмного работника из числа бедного крестьянства и ,работая сам на своём наделе,всё одно попадал в ранг "кулака"
Задумайтесь - а ведь единоличник, средний крестьянин( а потом объявленный кулаком) исправно платили налог натуральными продуктами в казну!
то есть раззоряя "кулака" комиссары подорвали продуктовую базу -какая никакая а основа для продуктового снабжения при НЭПе была: колхозы ведь не в один момент могли дать продукты - да и чем там могли похвалиться - тягловый скот и коровы-овцы-птица у бедняков вступающих в колхозы как основной элемент колхозного контингента отсутствовал практически у половины .
вот и думайте - стоило так организовывать дело, что всё разрушив, начинать с голого фундамента ? не проще было ли не поддаваться революционным решениям, а медленно, не разрушая того, что до сего момента налажилось после военного коммунизма - НЭП я имею ввиду -, организовывать работу колхозов параллельно с жизнью сельского среднеготруженника, всячески поощряя вступление в колхоз, но никак не загоняя туда силком, тем паче ,не раззоряя среднего селянина и более того - раскулачивая его
Сделай тогда по уму - может и не было бы повального голода 1932-1933 года, когда только в одной маминой семье от голода и болезни умерло бабушка и 3 ребёнка...
Маркс конечно умный мужик, но с земли то саму землю видно лучше...
Это сообщение отредактировал CarabineR - 22.06.2024 - 16:45
yaplakal.com