Три стаффа загрызли мальтипу на руках у девушки, пока хозяин лежал рядом

Стафов пристрелить кхуям прям на глазах этого пидара, а самому пидару прострелить колени, чтоб сука больше не гулял....

Знаю этого хренососа (да-да, он заднеприводный и у него на хате гей притон). Думал после ряда историй он сменил место жительства т.к. ни его, ни его псин не видел уже года 1.5-2 наверное. Оказывается он их выгуливал просто в другом месте.
Считаю что нужно решать с ним вопрос, мимо когда хожу, обхожу эту свору по широкой дуге т.к. они реально кидаются не только на собак, а на людей тоже. Моего друга несколько лет назад подрали, но повезло что была зима и он был в плотной одежде. Вообще меня все дворовые собачники напрягают. Большинство крупных собак выгуливается без намордников, а часть так и вовсе без поводков.
Ебанашка, владелица добермана про которую в статье упоминали, выгуливает его всегда без намордника и поводка. Напрягает пиздец.
Складывается впечатление, что 90% собачников перманентные ебанаты.

А что делать, если штраф 5к всего. Всем плевать и ментам тоже дел до этого нет т.к. у них и так забот хватет. Дать возможность подавать жалобы с нарушениями через приложение всем желающим.

1. Нахуячить налогов выше крыши за содержание шавок весом свыше 3 килограмм.
2. Обязательная паспортизация.
3. Создать реестр всяких бойцовых и служебных псов(который будет учитывать, в том числе и метисов), для владения которыми нужна сертификация от кинологов.
4. За выгул без поводка/намордника псин из реестра кратно увеличить штраф(тысяч 300 въебать), а у злостных нарушителей изымать собак без права владения породами из реестра на срок до 10 лет.
5. За какашки собачьи штрафы поднять до 50-100 тысяч.
6. И т.д.

(1) Пункт первый, заявление пишет заявитель. Никто не запрещает человеку своей рукой написать в заявлении "собака породы мальтипу со среднерыночной ценой 130к".

А дальше ты утверждаешь, что полицейские имеют право оценить имущество заявителя самостоятельно, и не брать заявление на основании того, что они экспертно оценили имущество в другую сумму? Ссылку на соответствующие документы, пожалуйста, где это описывается - и что (2) полицейские являются экспертами-собаководами, имеющими квалификацию оценивасть стоимость собак, и где они имеют право (3) не принимать заявление.

Это сообщение отредактировал Ellestar - 22.06.2023 - 14:23

Ты можешь в заявлении написать хоть что она миллиард стоит, но для подтверждения этого тебе придется приложить документы, подтверждающие это. Че непонятного?

Это сообщение отредактировал TraderFX - 22.06.2023 - 14:23

Нет. Я не думаю, что российская полиция будет расследовать убийство собаки.

Но я ведь не об этом говорил, правда? А лишь о том, что "Для оценки стоимости имущества существуют специально обученные профессионалы."


Я вообще считаю, что в России сейчас напрочь отсутствует рабочая система судебных и правоохранительных органов. То, что есть, это какая-то карательная опричница с заранее известными приговорами, липовыми судами и полицейскими, крышующими бандитов.

Это сообщение отредактировал Klientt - 22.06.2023 - 14:25

И чтобы я согласился с твоим бездоказательным утверждением, тебе нужно показать мне соответствующий пункт в документе. Ты же не сам это придумал?

Существовать может и существуют, но в данной ситуации доказывать стоимость собаки будет сам заявитель и больше никто.

Мальтипу-фсё...

Херасе, вот эта коричневая болонкообразная псина столько стоит? Ваще мир катится не туда... А чё хозяйка голосит? Там типа ещё спасти кого-то можно было?

Лол

Ты серьезно считаешь, что можно написать цифру от балды и кто-то должен доказывать, что она не столько стоит?

https://vitvet.com/articles/articles35/

Бедная собачка, бедная хозяйка (
Какой кошмар. Хозяин дебил и тварь конченная. Не умеешь содержать- не берись!
Все, что больше спаниеля нужно гулять только на поводке и желательно в наморднике! Отпускать только на собачьей площадке.

если власть бездействует, люди применяют самосуд, рано или поздно этим всё и закончится.
Зыж.. был у знакомого стаффорд, боевой, участвовал в боях, весь в шрамах, так вот собаки послушнее и добрее, ещё поискать, у меня тогда был щенок овчарки, мы вместе гуляли, они ладили,
всё дело в воспитании и чистоте породы.

Ну так в заявлении будет написано: собака породы такой-то со среднерыночной ценой такой-то.

Пока что не увидел, кто конкретно имеет право заявить, что нет, это не так. Следователь, судья, любой полициейский, кто?

Пока что не вижу, что на всё украденное или уничтоженное имущество обязательно нужно иметь чек.

Слово "доказывать" ты пропустил? Написать и доказать - разные вещи. А доказывать чеками, договорами, документами на собаку. "Вот труп моей собаки, она стоит миллион" - так не работает

Это сообщение отредактировал TraderFX - 22.06.2023 - 14:42

Или разнополые были или ваш был совсем молодой. А так матерый кобель, дерущийся, не потерпел бы...

Какой самосуд? Самосуд возможен в стране с действующей правовой системой.
У нас это самостоятельное восстановление норм справедливости

Не совсем так. Опасности при правильном содержании ни он ни его псы не представляют, по определению. Проблема в том, что у владельца нет контроля над своим имуществом или он отказывается его осуществлять. В этом случае, по решению ТОЛЬКО суда, неконтролируемое имущество может быть изъято у владельца. Сюда вписывается отказ правоохранителей вмешиваться поскольку на своем уровне они ничего сделать не могут.

Прогуливался с псом неожиданно напала здоровенная волчарка но видно умная не покусала а только обмусолила моего песика а меня при нападении на пса с ног сбила, пока я корячился вставая хозяйка прибежала разняла их, сейчас с псом без перцового не выхожу с мелкими песиками всегда нужно быть готовыми к нападению даже кота.

разнополые и щенок у меня, да,
но у этого стаффа было абсолютно индифферентное отношение к другим собакам которых встречали на прогулке, очень покладистый был пёс, он тогда разрушил мой негатив к бойцовым породам.

Всё ещё не увидел никакой конкретики - кто конкретно принимает решения, что недостаточно, и где конкретно написано, что достаточно, а что недостаточно.

Конкретно, ты должен доказать, что собака столько стоит, а не написать, что она столько стоит. Бля, я повторять не буду больше

неправда. Работала М-Видео, частенько приходили из органов и бумажки о стоимости запрашивали, причем на какую-то дату еще.Например, в 2015 г сколько стоил телевизор в июле 2014 г.

Да я уже понял, что никаких пруфов своим словам ты предоставить не можешь.

Вот сейчас ты доказываешь мне, оцениваю я, и вижу, что никаких пруфов на твои слова ты предоставить не можешь.

Так же и с собакой, решать, доказано или не доказано должен какой-то человек. Или какой-то документ должен ЧЁТКО описывать, что именно в таком случае необходимы доказательства не меньше таких-то - но опять же какой-то конкретный человек должен сверить, что предоставленные доказательства совпадают с какими-то конкретными требованиями. Кто, что - ты не знаешь.

Это сообщение отредактировал Ellestar - 22.06.2023 - 14:51

Думе не до этого. Дума, думу думает, об очередном законе со штрафом за всякую куйню.

Посыл в суд в РФ равносилен посылу на хуй
Изик, битое стекло и прочее 90% что мимо, бездомные жрут, хозяйские вряд ли станут. Но попробовать можно, только не стекло, а рыболовные крючки, берите самые мелкие и дешевые. Крючки, замечу, намного! проще изика вставляются во вкусняху.
Машиной...это изловчиться надо.