Госдуме предложили обязать владельцев собак потенциально опасных пород получать лицензию

Неистово согласен!
Ясное дело - этот питомник держит, тот с чурбанов гешефт имеет, другой с ремонта дорог... Не ну в США например лоббирование вроде вполне официальное понятие, за это официально платят и никто не парится. Вопрос в том, чтоб некую грань не переходить. Когда собаки/чурки/плохие дороги начинают убивать людей - тут бы кого-то пора и к фонарному столбику отвести, дабы следующие не зарывались...

Это всё равно что выдать лицензию на убийство. Получи лицензию и трави холопов "гончими", как помещики.
И этот бред недалёкие обыватели поддерживают. "Саглясен, падержаию" Дебилоиды.

Если оформил страховку от покусания людей не только на себя, то и другим членом семьи можно выгуливать.

А что это за потенциально опасная порода? А если смесь это уже не порода вот выход 🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я так понял, что владельцев собак уже обязали выгуливать псов в намордниках и убирать за ними говно с газонов?
Лицензия - это бабло в очередную чью-то фирму "Рога и копыта". У нас таких и так до фига.

и голубей!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Штраф три пенсии и проблема уйдет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всех блять кроме пуделя и болонки обязать ! А если нет нихуя - продать им по рыночным ценам, 80к недорого я думаю будет...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сейчас главная опасность не от собак с хозяевами, а от бесхозных блоховозов, которых подкармливают ебанаты. Что характерно, численность безнадзорных шавок и деятельность кастрюльщиц никто и никак не планирует контролировать, потому что для этого надо работать.

Любые законы в этой стране затрагивают только наименее опасную группу собак - тех, что с хозяевами. И тяжесть этой законодательной ебанины ложится именно на плечи добропорядочных и законопослушных владельцев.
Сечешь фишку? Если чел с собакой нормальный - его гнобят со всех сторон. Если он похуист - хуй найдешь управу. А если толпа собак ничья - госаппарату вообще насрать.

Вот и первый быдловладелец быдлопсины появился. Давай мы все будем покупать оружие и при первом же хрюканье твоего блоховоза будем всаживать в него обойму. Почему то мне кажется это справедливым. Впервые на моей памяти от депутатов появилось дельное предложение. Вопрос в реализации. В предложить и обязать целая пропасть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Этот полезный закон как всегда уйдет в пизду!!!
Эти пидарасы в законодательном собрании,не способны работать на благо народа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда учился классе в 7-8 на меня в подъезде кинулась овчарка. Не провоцировал, просто открылась дверь в квартиру и вышла собака, пропрыгала пролет (я на площадке между этажами стоял) и тяпнула. Обделался легким испугом, но сам факт.

Я хохотался) Эти дегенераты намордники не могут надеть своим опасным собакам, а вы лицензия))

Да предложили и предложили, в законность никода не вступит, а если и вступит то работать не будет, короче обычный популизм.
Нет админресурса это контролировать и нет физического персонала следить за исполнением.
А ведь всё решается просто, просто ввести статью, что бы при нанесении травм чьей то собакой, владелец получал штраф миллион рублей, а при отсутствии денег изымалось жильё в пользу государства, а в случае тяжкого вреда здоровью давали двадцать лет колонии, через год неодной собаки без намордника не будет.
А пока, открою вам страшную тайну, в рф официально разрешена псовая охота на человека, почему никто не пользуется что бы наказать обидчиков, я не понимаю..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В целом то он прав, это не попытка урегулировать проблему, а просто бонусная статья дохода в казну, как решить проблему нападения собак я описал выше.
Почитай сколько стоит для владельца нападение его собаки и почитай статистику жертв нападения собак..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да при чём тут лицензия, если без намордников их блоховозы ходят?
Хуйню вместо нормальных законов выдумывают. Сделайте уже штрафы в пол ляма за выгул собак без намордников и поводков, и никакие лицензии не нужны.

А если у меня пёсель был меньше кошки, полтора кило весом, то и кошек значит убираем?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая страховка? Лицензия к страховке никакого отношения не имеет.
Про осаго для собак вроде речи не идет.

Сброд дебилов здесь видимо собрался??? Вы тут охуели вконец что ли??? Стрелять.... Умерщвлять... Лишать.... Вы ебанутые??? В стране СВО, они собак стрелять.... Идите блядь, писаки, постреляйте на ленточку... Умерщвляйте, лишайте, бредовые идеи свои в противоположные массы толкайте.Хер ли тут словоблудством занимаетесь, герои епт.А если в тебя только ты руку протянешь обойму всадят, не думал? Нечем думать, понятно. Вы понимаете идиоты ,что вы общество своими мудацкими высерами только озлобляете. Собаконенавистники блядь.Почитаешь здешний пиздец – животные по сравнению с тутошними законниками просто ангелы. Это ,блядь, вас тут перестрелять всех, жертвы ЕГЭ гребаные. И чтоб только собак на вашу братскую могилу пускать... Чтоб срали на нее долго и с удовольствием.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какие курсы чел?))
Это информационный шум, не более))
Никто не будет этим заниматься, в нынешнее время.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кошки сидят дома, а вот мой случай из жизни, маленькая радостная собачка меня поприветствовала испортив штаны от костюма за 700 долларов, хозяева поулыбались и даже предложили оплатить мои как они сказали треники, с надменными такими рожами, узнав ценник чет приуныли..
Да и вообще, схерали ебанутые животноводы, решили что город это ферма для выгула их скота?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кроме истерики аргументов я так полагаю не будет?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я предлагаю гнать из городов владельцев опасных собак.

Налоги нужны на этих псин, если в городе собака живёт, ну и лицензия конечно не помешает + дворнику пускай доплачивают, чтобы дерьмо за их псинами бесплатно не убирали!

А родственникам лицензию на содержание пенсионеров,подкармливающих собак