Апелляционная инстанция освободила из под стражи владельца парка Тайган Олега Зубкова

Хотят отжать, ясно же.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень рад за Олега. Лично сам в его парке не был, поскольку живу на другом континенте, но если представится возможность, посещу непременно. А пока на ютюбе смотрел. Всех тонкостей, конечно, не знаю, но явно видно что человек занят делом и любит свое дело. Верю что недостатки присутствуют, но животным явно в этом парке живется неплохо. Я сам 20 лет кошатник и вижу что и как. Ни одну кошку изображать из себя счастливую жизнь вы не заставите. Тем более большую кошку. А Олег, если бы хотел просто срубить бабла нашел бы гораздо легкие и спокойные способы.

Были с супругой в Тайгане в июне, на входе расписывались в журнале ТБ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да
топить за преступника
радоваться его уходу от ответственности
это так по русски

Такой что ли русский мир
хотите по всей земле устроить

Это сообщение отредактировал DRC1970 - 28.10.2022 - 07:23

Хоть настроение поднялось... Хорошая новость

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что там с судьей и долгом? Эта история будет раскручиваться и расследоваться?

Вот ты упоротый. Возьми своего ребёнка, когда он только ходить начал, подведи к лестнице в многоэтажке и ебани ему пенделя, чтоб покатился. На возмущенный взгляд жены, ответь, что засудишь строительную компанию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Животные там размножаются, Тайган даже несколько рекордов бил по по приплоду. Можно сколько угодно пиздеть на человека и его качества, но его проект удался и как руководитель он состоялся.

Ну чо, ждем новых откусанных пальцев Потому что судя по всему они выводы никакие не сделали, как были доступные ограждения так и остались

А кто тебя пустит на лестницу в многоэтажку, чтоб у тебя появилась возможность так сделать? Вот к этому впустившему и отвечающему за многоэтажку и появятся претензии. Тебя не должно быть на лестнице, если лестница предполагает подобную возможность.

Это база техники безопасности Называется "защита от дурака". Дурак всегда может куда то влезть, поэтому безопасность должна так строиться, чтоб он при всем желании не смог влезть, даже если очень захочет. Влез - виноват прежде всего отвечающий за технику безопасности. Это основа основ

Судья хоть официально не отстранен, но в настоящее время никаких дел не рассматривает. Напрашивается мысль, что "сольют по тихому"

То есть за то, что тупая мамаша совала ребенка через двойную сетку "погладить котика" мужик, который сделал все, чтобы этого не произошло, надо посадить?
Л - Логика...
Дочка водила внука пару недель назад в Парк лесоводов - там на огороженной территории медведи и прочие волки с лисами живут (именно на территории, а не в вольерах просто). Рассказывает: "Там так странно - сетка, потом дорожка метр где-то и еще сетка. Зачем?" А затем, доча, чтобы альтернативноодаренные родители не могли просунуть ребенка "лисичку пушистую погладить"!

Угу, пока мамаши-дегениратки существуют.. откусанные пальцы и головы их детей не закончатся никогда.. Такая мамаша, засунет свою дитятку, даже сквозь пуленепробиваемое стекло... 🤣🤣🤣

https://youtu.be/mSUrdso4h2Q

Преступник? Маньяк, педофил, наркоторговец, террорист??? 🤣🤣🤣

По вашей логике техники безопасности не должно существовать в принципе. Ну а чо, если дегенерат накосячил, то это его проблемы. Такая позиция вполне имеет место быть, по принципу выживания.

Но у нас в обществе другая позиция применяется - а именно, позиция ограждения дураков от них самих. На этом строятся все принципы безопасности.

В данном конкретном случае владелец ОБЯЗАН был предусмотреть такой вольер, чтобы даже обдолбавшийся наркоман, который думает что за вольером голые бабы, не смог бы туда засунуть пальцы при всем желании. Он этого не предусмотрел - значит виноват, однозначно.

Другой вопрос, насколько это все регламентированно, так как сложно что-то предусмотреть до того, как произойдет неприятная ситуация. Существуют ли какие то нормы для вольеров в подобных местах? Если нет, то вряд ли владельца можно привлечь. Но все-таки, я думаю, что наверняка есть нормы, которыми от пренебрег, хотя могу и ошибаться.

Для содержания крупных и средних хищников (медведи, тигры, львы, ягуары, рыси, пумы, леопарды, барсы) - ограждения шириной не менее 1,5 метра.
Там именно так, сетка не рабица, как говорили до этого..Сейчас читала, требования безопасности в зоопарке, все вполне по нормам..
Ну ведь все равно же найдется чудо-в перьях, которое везде накосячит..
Вот если бы камеры по всему периметру стояли, проблем было бы меньше.., сумасшедших можно было бы "отстреливать")), при самом подлете, ну или уже доказательства было бы больше, что "ты не осел"..))

Это сообщение отредактировал Meiola - 28.10.2022 - 17:00

что значит "ширина ограждения", если в вольере заграждение по периметру? Может быть, имеется в виду глубина ограждения, т.е. расстояние между сеткой, которую могут коснуться посетители и второй сеткой, которую могут коснуться животные?

Применительно к сплошному вольеру/сетке не совсем понятно, что такое "ширина ограждения"

Ну в смысле отжимной барьер, от основной клетки..

Отжимной барьер это, я так понимаю, вторая сетка, создающая недоступное пространство для посетителей? Так, эммм, его как бы и нет в этом зоопарке. Если глубина (или ширина, если смотреть вдоль прохода) этого самого барьера должна быть 1.5 метра, то у них 0 метра, потому что этого барьера нет. Значит налицо явное нарушение как раз такие регламентов безопасности

Ну как нет? Я ссылку на видео давала, там видно, какое растояние от основной сетки, до отжимного барьера.. Причем там наглядно и куклу приносят, размером как раз полутора годовалого ребенка...

Рад за Олега Алексеевича, не заслужил он такого отношения. Хорошим делом занимается.
Мне вот интересно, а мамашу следователи проверяли? Что то про неё никто ничего не говорит, а по факту случившегося я бы её в первую очередь проверял, нормальная ли она вообще? Какого хера она руку ребёнка в пасть хищника пихала? Может быть её лишить родительских прав, а то ведь в следующий раз в вольер с крокодилами мелкого уронит.

Это сообщение отредактировал ALSERGARKH - 28.10.2022 - 20:51

Ну да, я видел ролик. Но это бордюр, ограждение, как еще его можно назвать. Пол метра высоты - он не выполняет свою функцию барьера (т.е. ограждать возможность посетителей подойти к зверям), поэтому это не может считаться барьером. Его высота должна быть такая же как у основной клетки. Так что налицо очевидное нарушение - отсутствие барьера

Вот реально, и уши у тебя холодные...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты в Тайгане был?! Или покудахтать вышел? Ждём твоих отхераченных пальцев, чтобы до клавы не дотянуться было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ