13-летняя школьница обвинила отца в изнасиловании которого не было

Значит, адвокат хреново работал: надо было все белье отца, которое она гладила, по ходатайству на экспертизу потребовать.

И тут все было бы просто:
-есть на другой одежде отца ее эпителий- один вывод,
-нет- значит, другой вывод.

Ни одна ещё не пожалела. Ни одну ещё не наказали, всем сходит с рук. Шурыгина, та вообще ещё и распиарилась на этом и бабла подняла.

Про стакан воды в старости было уже?

Государственный террор против русского населения.Весь этот педопсихоз нужен именно для этого.И палочную систему намеренно холят и лелеят именно кремлевские ублюдки.Ведь с ней так просто посадить любого неугодного.

обсуждали много раз же... ЯП — К делам, касающимся детей, всегда относятся серьёзно, занимаются ими тщательно. Приходит мать с заявлением. В Следственном комитете его, конечно, принимают. Следователь — нормальный человек. Раз есть подозрение в надругательстве над ребёнком, нужно заняться — возбуждает уголовное дело. Отправил на экспертизу. С ребёнком беседует эксперт-психолог, понимая важность, так же добросовестно. Обращает внимание на малейшие детали, нюансы, ничего не пропускает. Выковыривает какие-то косвенные признаки, которые и указывает в заключении. И на 100% не исключает факт преступления. Может, и было, а может, и не было. Он просто накидал все за и против — дальше пусть с этим следствие разбирается. А следователь — сторона обвинения. Обязан собрать факты, подтверждающие вину. У него есть свидетель (та же мать, которая говорит со слов ребёнка), экспертиза, которая не исключает — читай: допускает. Передаёт дело в прокуратуру. Там люди тоже ответственные — видят: проведена большая работа, стоят подписи. Утверждают и отправляют в суд. В любом случае каждый считает, что он свой кусочек работы честно исполнил, а решать суду.

— И как тут ведёт себя суд?

— Такие дела идут года два, не меньше. Обвиняемый это время провёл в СИЗО. Работали следователи, эксперты, прокуратура. Кучу сил и времени потратили. А доказательств всё равно нет. Оправдать — значит сказать, что они все неправы, что всё это впустую, обесценить их труд. Судье такое не простят — в конечном итоге со временем лишат статуса. Поэтому идёт на сделку с совестью: невиновному даёт минимально возможный срок.

Я тебе один умный вещ скажу, только ты не обижайся: если люди живут в одной квартире, то следы их эпителия есть везде, всюду, и в воздухе даже. Даже если ты проехался в транспорте, на тебе будут следы эпителия нескольких человек из этого транспорта. Поэтому тут вопрос не к адвокату, а к следствию, которое базу строит на такой хуете. И к суду, который это на полном серьезе рассматривает. Из разряда: током убило, потому что аккумулятор на голову упал.

Ну и Вали нахуй отсюда, и не заходи на этот сайт больше уёбок

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 27%

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Во-первых, успокоиться надо вам самим.
Уж сколько раз на ЯПе было: сегодня толпа истеричных ебанатов кричит "РАСПЯТЬ ЕГО!!!"- а завтра меняет мнение на прямо противоположное.

Второе: не надо мне махать перед носом экспертизами. Мы не знаем, что и как исследовалось. Единственный источник про экспертизы- журналюга повторяет слова адвоката. Офигенная достоверность! В глазах яповцев, конечно, журналюга и адвокат- самые честные люди на планете, никогда не соврут.

Я уверен что если даже и члена не будет - по болезни какой или травме то все равно 99,8% что посадят при нынешней судебной системе, им все похуй .

Пошел сам нахуй, нервозная истеричка. Ты в скорости своих суждений ничем не отличаешься от тех судей, над которыми так наивно пытаешься острить.

Меня в 22 чуть не изнасиловал отец пьяный. Вырвалась. Не было мысли в ментовку заявлять.
Маме рассказала спустя пару лет, маме пофиг

Отец, даже если выйдет, как простит её за всю эту хуетень, ума не приложу...

Доказательств не требуется вообще?

пиздабол детектед, в штатах если нет доказательств то хрен тебя посадят, другое дело "общественное порицание"

Выводы простые: менты любят подделывать доказательства, чтоб у обвиняемого не было шансов вырваться. Ты башку-то включи, хоть раз, - какой, нах, эпителий на трусах, откуда ему там взяться и сколько его там надо, чтоб обнаружить?! Это чисто формальное доказательство для обвинения.

Сейчас педоистерия это намного хуже чем в Сталинские времена политическая 58.10 там хоть 30% оправдательных приговоров было а тут достаточно слов какой ни будь малолетней твари и хоть с камерой на лбу хоть - все бесполезно.

Т.е. ты не в курсе, что Шурыгина замуж вышла?! Причем, жениха себе нашла прямо на шоу, где всё её враньё вскрылось

Всегда удивляло когда многие родители своих дочерей растят как принцессок а потом удивляются когда запрещают принцесски идти гулять , как это ебучие холопы посмели запретить венцу творения пойти погулять , хорошо хоть не отравила или не подсыпала в еду какой нибудь яд . .

Увы, но согласно наших законов изнасиловать можно только лицо женского пола, все остальное, насильственные действия сексуального характера

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты хоть ссылку-то прочти!

https://v1.ru/text/gorod/2022/08/08/71550542/

Это ты троллишь так? Я, читая твою писанину, вспомнил как мужика посадила "эксперт-психолог" - феминистка Лейла как-ее-там, на основании рисунка КОТИКА С ХВОСТОМ (!), за, якобы, изнасилование пятилетней (!) дочери!

вот это и есть феерический масштаб говна
оправдание чьи-то усилий (а они так-то всего лишь работу делают, или таки есть в чем оправдываться и чему возмущаться? что соизволили усилия приложить?)
а для кого-то это годы жизни

А то. Насиловать можно не только членом. Как говорится: пока у мужика есть язык и пальцы - он не импотент.

Ой да что вы говорите. Правда? https://www.cmrlink.org/issues/full/sex-lies-and-rape

Ложные обвинения в изнасиловании в США и Евгений Фельдман

Среди демократов бытует мнение, что ложных обвинений в изнасиловании со стороны женщин практически не бывает. Демократы построили кампанию противодействия кандидату в Верховный Суд на лозунге “Верь женщине”.

Вот и Евгений Фельдман говорит следующее и не приводит никакой статистики, естественно (это уход от ответа на вопрос читателя):


На вопрос читателя, Евгений Фельдман, кстати так и не ответил.

Давайте разберемся.


Раз уж демократы настаивают, что надо верить женщине, послушаем женщину:


Каждое серьезное исследование об обвинениях в изнасиловании показывает, что женщины врут о том, что их насиловали ВСЕ ВРЕМЯ (от 40% до 47%)

Энн привела ссылку на исследование Армии США.

Вот цитата оттуда:

An average of 41% of accusers over nine years (45 of 109) recanted allegations of rape, even when facing possible penalties for filing false police reports. These recantations did not follow prolonged periods of investigation or interrogations that victim advocates frequently describe as “second assaults.” 4

Seeking more information on the phenomenon, Dr. Kanin studied rape reports at two Midwestern universities over the course of three years. Counting only those allegations that were officially recanted by accusers, the study found a false allegation rate of 50%. The police agency involved, headed by a female investigator, found that in this group revenge was the motive for 44% of the recanted rape allegations. 5

Перевод:

В среднем 41% обвинительниц за девять лет (45 из 109) отреклись от обвинений в изнасиловании, даже когда им грозили возможные наказания за ложные заявления в полицию. Эти отречения не следовали за долгими периодами расследования или допросов которые адвокаты жертв часто описывают как “второе нападение”.

В поисках дополнительной информации по этому феномену доктор Канин изучил заявления об изнасилованиях в двух университетах Мидвеста в течение трех лет. Принимая во внимание только те обвинения, которые были официально отозваны обвинившими, исследование показало, что ложных обвинений там 50%. При вовлеченности полиции руководимой женщиной-следователем, было найдено, что в этой группе месть была мотивом в 44% отозванных обвинений в изнасиловании.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только не феминистка, а проститутка-БДСМщица, которая увидела в рисунке хвоста член. А то, что таким везде члены мерещатся - следствию было похуй.

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 8.08.2022 - 20:51