Зеленский назвал Украину единственной наследницей Киевской Руси

Ленин Владимир - это Зеленский, у него жена Лена, на вопрос чей это Владимир, можно дать ответ - Ленин.
На этом каламбуре и построено то, что тебе надо было объяснить.
Не благодари.

а также она противоречит советским и российским учебникам истории и здравому смыслу
но, была задача максимально расчеловечить украинцев перед войной, и эти его статьи и речи - часть этой задачи

Оформляли наследство Киевской Руси в собственность

Там все запутано, и документов мало, да и с нотариальным оформлением не все понятно, у кого заверять, то ли у Польского Круля, то ли у литовскгого князя - вот и затянулось немного

Это сообщение отредактировал fingrey - 28.07.2022 - 12:07

Не совсем так. Рюриковичи в лице Олега оккупировали Киев. Новгородского князя Владимира никто не призывал княжить в Киев, он завоевал это право в междоусобной войне в братом. одним словом -кляти оккупанты

Великое княжество Литовское, кстати, могло бы претендовать на статус преемника Древней Руси (как верно писали, Кивеская Русь термин искусственный и более поздний). Русь уже к Батыеву нашествию разделилась на две части: Червонную Русь (Галицко-Волынское княжество) и Владимирскую. Ну и Новгород с Псковом были как бэ немного в стороне и при своем интересе.

После 1240 года "бесхозные" земли центральной Руси стало прибирать к себе Великое Княжество Литовское. И появились три центра: Владимир, Новогрудок (потом Вильна) и Львов. Киева тут не было и близко. Он стал вассалом Литвы лосле битве на реке Ирпень в 1324 году, а окончательно Гедиминовичи там сели в 1362 году, сместив потомков Рюриковичей. На этом "древнерусский период" Киева можно считать полностью законченным. Начался литовский период, а потом польский.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 28.07.2022 - 12:42

А как же "древние укры"???
Реально столица "перебралась" в Москву потому, что "Владимирская/Московская" Русь смогла освободиться от внешней зависимости, а Киевская - нет. Осталась под Польшей до присоединения к уже сформировавшемуся русскому государству. Причем, на момент присоединения они не называли себя украинцами.

Кий, Щек и Хорив
и сестра их Лыбедь

Аскольд и Дир приехали в уже существующий Киев. Летопись под уголовниками поминает Щека, Хорива и собственно Кия.

А Ладога раньше Киева.

про Черное море вспоминал?

Паяц истории не знает.Украину придумали значительно позднее чем Русь и Российская империя.

Ты статью-то читал? Или тебе украинская пресса о ней рассказал?

Когда союз распался, РФ оказалась должником по СССРовским долгам, чего-то никого это не беспокоило.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В хлам ))))))))))

да да конечно путинвиноват. вы же ангелы вас то за что

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень спорное заявление

Низы исповедовали тэнгэри, верхушка иудаизм (хз какого толка).
А в целом несколько странно, что глава государство говорит о "Киевской Руси", хоть само название придумано в 19 веке, но это ещё ерунда. Странно другое, что он на на трезвом глазу говорит о "Киевской Руси" наследницей которой якобы Украина, притом что в самом названии нет слова Киевская Украина, а стоит слово Русь.

Он же еврей...

Территориально, из всей Украины, Зеленскому останется 95 квартал...

Вопросы уже решены, сроки освобождения Украинских територий от Росийскик войск уже озвучены. Потихоньку идет выбивание Русских солдат с Украинской земли.

Это сообщение отредактировал djmurchik - 28.07.2022 - 12:16

Русская земля это - Русь Литовская, Русь Новгородская, и т.д. в том числе и Русь Киевская. Русь Киевская никакого отношения к т.н. "украине" и "украинцам" не имела, потому что во времена Руси Киевской ни каких украинцев и в помине не было. Идея "Украина", "украинец", "мова" и прочее, это искусственное порождение Австро-Венгии и Польши и развита большевиками. Кому интересно возникновение "мовы" и "украины", копайте в поисковиках. В инете всё в открытом доступе.
Поэтому Зеленский, украинцы, украина и все что с ней связано- это типичные самозванцы. Поэтому к ним и соответствующее отношение в Мире.

Это сообщение отредактировал zxc585 - 28.07.2022 - 12:20

Можно подумать, сидевшие на момент прихода Олега в Киеве, Аскольд и Дир были полянскими князьями. Бояре Рюрика, они пошли в поход На Царьград, по дороге "прихватизировали" Киев. Ну, понравилось им место. Решили быть самостийными. Вышло не очень.

Евпатория и Керчь смотрят на вас, спорящих, как на гавно.
По теме: возможно история про Кия и реальная, но до того как новгородские князья заинтересовались этим городом - там было заштатное нищее поселение. Ну никак на "Мать городов Русских" не претендующее... так бы и осталось на радость всем Окраиной

Это сообщение отредактировал stan0766 - 28.07.2022 - 12:15

ща из Монголии в Киев делегация приедет....за данью..и плюс проценты по просрочке...хыхы


сала хлебу! хлебу сала!

Киевского княжества ни в каком виде к тому моменту уже не было.

В принципе у Древнерусского государства был прямой государственный потомок, которым можно смело назвать украинским. Это Русское Королевство, во что трансформировалось Галицко-Волынское княжество. Как раз нынешняя территория Западной Украины. Столица там была Галич, потом Львов, потом Луцк.

Но новое государство не выдержало в войне с Польше и Литвой и погибло. Никакого политического образования оно после себя не оставило.