Владельца крымской сети заправок, обвиняемого в смертельной аварии, не стали наказывать

Жирную жабу на нары, что творится у нас?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто нибудь нечаянно проломите пидору башку, такое ведь тоже бывает случается.

Сдается мне это все же кырымлар ( крымский татарин )
Ненавижу, блядь, кырымлар.
На майке у него логотип "тамга"

Ну, если ты долбоеб и не умеешь пользоваться инетом, твои проблемы.
"................С формальной точки зрения, примирение с потерпевшим возможно по всем без исключения составам статьи 264 УК РФ, ведь все они являются преступлениями неосторожными, а значит, согласно части 3 статьи 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой (часть 1) и средней (части со 2 по 6) тяжести. Это справедливо и по отношению к делам, где в результате ДТП погибли люди, либо если виновник ДТП при этом находился в состоянии алкогольного и (или) наркотического опьянения: формальных препятствий прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим здесь нет.
Так, на то, что гибель потерпевшего в ДТП не является препятствием к примирению с потерпевшим, прямо указал Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении №19 от 27.06.2013 г., поскольку в соответствии с частью 8 статьи 42 УПК РФ права потерпевшего в таких случаях переходят к одному из близких родственников погибшего, а уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ. Многочисленные примеры прекращения уголовных дел о ДТП с погибшими подтверждают, что суды данное разъяснение готовы применять на практике (см. Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного суда Республики Крым № 1-130/2018 22-1070/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 1-130/2018 по части 3 статьи 264 УК РФ, Постановление Новосергиевского районного суд Оренбургской области № 1-140/2017 от 29 декабря 2017 г. по делу № 1-140/2017 по части 3 статьи 264 УК РФ).

Примирение возможно даже по делам о ДТП, совершенным в состоянии опьянения, либо повлекшим гибель нескольких человек.

Вопреки распространенному мнению, само по себе не является препятствием к прекращению уголовного дела и нахождение виновника в состоянии опьянения, чему есть примеры. Так, Постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан № 1-169/2013 от 22 мая 2013 г. было прекращено в связи с примирением с потерпевшим уголовное дело по части 2 статьи 264 УК РФ. Аналогичным образом поступил Волжский районный суд Самарской области (Постановление № 1-235/2013 от 15 октября 2013 г.), и Прикубанский районный суд г. Краснодара (Постановление № 1-486/2018 от 30 мая 2018 г.). Во всех перечисленных случаях суды рассматривали дела также по части 2 статьи 264 УК РФ.
Порой суды находили возможным прекратить уголовное дело и в случае, когда «пьяное» ДТП повлекло смерть потерпевшего (см. Постановление Пушкинского городского суда Московской области № 1-109/2018 от 16 февраля 2018 г. по делу № 1-109/2018 по части 4 статьи 264 УК РФ, Постановление Орджоникидзевский районного суда города Новокузнецка Кемеровской области № 1-70/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-70/2018 по части 4 статьи 264 УК РФ)..............................................."
https://zakon.ru/blog/2019/03/02/primirenie...hnosti_zaschity

Просто хозяином заправок станет другой человек

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На всякий случай, от Крыма надо держаться подальше.

Если человек по жизни гандон, то его только утилизация исправит...

Бывает и не районный суд, при желании постановление можно и обжаловать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А теперь посмотри части статьи, клоун. Один случай на страну из десятков тысяч. Да и там первая же проверка пересмотрит приговор. А у меня опыт около тысячи реальных фактов и этих людей я знал лично, всех. Все сели. Взятки миллионные только на срок влияли, но сели все. Ещё при Медведеве запретили примирение при трупах и статья за 15 лет уже трижды ужесточалась.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага... шёл, споткнулся и упал на нож, который случайно оказался в руке.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

кого-то он мне напомнил, ах да, рожа с ко орой рисует свое искусстао Балабанов кажется. сучара

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хоть и не хотел переходить на личности, но отвечу тебе. Ты первый начал, юноша. Упрямый ты олень. Тебе весь интернет скопировать, что ли? Куча прецедентов по этой статье и приговор на 99% зависит от судей. А уж заинтересовать их владелец АЗС сможет легко.
"............Примирение с потерпевшей стороной

Данный вариант предусмотрен ст.76 уголовного кодекса. В ней указано, что виновник аварии и потерпевшая сторона (например, близкие родственники погибшего) могут прийти к примирению. Данный факт обязательно фиксируется судом, кроме того, в решении также указываются все смягчающие обстоятельства.

Факт примирения сторон должен быть обязательно зафиксирован в решении суда, помимо этого, в решении обязательно должны быть отражены все смягчающие обстоятельства по данному делу. Сам процесс примирения выглядит следующим образом: потерпевшая сторона заявляет в судебном разбирательстве ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. После поступления такого ходатайства суд имеет право прекратить производство по делу.................................. Производство по делу закончится только в том случае, если суд достоверно установит, что виновник аварии действительно нашел способ примирения с пострадавшим стороной. Возможно, что он произвёл выплату компенсации морального вреда, так называемого ущерба, причинённого близким родственникам погибшего и действительно урегулировал данный вопрос.

Только после того как суд убедится в достоверности всей информации, представленной сторонами, дело действительно может быть закрыто и виновнику не будет грозить уголовная ответственность в виде тюремного заключения..............................."
https://uosago.ru/stati/chto-grozit-za-dtp-...elnym-iskhodom/
То есть, он будет освобожден от уголовной ответственности и даже не лишен ВУ.
Все решат деньги. По ссылке выше я приводил факт о примирении сторон в том же Крыму, в 2018 году.
Читать полезно для кругозора.

Мне вот никто не платит, еблан, а минус я тебе влепил с удовольствием.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На заборе тоже хуй написано, а там дрова. Открой судебную практику любого суда, отсортируй по статье и сиди читай реальные приговоры. Охуевай от сроков. Все сели.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там по одной полосе в каждую сторону, они не очень широкие, две машины не поместятся. Камри совершенно законно делала поворот налево, на прилегающую дорогу, разметка разрешает. Встречая машина её пропускает, все равно впереди пробка. Обычная дорожная ситуация. Только вот обмудка на обочине в принципе не должно быть. 100%-вина в ДТП этого бензинового короля, плевавшего на Правила и остальных участников движения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

какая отвратительная рожа.

Верховный суд сказал, что гандоны обочечники не имеют приоритета

Размещено через приложение ЯПлакалъ

мрази! Нужен резонанс

Фу, ну и анфас.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Щя резонанс поднимется, имхо передумают, ибо приедут\позвонят сверху проверяющие и начнут искать кому занесли )))

Камри там тем более не должно быть, по определению или как минимум убедиться в безопасности маневра.
Давайте будем объективными.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 4.09.2021 - 17:03

Ахах, чё правда что-ле, какая неожиданность...

но надо же поорать

Суд не счёл необходимым заключать его под стражу на время следствия, а не освободил его от ответственности. Это разные вещи. Но ведь главное набросить, да?

Сука

Размещено через приложение ЯПлакалъ