Напавшему на служебное авто 23 января тиктокеру предъявили обвинения по двум статьям

К сожалению хороший адвокат по обоим обвинениям докажет отсутствие состава преступления.
По ст. 167 должна быть доказана значимость для потерпевшего причинённого ущерба. Для чего раскрыты доходы потерпевшей стороны (при этом все доходы). Авто с номерами амр принадлежит ведомству, которое врятли согласится свои доходы раскрывать публично.
По ст. 213 есть четкое определение пленумом ВС РФ понятия хулиганства: В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Оружия у этого имбицила не было. Мотивом он может заявить желание хайпнуть лайки на тиктоке - то есть отсутствие ненависти по каким либо мотивам.

Как ни печально и как бы не хотелось этому имбицилу прописать восстановление мозговой активности ректальным воздействием тупым предметом, шансы уйти по административке у него есть.