Модернизизация российских ПЛАРК ("Антей")

Американский эсминец ходит в составе АУГ. Уничтожением кораблей занимается морская авиация с авика, эсминец занимается прикрытием от вражьей авиации, поэтому основное оружие эсминца в составе группы - зенитные ракеты. А противокорабельные - это так, чтобы было.

Она не будет выходить в район пуска,ебнет прям от пирса,да у американских лодок обслуживание бесплатное.

"Может" и "будет" - разные категории.
Иначе зачем "Рубин - ну, построили бы прямо на пирсе, 20 шахт..

Далась вам эта АУГ. Удары по Сирии они наносили без всяких АУГ. В Чёрное море тоже ходят по одиночке. Это очень универсальные корабли в том числе и по применяемому вооружению. Что помешает загрузить в них противокорабельные томогавки и утопить Кузнецова или Петра? От такого количества просто нечем будет отстреливаться.

Мы конечно же в курсе что в Ёбурге долбаёбы встречаются и ты тому отличный пример, но зачем же так открыто об этом заявлять на всю аудиторию!

ПыСы
Новости огромный плюс!!!

спецом в автокаде только что проверил, в диаметре 1140 можно разместить более менее только 2 диаметра 533, так что бы осталось место под направляющие и разные коммуникации

Всегда поражаюсь, как на развлекательно-познвательном сайте такое изобилие знатоков армейского дела и вооружений. Просто удивительно!

Чейта у ТСа в патриотическом посте фото американский субмарины и ихних ветеранов????

Ну пипец... А выше прочитать не судьба, прежде чем писать глупость?
Ракеты TASM, они же Tomahawk Anti-Ship Missile, уж лет пятнадцать как с вооружения сняты так-то...
Сказал бы хоть LRASM, но она пока что только в авиационном исполнении есть, да и то недавно, а в корабельном пока только допиливают...

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 4.01.2021 - 06:42

Это фотка не нашей лодки. А амерской "Огайо"

Наверное, потому что обсуждаемая переделка (схожая с американской, и выполненая штатами более 15 лет назад) проиллюстрирована этой фотографией именно как новость текущего момента в РФ.
И да, если у амеров это было связанно с ОСВ, избыточным числом носителей Трайдентов и боеголовок (обязательные взаимные инспекции, фото, и т п), то в случае с 949 проектом - все иначе (хрен всем, а не фото, ибо секретно). Потому как ракеты - крылатые, морского базирования, числом и иными характеристиками, а также внешним видом - делиться не обязаны. Хотите большего ? Ставьте задачу ЦРУ, АНБ.

Понятно про патриотизм и фото? -)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Раз так несколько, начиная с 5 поста указанно, что эта фото - пример, как может быть выполнена переделка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И шо? Где, блэт, велосипедные дорожки?!1

Бля, лучше не скажешь, в голос отсмеялся.

Помешает отсутствие противокорабельных томагавков. А иллюзорные ракеты ничего потопить не смогут.

Есть, еще как есть (TASM, RGM/UGM-109B Tomahawk Anti-Ship Missile).
На вооружении была с 1983 г и до 1994 г.
Далее часть превратили в версию BlockIV

И далее, на базе BlockIV - с 2014г разрабатывали обновленную версию противокорабельного "Топора".
Разработали успешно, испытали уже, на вооружение будет принят в этом году.
Называться будет модификация BlockV.
Дальность - до 1600км, высокая помехоустойчивость к РЭБ, автономность навигации - вплоть до отключения GPS.
Причем - остается дозвуковой ракетой.

https://www.defensenews.com/naval/2020/12/1...ou-should-know/

Это сообщение отредактировал stealthman - 4.01.2021 - 10:44

За ночных ведьм, плюсанул. В детстве книжка была любимая, воспоминания и дневник одной из них.
Название забыл, но книга классная.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неа...

Это как в веганском посте фото сашлыка выложить....

Еще проще тогда - в РФ не было подобных переделок до текущего момента.
Нечем иллюстритровать.
А так ?

Эта ракета пока что применяется исключительно с B-1. Засунуть её в МК. 41 дело будущего.

Томагавков надо больше, ибо только так есть шанс, что эта древняя(текущей модификации 16 лет), медленная хрень(около 800 км/ч) долетит до цели...

Во первых, см выше - появился в декабре современный BlockV.
Да, тоже дозвуковой - но здесь есть как минусы так и плюсы.

Во вторых, при и для МРАУ - это самое то.
Ведь основной проблемой ПВО является то, что, используя малую заметность, средства РЭБ, низкий профиль полёта и особенности рельефа местности - противник может выйти на рубеж запуска боеприпасов в таком количестве, которое с высокой вероятностью перенасытит возможности даже эшелонированной ПВО. А ведь в первых волнах - будут не только ракеты, но и беспилотная авиация, и постановщики помех, что очень сильно затруднит также селекцию и классификацию целей. Не говоря уже про малоразмерные ударные БПЛА, по типу "Гарпий" (IAI Harpy), которые использовались азейрбайджанцами, и целями которых как раз в первую очередь будут системы ПВО и РЛС.

Поэтому, что наши "Калибры", что их "Топоры" - весьма и весьма действенное оружие, имеющее дозвуковую маршевую скорость, но при этом являющейся "длинной рукой".

Ибо стационарные узлы связи, пункты управления, РЛС, крупные транспортные узлы, аэродромы и иные такого же рода объекты - прекрасная цель для таких ракет.

Это сообщение отредактировал stealthman - 4.01.2021 - 16:02

Я тему читал с начала в отличие от тебя. Вы себя тешите иллюзиями что они сняты с вооружения. Но это потому что нет сейчас советских эскадр в морях. Им сейчас противокорабельные нахуй не нужны. Но в любой момент может случиться так что командир БЧ-2 на Петре поймёт что атакающих ракет больше чем ЗУР.

Это сообщение отредактировал priork - 4.01.2021 - 19:45

Они на складах лежат. Долбоёбов дожидаются.

Но не корабли. В качестве ПКР что калибры, что топоры убоги из-за малой скорости.