В Череповце пьяный хулиган оправдан за избиение человека благодаря показаниям своих друзей, вместе с ним избивавших потерпевшего

"О тебе, о подлеце, слава аж в Череповце!"©

А, вона чё...

А почему тогда

вот так получилось?

Не, ну то, что эти малолетние раздолбаи всем вокруг позаносили, наверное сразу отметём, это ж не олигархи какие...

Я серьёзно, может на отсутствующих моментах на видео потерпевший действительно вёл себя не по-терпильски?
Я вот тебе аж клянусь, бывает такое, поверь. Сам видел. Планка упала - и айда кулаками махать, в атаку на превосходящие силы противника... Там просто моментики - то одетый один из нападавших, то раздетый. Лень втыкать, да и смысла в том видео...

Это сообщение отредактировал JIblC - 27.09.2020 - 17:51

Вот можешь ведь по человечески разговаривать - зачем четыре страницы разговаривал некорректно с людьми.

В твоём изложении потерпевший совсем не выглядит белым и пушистым, а дело однозначным.

Эмоции переливают через юридическое образование.

Что там с уголовным делом и Прокурором?

Да чо вы тут воду на киселе разводите, это решение мирового суда и не более, дальше потерпевший пусть идёт в районный, а потом в краевой/областной суд и дальше доказывает там свою правоту, делов-то)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что теперь такой закон. Спасибо госдуме
Избили тебя, легкий вред здоровью тебе причинили - полиция тебе теперь не помощник. Сам иди в суд и доказывай что ты действительно пострадал.

При этом, обвиняемому дают бесплатного адвоката , за которого платит государство, а потерпевшему бесплатно только мужской писей по лицу.

Если потерпевший хочет правовой помощи - должен сам нанимать адвоката и платить денежку!

Вот так то, малята!

Вот идёт народный суд- гавно на палочке несут! (Вся суть нынешнего кривосудия)

да он вроде и не насыпал ни на кого, кроме меня, а с этим мы уже разобрались.
Бывает, чоужтам, все нервные...

Это сообщение отредактировал JIblC - 27.09.2020 - 17:53

Неправда твоя. Я отвечаю грубостью на грубость, сам ничего не начинаю, мой оппонент извинился и вопрос исчерпан, посмотри ранее написанные посты.

По поводу прокурора и всего прочего - я описал с точки зрения законодательства, читай выше.

Уверяю тебя что нет. Не тот человек и не та ситуация.

Почитай показания хулиганов. Они признают, что били его по голове и душили! Сами признают, без принуждения!

Ну, тут ХЗ. Хотя случайно совершенно точно знаю, что может быть и хуже. Вон, как в тех же богоспасаемых, например. Стрелять-то можно по злодеям (иногда), а вот то, что потом адвокат стоит ояебу и компенсацию выплачивать подстреленному, "знатоки" уже умалчивают.

Хотя, если ты говоришь что первый раз... Первый блин всегда комом, если потерпевший действительно потерпевший, может и восторжествует потом справедливость.

Однозначно подавать апелляцию. И не стесняться привлечь хорошего адвоката, потому что происходить всё будет долго и нудно, работающему бегать с документами будет некогда.
Абсолютно аналогичный случай произошёл с коллегой, после того как его избили четверо подлецов. У зачинщика был родственник-полицейский, это придало ему наглости. Коллего подал апелляцию, нанял адвоката. В ходе расследования выяснилась попытка изъятия документов, после чего полицейский-родственник скрылся в тумане, хулиганов взяли в оборот по-настоящему. После угроз подонки начали искать примирения в досудебном порядке. Но дело было доведено до конца. И да, услуги адвоката были оплачены не коллегой - адвокат решил все дела засчёт нарушителей. Систему можно и нужно заставить работать как положено.

Хм... Я вон тоже так думал, пока этот чёртов знакомый на толпу не попёр. Но это так, уже лирика.

Предлагаю остановится на том, что наша правоохранительная и судебная системы ещё не поняли, что с этой новой думской инициативой делать.

А нахера они это сделали, кстати? В чём прикол?

К сожалению, это не новая инициатива, это давно уже существует. Зачем сделали? Понятия не имею, видимо для разгрузки правоохранительных органов, чтобы полиции дела не расследовать, прокурорам в суд не ходить, обвинения не поддерживать, время не тратить.
Потому что на обычных граждан всем наплевать, а люди высоких сословий сами о себе позаботиться смогут.

А почему первый раз только сейчас?

не, ну этот блудняк уже без меня....

Не понял твоего вопроса? Уточни пожалуйста, что ты имеешь в виду.

Я может и не узрел - так подскажи куда смотреть - Уголовное дело было? Если отказали в возбуждении что на это сказал Прокурор?

Частное обвинение это вот:

Павел Мерцалов обратил в суд с частным обвинением. Это случай, когда уголовное преследование возбуждается не прокурором или следователем от имени государства, а по жалобе потерпевшего. Такой порядок допускается для ряда преступлений, не повлекших тяжких последствий.

Уголовное дело возбуждается непосредственно мировым судьей по заявлению потерпевшего на основании материалов, собранных полицией.

Дело частного обвинения. Нет прокурора, нет следователя, нет государственного обвинителя - обвинение предъявляет лично потерпевший.

Прокурор в деле не участвует никак. Обвиняемому государством предоставляется бесплатный защитник - адвокат, работающий по соглашению с органами власти, за которого оплачивает бюджет.

Потерпевшему никакой правовой поддержки от государства, только платно, за свой счет (при желании потерпевшего).

Я к тому, что ты имеешь под словами "первый раз"?

А... Я чёт подумал, что это какая-то новая норма, недавно впервые использовавшаяся.
Вопрос снят))

Неграмотность юридическая пострадавшего. В суд претензию нужно подавать на всех участников избиения, а там пусть они доказывают свою непричастность к тем или иным последствиям нарушения закона. И вообще-то коллективное избиение можно и в прокуратуру заявить, так как это сегодня обошлось, завтра могут быть тяжёлые последствия, инвалидность, а затраты на содержание инвалида лягут на "плечи" налогоплатильщиков, то есть преступная группа "хулиганов" потенциально может нанести вред государству. А предотвратить это прямая обязанность прокуратуры и суда.

Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 27.09.2020 - 18:45

Это так, спору нет, но обычный человек, попавший в такую ситуацию, всецело полагается на правоохранительные органы, в данном случае полицию, которая проводит проверку и собирает материал для направления в суд. В этом случае полиция не стала заморачиваться и направлять материал по групповому избиению, обвинили только пинателя ногой по голове.

При этом в отношении "свидетеля-душителя" тоже был суд, но его обвинили только в угрозе убийством (отражено в приговоре по данному делу).

быдло страна с быдло судами.

Мне кажется, без связей или заноса(?), со стороны ответчика, решение было бы несколько иным... Или уже настолько всё прогнило?
Но удивления подобное "решение" не вызвало ни малейшего.
Буржуйско-зазеркальное кривосудие именно так и должно выглядеть, обычная, упырская вполне ожидаемая "норма"...