Австралийский студент доказал возможность путешествий во времени без парадоксов

Трава нормальная в Австралии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

как выдумают какую херню ...


давно ...
спросил у физика в школе.

- имеем электромотор, к ротору прикреплена наикрепчайшая нить, не важно из какого материала ... на конце её грузик ...
- все дело происходит в космическом пространстве, где сопротивление движению нити практически равно нулю ...
- грузик совершает пусть десять оборотов в секунду ..., тогда при длине нити чуть больше 5000 км он будет преодолевать расстояние больше скорости света за секунду ?

никто толком и не объяснил, даже в вузе ...
может физики такие ?

Студент "Конец вечности" Азимова недавно прочитал?

Йоба , это надо быть выдающимся учеником выдающегося же института , чтоб в нести такую очевидную хрень ? Пусть лучше ряд Фурье разложит по памяти. Разбор выдающийся такой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В таких утверждениях меня всегда веселит один момент: с чего вы взяли, что технология должна быть доступна любому жителю?
Ты же в космос не летаешь, хотя технология уже есть. Да тебе даже самолет никто не даст и сам ты его никогда не сделаешь. Это закрытые технологии для специально обученных людей.

И второй момент: допустим тебе доступна такая технология, как лодка. Обычная. Сколько островов папуасов ты уже посетил, чтобы поделиться с ними какими-то там технологиями? Есть места, где ты станешь богом, просто привезя зеркало и коробок спичек. Почему ты ещё не там, путешественник?

Наступила эра мамкиных бакалавров в интернете.
Теперь любой бред про что-то непонятное 95 процентам людей будет иметь колоссальный медийный эффект (правда недолго).

Заявить о какой-то псевдонаучной фигне — теперь то же самое, что засветить сиську на модном показе. Для хайпа чего только не сделаешь...



Это сообщение отредактировал Zarin38 - 26.09.2020 - 09:23

Вот демагог малолетний)

Парадоксы возникают, когда люди считают, что они формируют события. А по факту они существуют внутри событий, отыгрывая в них свою роль. И никаких парадоксов. Каждый пакет взаимосвязанных событий существует в отдельной реальности. И если кто-то попал в прошлое, то он просто попал в другую реальность. И он просто отыграет свою роль в этой реальности, где всё, что он будет делать - должно произойти.

Видели мы путешественника во времени, когда рядом с институтом пиво пили. Подошел к нам дед, бутылки собрать, разговорились. Дед сказал, что зря мы на электронщиков учимся, что в ближайшем будущее будет для переворота в Москве, что электронная промышленность умрет с развалом СССР и мы станем безработными. Сказал, что лучше бы учились на крановщиков и водителей авто кранов. Все сбылось. Наш военный завод, на который мы должны были пойти работать, развалился, превратили его в торговый центр, инженеры пошли торговать мебелью и всяким барахлом на радио рынках. Все предсказание сбылось.

Я не увидел в тексте ни гипотез ни доказательств.
Просто какая-то демагогическая ересь про ковид и нулевого пациента...
Какая-то мифическая "перенастройка системы для сохранения последовательности событий" - это вообще на уровне шоу "Дети пытаются сказать..."

Вот это да...

Главное на капкан не наступить под грибками, а то будет не машина времени а скорая помощь.

Еще лет 20 назад читал что путешествовать во времени можно только в одну сторону - будущее. Увесистый такой талмуд. Основная идея - то, что вернувшись в прошлое мы разрушим настоящее и будущее. А если переместимся только в будущее, то последствия не такие разрушительные. И кстати описывается теоретическая опасность напороться на самого себя в прошлом и детьми, внуками. В общем, опасное это дело

Параллельная реальность

По этим:

а как путешествовать в том чего нет?
будущее ещё не наступило-значит его нет,прошлое уже прошло-его тоже нет
"есть только миг между прошлым и будущим именно он называется жизнь"©

Да да,а еще можно взять палку длинной в несколько световых лет и махнуть ей..
Только тут такое дело,не хватит энергии во всей вселенной что бы эту систему сдвинуть,по этому это из разряда фантастики,пользуйся объяснением раз тебе физик такую элементарщину не объяснил.

Слышь бобик, епти, да у какого ты физика чего там спрашивал.
Даже последний обдроченный клоун скажет что условия детерминированы эрративно (ошибка в самом условии задачи).
Пойди сюда, умник, ща на пальцах расчерчу: модуль угловой скорости для вращательного движения совпадает с мгновенной угловой частотой вращения, а не с линейной скоростью.
Т.е. в твоем абстрактном мире моторчик крутится и грузик сразу несется со сверхсветовой скоростью, да? А вот хуйна. Ладно тебе не хватило даже эмпирического опыта понять, что это практически невозможная в материальном плане задача. У тебя точка отсчета в представлениях скорее всего - земные условия, но только без атмосферы и гравитации. Ебать мысленный экспериментатор, епти.
Я тебе расскажу результат эксперимента - нитка намотается на вал привода, как веревка на хую аборигена-вантутанца.
Ок, добавлю логики в твою задачу - нитка меняется на бесконечно легкий стержень от вала до привода. Стержень абсолютно жесткий, т.е. у невероятно прочная бесконечно упругая кристаллическая решетка (такой материал с точки зрения слабых взаимодействий невозможен либо сразу распадается, но хуй с ним, он типа есть у нас)
Теперь вспоминай фразу из начала - детерминируем. Чтобы по бесконечно упругому стержню сверхлегкому грузу сообщить момент с плечом в 5000км, аналогичный момент надо приложить в виде электромагнитного поля на обмотках. Для облегчения задачи отбросим там гистерезис, переходные процессы, предположим это не двигатель из твоего китайского вибратора, а некий суперкрутой сверхоптимизированный суперасинхронник без потерь. То есть наша 5000км колымага тронулась и корпус двигателя остался в покое на прежней точке. Теперь посчитай усилия которые вернулись на вал двигателя который крутнул со скоростью 1 об/с и дал момент который позволил грузу набрать линейную скорость к околосветовой. И что же мы сука видим - блять работает E=mc^2, не потому что кто-то изобрел ОТО и СТО, а потому что так установлена закономерность этого процесса - для ускорения тела надо энергии
все больше и больше.
А дальше наступает коллапс - для преодоления скорости света телом размером и массой всего в 1 атом как ни странно надо приложить бесконечно большое количество энергии, БЕСКОЕЧНО БОЛЬШОЕ. И дело даже не физике. Ты параболу видел когда-нибудь? Знаешь где у нее конец по оси Y. епте?
Идем дальше. Твой мифический движок предположим имеет такой запас энергии, да вот блять незадача, он электроэнергию преобразовывает в механическую посредством электромагнитного поля, а там у нас снова срабатывает ОТО - не передать электромагнитным взаимодействием бесконечно много энергии мгновенно, то есть нет возможности твоему грузику через стержень сообщить такой момент, чтобы его линейная скорость превысила скорость света. Хуже того, внутри двигателя такой ∞ момент на вал не выдать.

Я тебе объясню чего ты не понял и почему физики твои из твоего вуза не стали с тобой ввязываться в разговор.
У тебя грузик на Земле в состоянии покоя висит от движка сразу вниз и нить натянута силой притяжения. То есть часть момента на первоначальное создание движения ты позаимствуешь из этого вектора - из той работы, которую уже сделало притяжение к Земле в отношении подвешенного груза. Отсюда кажущаяся простота дальнейшего процесса - мол хуйли крути грузик, дальше все сделает сила Кориолиса.
А вот хуй-то там. Но даже если так - первую часть параболы из mc^2 проскочить легко по энергозатратам, но когда скорость груза начнет стремиться к околосветовой ты уже встретишься с ОТО, которое говорит тебе, что для дальнейшего разгона надо все больше и больше затрат, а в самом конце на пределе - бесконечно большой объем энергии мгновенно - то есть ∞ Дж за 0 квант. времени.

Тудаже впизду идут вопросы про выстрел лазером из корабля на световой скорости и прочие якобы глубокомысленые "парадоксы" школьников-онанистов.
И свет движется со скоростью света не потому что он такой быстрый, хотя для тебя такой ответ сойдет, а потому что свет не самостоятельное явление, а лишь производная от процессов которые зависят от работы законов квантовой механики.
Думаю глубже объяснять тебе не надо, а то совсем потухнешь нахуй мозгом своим вузовским.

Мне чтоб это все ясно понимать, где проеб в твоей задаче, не надо консультироваться физиками, а хватило двух классов моего поселкового ПТУ.

а как это согласуется с неопределенностью Гейзенберга?

Это сообщение отредактировал GNEV - 26.09.2020 - 11:11

Мы воспринимаем вселенную, как нечто, развивающееся из прошлого в будущее. Но это наше восприятие обусловлено исключительно электромагнитной основой той части вселенной, что мы собственно и воспринимаем. И в основе нашего мышления так же лежит принцип распространения электромагнитного сигнала.

Но кто сказал, что это соответствует физической реальности. Есть у меня мнение (хрен оспоришь), что вселенная существует не только в пространстве, но и во времени (а это, как известно - одна структура), т.е. уже и в прошлом и в будущем, относительно нашего восприятия.

И там, где кто-то говорит о свободе выбора, на самом деле выбор уже состоялся.

ох тыж!

фигня, прошлого уже нет, и нет там никого и менять там нечего, а будущее еще не наступило, так что сидите здесь и не чирикайте

Путешествий во времени не было, нет, и не будет. Никогда.

господя! От кого я слышу эти ужастные речи!

Краснодарец
Ну не всё же пердёж да пердёж