Михаил Ефремов заявил, что адвокат Эльман Пашаев «подставил его на восемь лет»

приятно увидеть наконец настоящего интеллектуала и прозорливца среди нас, глупцов
Такие, помню, тут кричали, что Ефремову не дадут ничего вообще, даже суда не будет. Где они все кстати?
Теперь выясняется, что специально дали 8, а не 5, допустим, или ничего) Многоходовочка понимашь

Вы в сторону "гуманистов" Пиндостана лучше посмотрите. Там Бутина призналась в том, чего и близко не было, только ради того, что бы ей не дали лет 20-40, а дали два года.

Это сообщение отредактировал murgab - 10.09.2020 - 11:45

А что с другим адвокатом? он десятки лямов тоже не выбил из Ефремова...
Так этому заплатит Ефремов, а тому?

Ахахахха,они просто друг друга стоят.И наеби ближнего своего,и не забудь про дальнего,ибо придёт ближний,ниебёт всех и возрадуется......В общем недалеко друг от друга ушли.

сесть пьяным за руль - уже умысел

крутить жопой - всегда чревато

Может в этом разгадка? Надоел супруге ...

Спасибо!

УК надо менять. Отменить "от" и "до". Конкретно: преступление - мера наказания. Чтобы каждый знал, что КОНКРЕНТНО будет за содеянное, а наркота и алкоголь плюсом к сроку.

Тогда и подкупа судей не будет и соревнования адвокатов, и отмазок тоже не будет. Сейчас есть деньги - отмажут от чего угодно.

Вы полагаете, что убийство можно чем-то оправдать, кроме самообороны? Т.б., что отмазывают, как правило, тех у кого есть деньги: всяких мажоров, депутатов, лицедеев. Был бы на месте Ефремова токарь/слесарь, всем на него было бы пофиг.

За убийство должна быть АДЕКВАТНАЯ мера наказания. Вождение авто в состоянии алко-наркосостояния следует рассматривать как СОЗНАТЕЛЬНОЕ покушение на убийство.

Не можешь отказаться от алко-нарко - откажись от авто и езди на такси.

Вторая часть Вашего поста не в тему - неудачная параллель.

Ждем репортажа "Миша в колонии кушает крабов".

Как отомстил ! Джигит.

Да ну их нахуй. Обоих

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как осетин?
Мне в прошлой теме доказывали, что он азер.
Кому верить то вообще?
Кстати, армяне и грузины тоже христиане,(не совсем православные, у них там какая то своя церковь, но христиане) так они для меня тоже чурки.

Не дали бы 2, там отягчающие

Эта гипотеза о праведной мести, как призыв бомбить Воронеж в ответ на санкции США: предполагаемая гибель родителей ушлого адвокатишки произошла в 1987 году и за это время, с момента начала адвокатской карьеры, на его счету должны были быть тысячи дел о пьяных дтп с крутыми посадками. Но почему-то имеется только одно такое дело, пьяницы Ефремова, который к дтп от 1987 года отношения не имеет.
Вывод: бред и чушь, кот Базилио просто очень хорошо помнит слова песни, в которой небо голубое, дураки и "с три короба наврешь и делай с ним что хошь".

Это дело имело неплохие исходные данные для тихого и быстрого рассмотрения с большим количеством смягчающих обстоятельств, возможно даже ст..64 УК РФ, если бы целью была именно защита виновного. Признал бы вину, заплатил эти 10 млн. руб. потерпевшим, покаялся, расходы на погребение возместил, регалиями отсветил на следствии благотворительностью какой-нибудь, наверняка участвовал, и вот уже он не презираемый обществом пьяный злодей, а раскаявшийся грешник, смиренно идущий на суд и готовый принять на себя ответственность. И это было бы правильно, а вышло через жопу. И никаких благих побуждений Пашаев не ощущал просто подвернулась возможность срубить бабла. А с его биографией лучше бы не на людях светиться, а сидеть тихо в горах или откуда он там.

Это сообщение отредактировал Incinerator - 10.09.2020 - 11:29

Все двулично. Иванов не присел, другой из нефтекомпании не присел. Ефремов присел, адвокат у него чурка. Похуй на всех.

Полагаю, что разрешение вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного было в приговоре. И еще будет, т.к. обжалование начато. Конечно там не астрономические суммы как у Пашаева, там гос. расценки. Но адвокат по такому ГРОМКОМУ делу делает себе имя, рекламу, потом к нему выстраивается очередь, и все стократно окупается.

Это сообщение отредактировал murgab - 10.09.2020 - 11:29

Какие госрасценки? Потерпевшим адвокат по назначению не полагается. Возместят за счет Ефремова в рамках иска.

Не назначается, но потерпевший имеет право нанимать представителя, взыскивать астрономическую сумму не будут. Она должна быть разумной и соразмерной. Т.е. сравнивается с гос. расценками все равно. И я посмотрел Пленумы, решение вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного рекомендуется суду в ходе уголовного процесса. Были случаи отказов взыскивать такие издержки в ходе гражданских исков после.

Это сообщение отредактировал murgab - 10.09.2020 - 11:46

Сам ты себя подставил - синебот. Ему абсолютно похуй на убийство. И тем кто его защищает тоже.

"Неспящие в Сиэтле".

Потому что охуел.

Тоже почему то так подумал. И теперь довольная супруга не выходит с ним на связь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так в том-то и дело, Ефремов этого что, не понимал? Ему кто-то мешал консультироваться с другими адвокатами? Ладно Пашаев хотел срубить бабла, Ефремов-то зачем с ним связался?

А вот это интересно. Похоже на месть. С элементами маньячества.
Бо, слишком уж гротескно-долбоёбски велась защита. Невооружённым глазом видно было, что адвокат Мишу старается дополнительно с дерьмом смешать, поверх того, что Миша сам себе сотворил.

Интересный оборот, если это правда.